Всі нинішні дні

Хоча накопичення відкриттів і розуміння викопних решток дало нам більш-менш чітке уявлення про деякі вимерлих тварин, багато з них все ще реконструюються умоглядними методами. Цей modus operandi (принцип роботи) не бере до уваги м'які тканини, покриви тіла, забарвлення і елементи поведінки. Пізніше художники, які малюють на палеонтологічні теми, почали помічати ці недоліки і стали включати більше життєвих ситуацій (навіть злегка умоглядних) в свою роботу зі створення реконструкцій.

В цьому розділі, названому #xAB; Всі нинішні дні # xBB ;, ми застосували протилежний підхід і спробували зробити акцент на тому, що можна упустити при створенні деяких реконструкцій, якщо #xAB; реконструювати # xBB; сучасних тварин за схемами їх скелетів. Ми зайняли позицію можливих сторонніх спостерігачів, що володіють деякими знаннями щодо того, як працюють кістки і мускулатура хребетних, але не мають інформації щодо способу життя або м'яких тканин, що утворюють зовнішні покриви їх об'єктів. Ми застосували цей підхід до деякій кількості сучасних тварин на зразок птахів, копитних, хижих ссавців, китів і рептилій, з незвичайним, а іноді і забавним результатом.

Обтягнуті шкірою: як художники майбутнього покажуть,

що вони знають анатомію

#xAB; Убивчий погляд кішки, зухвалого стайного мисливця. Цей небезпечний хижак наносив удар не одним, а цілим набором з П'ЯТИ втяжні кігтів на кожній передній лапі. Його викопні рештки зазвичай знаходять в бетонних гніздах довгоногих двоногих людей, що змушує припустити, що кровожерливі кішки бродили по лігва перед тим, як влаштувати різанину своїх нещасних жертв. # XBB;

#xAB; Від гіпопотама відомий тільки череп, але навіть цього вже достатньо, щоб сказати, що цей верховний хижак був найнебезпечнішим мисливцем свого часу. Його довгі зуби і важкі щелепи були досить сильні, щоб прокушувати металеву броню автомобілів. # XBB;

#xAB; Корова була струнким, витонченим травоїдним, тому, незважаючи на свій розмір, могла легко випередити переслідують її мисливців. # xBB;

#xAB; Володар незвичайного шкірного вітрила, носоріг був одним з найдивніших голоценових травоїдних. Дослідники припускають, що цей орган міг допомагати йому позбавлятися від надлишку тепла. # XBB;

#xAB; Було запропоновано багато теорій, щоб пояснити незвичайні, що несуть лише один палець ноги непарнокопитних з родини конячих. Ймовірно, ці тварини несли на передніх і задніх лапах м'язові подушечки, що створюють їм опору. # XBB;

#xAB; Павукоподібна мавпа була дрібним, можливо, деревним видом людини з незвичайно довгими пальцями і великими очима. На відміну від своїх бігають родичів, коатові були ефективними і скритними хижаками. # XBB;

#xAB; Жаба весело розгулює по підліску в голоцені. Ця реконструкція у даний час розглядається як помилкова, оскільки більш довгі задні кінцівки вказують, що жаби, можливо, були двоногими. # XBB;

Одягнути теж не так легко: проблема з зовнішніми покривами

Якщо в літописі скам'янілостей не збереглося жодних пір'я, здогадаються чи палеонтологи майбутнього про їхню наявність? Це здається малоймовірним. Вони, можливо, визнають, що у птахів були крила, але заповнять їх найпростішим способом: шкірною перетинкою. Чи буде знайдений обхідний шлях? Чи приведуть спотворення при похованні або пропуски в філогенії до помилкових припущеннях про хутряному покриві на тілі? Лише час покаже.

#xAB; Ця реконструкція грифа відображає наші найостанніші теорії про літальних перетинках на крилах у літаючих птахів, цих загадкових істот, які раптово з'явилися в небесах нашої планети сотні мільйонів років тому. # xBB;

#xAB; Дві шлемоносних птиці-носорога вступили у двобій за верховенство. Ці дивні тварини з дзьобами відростили хитромудрі головні роги для внутрішньовидових турнірів під час шлюбного сезону. # XBB;

#xAB; Тут зображені два лебедя зі своїми довгими, схожими на косу передніми кінцівками, які вони, мабуть, використовували, щоб наколювати на них дрібну здобич. Один з них тільки що піймав пуголовка, одну з найзагадковіших риб минулого. # XBB;

#xAB; На відміну від багатьох інших, ця реконструкція ігуани повністю сучасна. Кілька років тому відбитки пухнастих зовнішніх покривів були виявлені навколо скелетів щурів. Ймовірно, всі дрібні хребетні володіли такими покривами тіла, потрібними для захисту від холодного клімату голоцену. # XBB;

(Від копіпасетера) Тут в оригіналі немає тексту, спробуйте вгадати самі, навіщо тут ця картинка, я думаю це люди, що йдуть за новим айфоном.

Можливо, не усвідомлюючи, що положення шиї у сучасних тварин неточно відбивається в способі зчленування шийних кісток, палеонтологи майбутнього стануть моделювати таких нині живих тварин, як кролики, тим же самим чином, укладаючи, що вони також тримали свої шиї горизонтально. Ця ілюстрація, таким чином, служить попередженням проти надмірно механістичного підходу до анатомії.

Невідомі невідомості: занадто консервативні, занадто обережні?

Скам'янілості рідко бувають повними, і цілком природно, що ми схильні доповнювати відсутні деталі консервативними частинами найближчих родичів цих форм всякий раз, коли це можливо. Проблема полягає в тому, що ключові анатомічні особливості багатьох сучасних тварин повністю пов'язані з м'якими тканинами, будова яких складно передбачити, навіть якщо припущення засновані на знаннях. Наскільки сміливими і точними будуть палеонтологи завтрашнього дня?

#xAB; Пітон вигинає тіло, барвисто демонструючи тіло в захисній позі. Ми знаємо це дивна тварина лише по фрагментарним залишкам, але ймовірно, що його довге тіло підтримували короткі ноги, багато в чому схожі з ногами близькоспоріднених ящірок. # XBB;

#xAB; Одинокий ламантін показаний тут пасеться в своєму гірському будинку. Нам відомий лише череп цього загадкового травоїдного. # XBB;

#xAB; Самець слона, одного з гігантських ссавців стародавньої Африки, показаний тут роздувають свій особовий мішок, схожий на повітряну кулю. Деякі химерні реконструкції зображують слонів з ще більш довгими м'язовими виростами, що стирчать на їх мордах, але це малоймовірно, оскільки ні у одного з сучасних ссавців немає таких органів. # XBB;

#xAB; Загадкові кити були одними з найбільших тварин, що плавали в древніх океанах. Тут ми можемо побачити пару хижих кашалотів, які шукають здобич. # XBB;

#xAB; Інший небезпечний хижак, подовжений, змієподібний гренландський кит, показаний пливли крізь густий підводний ліс. Це надзвичайно пристосований до свого способу життя хижак харчувався тваринами, рівними за розміром йому самому, яких він ловив своїми гігантськими розтягуються щелепами. # XBB;

Сучасна палеонтологія оточена хмарою дивних і безглуздих гіпотез, що обертаються навколо неї, і вони часто знаходять своє втілення в художніх роботах і ілюстраціях. А якого роду дивні і безпідставні гіпотези можна було б висунути щодо нині живих тварин?

Якщо взагалі нічого не знати про товстому волосяному покриві, яскраво забарвлених оголених ділянках шкіри і довгому кишечнику нині живих півнів, то здається досить імовірним, що ці легко складені довгомордих і ікласті примати могли б бути реконструйовані як легко складені наземні хижаки.

Більш того, ті гігантські ікла мають канавки, що тягнуться по їх бічних сторонах - деталь, яка зазвичай розглядається як ключова ланка, яке вказує на здатність виділяти отруту і вводити його в тканини інших тварин. Можливо, складні носові пазухи бабуїнів могли б бути витлумачені як місця розташування отруйних залоз.

Бабуїни, звичайно, не отруйні, і тому причини наявності у них борозенок на іклах не зовсім зрозумілі. Якщо знати про це, то припущення про їх отруйності виглядають більш ніж просто безглуздими.

Однак буде вельми несподівано дізнатися, що дуже схожі теорії були запропоновані, як мінімум, для декількох викопних тварин: самим сумно відомим прикладом став недавній випадок з птицеподобная тероподного динозавром сінорнітозавром (Sinornithosaurus). Надалі цю гіпотезу засудили багато експертів, але це сталося вже після того, як безліч джерел в ЗМІ повідомили про неї як про що відбувся відкритті. Таким чином, цей випадок також ілюструє важливість точного наукового звіту, що полегшує або ж утрудняє поширення невірних або недоведених ідей.

Поза всякими сумнівами, майбутнє отримає належну йому частку химерних і погано обґрунтованих гіпотез, але не всі незвичайні ідеї рівні між собою. Чи буде настільки очевидно, що тонкий, трубчастий (а іноді зазубрений) дзьоб колібрі використовувався для того, щоб проникати глибоко в квіти і харчуватися нектаром, або ж перевагу буде надано альтернативним гіпотезам? Є багато причини думати так. Скелет колібрі належить до числа найбільш дивних скелетів у світі тварин. Їхні крила крихітні: вони, фактично, коротше, ніж їх ноги. Великі, сильно вигнуті кігті на ногах вказують на спосіб життя, що включає чіпляння і лазіння; про це ж свідчать маленькі вигнуті кігтики на характерним чином подовжених кистях передніх кінцівок.

(Від копіпасетера) Здається мені, весь цей пост, попередження майбутнім поколінням, тому що наступна картинка може тільки допомогти їм зрозуміти, що слід остерігатися жідорептілоідов, тому що в оригіналі знову не було пояснень до цієї картинці.

Закінчення і самовідображення: Homo diluvii

Показавши вам неабияку кількість припущень, дивацтв і незвичайних теорій, ми завершуємо нашу подорож, можливо, найстарішої з усіх #xAB; неправильних реконструкцій # xBB ;. Зустрічайте Homo diluvii: людини-свідка Потопу. Описане в 1726 році швейцарським ученим Йоганном Яковом Шейхцером по залишкам гігантської саламандри, це істота, як вважали, дійсно було людиною, похованим після того, як він потонув під час міфічного потопу, описаного в Біблії.

Ця помилка виглядає настільки очевидною зараз, коли навіть діти змогли б зрозуміти, що скелет не належав людській істоті. Але Homo diluvii показує нам, як ми приймаємо наукові висновки і сукупність наших свідчень і теорій як само собою зрозуміле. У той час, коли була виявлена ​​скам'янілість, наука ще перебувала в своєму дитинстві. Люди не розуміли, що представляють собою скам'янілості і пробували пояснювати їх за допомогою концепцій, які були у них під рукою і які в той час незмінно виникали з релігійних міфів. Учені не були здатні навіть замислитися над тим, що від тварин могли залишитися їх останки у вигляді скам'янілостей в гірських породах, або що в різний час жили різні тварини і рослини, або що організми могли вимирати. Ось так їх погляд на світ перетворив саламандру в людини.

З плином століть ми пройшли довгий шлях від Homo diluvii. Тепер ми знаємо, що таке викопні рештки тварин, і можемо надійно описати їх ставлення до нині живуть істотам. Майже кожен новий день нові відкриття дозволяють нам зрозуміти їх спосіб життя, форму, забарвлення, різноманіття і еволюційні відносини. Зрозуміло, наш запас знань зростає швидше, ніж ми здатні приймати і використовувати слідства, їм породжувані. І більшою мірою можливо, ніж неймовірно, що зміна парадигм одного разу зможе зробити наші нинішні погляди на вимерлих тварин такими ж дивними і застарілими, яким виглядає зараз Homo diluvii.

Ось, чому ми підготували цю галерею: щоб показати вам деякі з наших помилок і натякнути, що ми могли б пропустити в дорозі. Ми не претендуємо на володіння будь-якими остаточними відповідями: єдине тверде заяву, яку ми можемо запропонувати в цій роботі - то, що ніхто не повинен #xAB; спочивати на лаврах # xBB; з фактами на руках. Наша картина минулого постійно еволюціонує, і вона продовжить еволюціонувати в міру того, як нові відкриття замінюють або відкидають те, що раніше було безсумнівними фактами. Ми сподіваємося, що вам сподобалося наше з вами подорож через всі минулі і нинішні дні.