Власність як пучок часткових правомочностей - студопедія

З другої половини ХХ століття все більшого поширення набуває неоінстітуціоналістская трактування власності як набору, «пучка» часткових правомочностей або прав власності, кожне з яких визначає окремі відносини між людьми з приводу об'єктів власності.

Право власності - це встановлені суспільством (законами, традиціями) відносини між людьми, які регулюють розподіл обмежених економічних благ (відповідно, ресурсів).

Подільність власності на окремі правомочності дає можливість отримувати корисність з кожного правомочності окремо.

Власник не обов'язково здійснює всі свої права сам, частину своїх прав власник може передавати іншим особам. Право власності, як правило, розподілено між декількома власниками окремих правомочностей власності. Наприклад, володіння і користування можуть бути об'єднані в руках одного суб'єкта, а можуть бути і роз'єднані (фермер володіє і користується своєю землею, а господар готелю володіє, але, як правило, не користується своєю власністю і ін.).

Класичний приклад передачі частини прав власності - оренда. Оренда - форма господарювання, при якій на основі договору між орендодавцем і орендарем останньому передається в строкове і оплатне володіння і користування майно, необхідне орендареві для здійснення господарської діяльності. Власником майна, переданого в оренду, залишається орендодавець, але вироблена продукція і доходи, отримані при використанні цього майна, є власністю орендаря.

Складові пучка прав власності були чітко сформульовані в 1961 р англійським юристом А. Оноре, згідно з яким власність включає наступні 11 правомочностей:

1) право володіння - право виключного фізичного контролю над власністю (благами);

2) право користування - право використання, застосування корисних властивостей благ для себе;

3) право управління - виняткове право власника приймати рішення про будь-які дії по відношенню до об'єкта власності;

4) право на дохід, що отримується в результаті особистого використання благ або в результаті дозволу користуватися цими благами іншим особам;

5) право суверена - право власника на відчуження, споживання, зміну або знищення блага;

6) право на безпеку - право на захист від вилучення благ приватними особами (крадіжка) або державою (експропріація) і від шкоди з боку зовнішнього середовища;

7) право на передачу благ у спадок або за заповітом;

8) право на безстроковість володіння благом - необмеженість володіння правомочність в часі;

9) заборона на використання блага способом, що завдає шкоди зовнішньому середовищу або іншим особам;

10) відповідальність у вигляді стягнення - можливість стягнення блага на сплату боргу;

11) право на відновлення правочинів, переданих кому-небудь, після закінчення терміну передачі.

Всякий обмін (купівля-продаж) благами супроводжується обміном прав власності. Звідси випливає, що цінність блага багато в чому залежить від повноти і захищеності прав власності, це благо супроводжуючих.

Згідно поглядам багатьох сучасних економістів, від специфікації (фіксації, чіткості закріплення) прав власності - залежить ефективність використання обмежених ресурсів суспільства.

Чітка фіксація прав власності:

- знижує невизначеність в діях суб'єктів господарювання;

- веде до максимізації вигоди учасників угод;

- знижує негативні побічні ефекти (екстерналії) - ефекти, що припадають на частку третіх осіб - осіб, які не беруть участі в угоді. (Детальніше проблема побічних ефектів буде розглянута нижче.)

Закріплення прав власності за тими, хто здатний забезпечити найбільш ефективне використання об'єктів власності, дозволяє найбільш раціонально розподіляти обмежені ресурси суспільства.

Згідно з теоремою Р. Коуза (американського економіста, лауреата Нобелівської премії), якщо права власності чітко визначені і трансакційні витрати (витрати, пов'язані з отриманням інформації, здійсненням операцій і захистом прав власності) дорівнюють нулю, то розміщення ресурсів буде залишатися незмінним і ефективним незалежно від змін в розподілі прав власності. Це означає, що при зазначених умовах блага будуть перекуповуватися тими, хто може заплатити за них більшу ціну, а заплатити велику ціну може той, хто може отримати з цих благ велику корисність. Таким чином, в результаті, блага будуть використовуватися оптимально, що забезпечить ефективний розподіл обмежених ресурсів суспільства.