Влада обережно реагує на протести
«Нинішня логіка Кремля - реагувати виважено і спокійно»
На третій день після проведення великих акцій протесту влада так і не сформувала остаточного відношення до цього явища. Різні актори поводяться по-різному, експерти розходяться в оцінках, а регіонам не спустили централізованих рекомендацій з приводу протестів. Це не обов'язково говорить про слабкість позиції Кремля: може бути, влада просто не збирається перебільшувати значення протестів і навмисно не обмежує плюралізм думок і оцінок.
Відразу ж після акцій в провладних блогах, на федеральному телебаченні і в телеграм-каналах почалося обговорення протестів. Можна виділити кілька базових ліній, яких дотримуються провладні публіцисти.
Чотири лінії захисту
Лінія перша: акцент на долю потерпілого під час акції поліцейського. Його долею, зокрема, став займатися Рада з прав людини. В інтернеті поширювалися лякають пости про «бойовиків Навального». Цікаво, що видання The Village з'ясувало: потерпілий поліцейський Євген Гаврилов також був свідком в «болотному справі».
Третя лінія: втягувати в політику дітей аморально. Про це говорив, наприклад, телеведучий Сміла Соловйов у своїй програмі. Цю ж точку зору в класичній для себе перебільшеною формі висловив депутат Держдуми Віталій Мілонов, який заявив виданню «ЗАКС.Ру», що Навальний «як останній покидьок, використовував дітей».
Четверта лінія, традиційна: в мітингах брали участь з корисливого інтересу. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков заявив: «існує інформація, що неповнолітнім учасникам акції в Москві в разі їх затримання представниками органів правопорядку сулілісь грошові нагороди». Ймовірно, Пєсков мав на увазі обіцянку Навального домогтися через ЄСПЛ грошових виплат з боку уряду кожному затриманому (причому Навальний робив цю обіцянку публічно).
«У Кремлі поважають громадянську позицію людей і право висловлювати свою думку. Але з повагою ми ставимося до тих випадків, коли ця позиція висловлюється відповідно до законодавства і в тих місцях, які передбачені законом », - також зазначив Пєсков. За його словами, в Кремлі «не можуть проявляти такої поваги до тих, хто свідомо вводить людей в оману, спровокувавши незаконні дії».
«Герой» минулого заходу прем'єр-міністр Дмитро Медведєв обмежився повідомленням в соцмережах, що в цей день катався на лижах. Нагадаємо, що заявленою метою протестних акцій була відставка Медведєва, якого Навальний звинувачує в корупції.
установок немає
«Нинішня логіка Кремля - реагувати виважено і спокійно. Але деякі люди вирішили діяти самостійно і проявити приватні ініціативи, які не приносять користі », - говорить співрозмовник видання.
Експерти розходяться в оцінці потенційної ефективності реакції влади. Деякі говорять про відсутність реакції як такої. «Техніка реагування, яку продемонстрували владі, спрацювала б на завершальному етапі протестного руху, коли воно вже видихається, - вважає політолог Аббас Галлямов. - А зараз, поки воно на підйомі, реакція буде протилежною, ніж очікували. Заява про те, що в день мітингів ти катався на лижах, зараз викличе тільки обурення та бажання знову вийти на вулицю. Через півроку-рік воно ж привело б до протилежної реакції: "Протестувати марно, батогом муру не переб'єш". Те ж саме стосується звинувачень в проплачених. Поки вони тільки гальванізіруют невдоволення і сприятимуть зростанню явки на опозиційні заходи. Запускати такі тези треба набагато пізніше, коли незадоволені почнуть видихатися, а хто не визначився втомляться від протестів і захочуть порядку. Загалом, головна проблема з реакцією влади - неправильний таймінг », - вважає політолог Аббас Галлямов.
Схема захисту не здається вдалою і главі Політичної експертної групи Костянтину Калачову. «Це лінія на демонизацию опонентів, оглуплєніє їх прихильників, конфронтацію і актуалізацію образу внутрішнього ворога, - говорить він. - Емоції замість змісту, кампанія замість розмови вже неабияк набридли. Як набридли нав'язливі докази своєї лояльності і непримиренності до внутрішніх ворогів з боку штатних пропагандистів. Все це дає вже зворотний ефект. Вони, розчісуючи там, де свербить, лише актуалізують незручні для влади питання, на які цілком можна знайти змістовні відповіді. Для викорінення корупції зроблено багато. Згадаймо хоча б електронні послуги і МФЦ. Але замість просування своєї порядку агітатори і пропагандисти починають жити порядком Навального », - вважає експерт.
У влади немає серйозних побоювань
Приблизно про те ж говорить політконсультант Дмитро Гусєв. «Зараз і влада, і опозиція, і політологи, і журналісти шукають відповідь на просте запитання:" Що сталося "? Відповіді на нього поки немає. Централізованої реакції я поки не побачив, навпаки, ставлення спокійне. Що стосується поведінки "оборонців", то просто є люди, яким неприємний Навальний, вони самі по собі висловлюють свою думку », - вважає Гусєв.