Висновок експерта складається з трьох частин вступної, дослідницької і висновків

Висновок експерта складається з трьох частин: вступної, ис-слідчої та висновків. У вступній частині вказуються на-іменування експертизи, наводяться відомості про експерта (екс-Перт), перераховуються надійшли на експертизу матеріали. У дослідницькій частині описується процес експертного дослідження, а також дається наукове тлумачення установ-лених фактів. Висновки являють собою відповіді на постав-лені перед експертом питання. Експерт має право з власної ініціативи зробити в ув'язненні висновок з питань, які перед ним не ставилися, якщо вони мають, на його думку, значення для справи.

Висновок експерта не має ніяких переваг перед іншими доказами і підлягає обов'язковій оцінці сле-послідовників і судом. На яких би точних наукових даних не був заснований експертний висновок, він не може вважатися орга-них для слідчого або суду. У кримінально-процесуальному законі спеціально обумовлено, що висновок експерта яв-ляется обов'язковим для слідчого і суду (ст. 80 КПК). Вказівки на неприпустимість некритичного ставлення до за-ключення експерта і необхідність його ретельного і всесто-ронней оцінки відповідно до загальних правил оцінки доказів містяться в багатьох рішеннях вищих судових інстанцій. Незгода слідчого і суду з ув'язненням екс-Перта повинна бути мотивована у відповідному постанов-лення, визначенні, вироку.

Оцінка висновку експерта включає в себе перш за все встановлення його допустимості як докази. Необхідною умовою допустимості висновку експерта є дотримання процесуального порядку призначення та проведення експертизи.

Повинна бути перевірена також компетентність експерта і його незацікавленість в результаті справи. Потрібно мати на увазі, що з експертним дослідженням можуть бути піддані тільки об'єктивним ти, які належним чином процесуально оформлені. У разі суттєвих порушень, що тягнуть за собою їх неприпустимість, висновок експерта також втрачає доказову силу. І нарешті, слідчим і судом повинні бути перевірені пра-вильность оформлення висновку експерта, наявність в ньому всіх необхідних реквізитів.

При оцінці належності висновку експерта потрібно мати на увазі, що вона перш за все залежить від належності об'єктів, які досліджувалися експертом. Якщо їх належність не під-підтверджується, то автоматично втрачає цю властивість і висновок експерта.

Найбільш складним компонентом оцінки слідчим, судом висновку експерта є визначення його достовірності (правильності, обгрунтованості). Така оцінка включає в себе визначення надійності застосованої експертом методики, доста-точності представленого експерту матеріалу і правильності вихідних даних, повноти проведеного експертом дослідження (наприклад, чи всі три порожнини розкривалися при дослідженні трупа) та ін.

Крім звичайної експертизи існують її особливі процес-суальних види: комісійна, комплексна, додаткова і повторна.