Висловлення вченого-атеїста може легко ввести мене в оману чи існує бог твоя біблія

Пошук з цього розділу

Ви можете скористатися пошуком по цьому розділу.

Підпишіться на щотижневу розсилку питань та відповідей.

Олена запитує: "Мир вам усім! Я вірю в Бога, але, як не соромно говорити про це, мені іноді здається, що моя віра не дуже міцна. Яке-небудь висловлювання вченого-атеїста може легко ввести мене в оману, я починаю навіть сумніватися: чи існує Бог? мені правда дуже соромно за такі думки, допоможіть мені, будь ласка. "

Це момент довіри. Наскільки я "вірю" в сучасну науку? Нюанс віри в науку в тому, що в самій науці немає однозначних відповідей - є теорії, докази, аргументи, парадигми поточного етапу розвитку науки. Людина науки може дивитися на світ з позиції тієї чи іншої теорії, але стверджувати що його думка абсолютно - суперечить критичного наукового мислення і принципу постійного розвитку.

Те, що здається "логічним" для атеїстів - далеко не завжди так - адже ми тільки в рідкісних випадках добре розуміємо ту чи іншу спеціальну область знань не на "побутовому" рівні.

Я не хочу йти до наукової аргументації буття Бога, але хочу звернути увагу на сприйняття будь-якої (тієї чи іншої) аргументації - все побудовано на базовому довірі. Якщо Вам здається що атеїсти "щось знають" - тому Ви вражаючим. Якщо Ви побачите що є інша досить аргументована точка зору і довіряти можна до іншого погляду - думка вчених-атеїстів перестане бути вражаючим для Вас.

"Атеїстичні" аргументи не може спростувати "середній віруючий" не через істинності аргументів, а через те що потрібно добре знати якусь сферу науки. Звичайний віруючий навряд чи може це зробити відразу, але ж навіть багато вчених знаходять віру в Бога через науку.

Яким вченим з усього їх безлічі ми віримо? Які викладали в школі? В Інституті? У НДІ? На передньому краї науки?

Я зіткнувся з цим осяянням дуже давно, коли ще здобував вищу технічну освіту. Банальність - що таке електричний струм? З часів школи я був впевнений що це спрямований потік електронів (позитивних зарядів) в провіднику. Як нас вчили в школі - якщо полюса провідника назвати А і Б, то окремо взятий електрон при змінному струмі направляється від А до Б і від Б до А з частотою змінного струму. Тільки у ВНЗ я дізнався, що електрони на такі відстані і з такою швидкістю не літають. Тобто вони майже залишаються на місці, переміщаючись лише на мізерні відстані зі швидкістю близько міліметра в секунду. Якби це була скрость струму - скільки б довелося чекати поки включиться лама розжарювання у Вас вдома. Тоді що ж рухається в провіднику від А до Б? Теоретично - збудження заряджених частинок. І тут починається багато запитань. І при тому, що ми повсякденно користуємося електрикою - ми не знаємо глибини його процесів. Те що ми вже знаємо - відмінно втілено в практику, але як тільки ми дізнаємося більше - з'явиться електротехніка досконалого нового рівня. Ніколя Тесла цим займався, загинув і таємничим чином були втрачені матеріали його досліджень (на чому любить спекулювати жовта преса). Навіть ходять міфи що він, завдяки своїм знанням, разом з Ейнштейном відправляв корабель ВПС США в інший час і експеримент вдався, тільки наслідки нікому не сподобалися. ) З цього приводу пригадується російська народна мудрість: "Казка брехня, та в ній натяк."

Якщо Ви захочете дізнатися скільки відомих учених вірять в Бога, наведу цитату:

"Доктор Давид Р. Інгліс, один з керівників Національної фізичної лабораторії США пі шет:« Ми (фізики) бачили справа рук Творця в цьому світі, що невідомо іншим людям. Це дає мені і багатьом моїм співробітникам почуття, що є щось велике і прекрасне. Це щось є причиною створення Всесвіту, і ця причина не може бути нами зрозуміла ».

Голова Департаменту атомної і молекулярної фізики (Бельгія) доктор Жюль С. Дюшезн додає: «Зв'язок науки з релігією ніколи не була такою близькою і тісною, як в наш час. Вчені, які вивчають космічний простір, відкрили так багато прекрасного і несподіваного, що сьогодні важче переконати вченого, що Бог не існує. ».

Видатний експерт по космічних польотів, керівник відділу ракет і космічних кораблів, Головний спеціаліст по конструюванню пілотованих капсул серії «Меркурій» і «Джеміні», а також керівник їх запусків, Уолтер Ф. Бурке, в свою чергу, свідчить: «Духовне відродження останнім час проникло і в середу вчених, що займаються дослідженням космосу. Я стояв біля ракети і молився про Аллана Теппарде перед його стартом, і я не бачив навколо сухих очей. ».

Один з найбільших американських вчених, піонер в області кольорового телебачення Елмер Енгстрем на питання про походження Всесвіту заявив прямо: «Я бачу добре продуманий і розроблений план, за яким було скоєно Творіння. ».

Не секрет, що далеко не всі явища у Вселить ної можуть бути зрозумілі в принципі. Такі, наприклад, поняття, як енергія, поле, гравітація, сила і інші ставляться до умоглядним, інтуїтивним, оскільки реальності, які ми ними позначаємо, і їх сутності до сих пір не розкриті, хоча і можуть бути описані математично. Їх реальність, або реальність того, що за ними стоїть, доведені експериментально, хоча сьогодні вчені ще далекі від розуміння їх природи. Один з найвидатніших фізиків-теоретиків світу Альберт Ейнштейн в середині XX століття писав: «Чим більше наука робить відкриттів у фізичному світі, тим більше ми приходимо до висновків, які можна вирішити тільки вірою».

Зі свого боку декан факультету природничих наук Мюнхенського університету, доктор Хаійохем Аутрумом вважає, що «в останні місяці наука стала більш скромною. Колись вважали, що наука відкриє всі, що невідомо. Сучасна наука стала думати про це скоромні, коли дізналася, що чоловік не може дати остаточних і досконалих висновків. У можливостях пізнання чоло вік сам по собі обмежений. Вчений має набагато більше підстав вірити в Бога сьогодні, ніж це було 50 років тому, тому що тепер наука побачила свої кордони. ».

Один з найвизначніших американських генетиків, керівник Інституту генетики (штат Міннесо та) професор В. Ельвінг Андерсон визнає, що сьогоднішня генетика стала прикладною наукою. Він пише: «Ми вже можемо змінювати співвідношення генів. В майбутньому може відкритися можливість робити їх заміну. Але генетичний контроль може бути використаний в злих цілях. Ось чому важливо користуватися вченням Біблії при розробці про грам генетичного контролю. Як християнин я вірю, що людина - більше, ніж комбінація елементів фізики і хімії. Людина - духовне творіння, створене за образом і подобою Божою, і тому він повинен зважати на Богом і нести відповідальність перед Ним! »

Протягом століть атеїзм закликає людей до «розсудливості», дорікаючи віруючих в Бога в довірливості, наївності, визнання чудес. Яке ж «розсудливість» пропонують атеїсти і що вони називають «чудесами»? Якщо досить глибоко вдуматися в сенс того, що атеїст називає «розсудливістю», то виявиться, що «науковий» атеїзм пропонує прийняти на віру ще більші чудеса, ніж ті, які містяться в Біблії. Справа в тому, що найважливішою причиною пізнаваності Всесвіту є повторюваність, відтворюваність явищ. Саме на цьому грунтується практичний досвід, як всього людства, так і окремих його членів. Християнин, який вірить у воскресіння мертвого тіла Ісуса, переконаний лише у відновленні тимчасово втрачених життєвих функцій, т. Е. В явищі, підтвердженому життєвим досвідом; а атеїст вважає, що все життя сталася від мертвої матерії - факт, який ніяким досвідом не підтверджується і навіть безпосередньо спростовується безуспішними по тортурами синтезу живої клітини. Християнин вірить, що Всесвіт була створена Богом-Логосом, як вчить Святе Письмо. І це підтверджується даними науки, зокрема, не порушували ієрархією основних складових Всесвіту речовини, фізичних полів та інформації, де головну роль грає інформація!

А атеїст вважає, що Всесвіт виник в результаті Великого вибуху, нібито випадково створив все різноманіття світу з мільярдами найтонших зв'язків, сувору ієрархію і непорушними законами, що не тільки не підтверджується життєвим досвідом, але прямо суперечить йому, т. К. Досвід показує, що стихійний вибух - завжди процес руйнівний, а не творчий. Очевидно, що сьогодні атеїсти потрібно мати гораз до більше віри в чудеса, ніж християнину. З цієї причини багато вчених відкинули атеїзм як миро погляд.

Ті, хто стверджують протиріччя науки і релігії - можуть сперечатися про метод пізнання (спостереження, вірі або експерименті і його повторення в інших умовах і т.д.). Виходить логічний абсурд - є вчені що вірять, є вчені що не вірять. Значить "вченість" не визначає віру в Бога - тому що для науки є аргументи як "за", так і "проти".

Наприклад, ось цікавий сайт і спільнота -

Бажаю Вам благословень Божих і аргументованою віри,
Віктор