Чому геннадий зюганов вже ніколи не переможе
На той час комуністичні партії в усьому світі в своїй більшості або розпалися, або перетворилися в соціал-демократичні. Тим часом в КПРС і Компартії РРФСР сформувалися різні платформи і руху - від ортодоксально-марксистських до соціал-демократичних. Мабуть, найбільший успіх з цих починань мало засноване Олександром Руцьким з подачі професора Бориса Пугачова рух «Комуністи за демократію», перетворене пізніше в Демократичну партію коммуністовУкаіни, а потім - в Народну партію «Вільна Україна». Сам Руцькой, однак, за своїми каламутним і радикальним поглядам і шаленого політичного темпераменту був гранично далекий від ідеології і практики соціал-демократії, що багато в чому і визначило крах цієї партії.
Здавалося б, як людині, все життя пропрацював в цих «антинародних структурах» і дослужився до кандидата в члени Політбюро ЦК КПРС, Борису Єльцину після підписання цього указу тільки і залишалося, що подати у відставку. Але він, зрозуміло, цього не зробив.
Було б занадто оптимістичним стверджувати, що комуністична ідея пережила в зв'язку з цим своє друге народження. Про лідерів КПРФ можна було сказати, що вони багато забули і нічому не навчилися. Ідеологією цієї партії стало еклектичне поєднання лівого консерватизму, заснованого на прославлянні ідеалізованих досягнень радянської епохи, національно-патріотичної риторики і істеричних викриттів «антинародної влади» в дусі сюрреалістичних видінь белетриста Олександра Проханова, у свій час забитими «головним ідеологом» партії.
Важливим елементом цієї ідеології стало настирливе прославляння діянь Йосипа Сталіна, включаючи масові репресії, в ході яких, як відомо, тільки за період 1937-1938 років було розстріляно не менше 700 тисяч радянських громадян. Ця обставина, зрозуміло, відлякувало від партії багатьох людей лівих поглядів: справді, хто може поручитися, що ті, хто виправдовує масовий терор проти власного народу, не розгорнуть його знову в разі приходу до влади?
Не більше привабливим був і печерний антисемітизм ряду видних діячів КПРФ, таких як одіозний генерал Альберт Макашов, якого, однак, Геннадій Зюганов рішуче взяв під захист, чим неабияк зіпсував собі імідж, в тому числі і за кордоном.
«Слава богу, ми програли»
Сьогодні багато хто стверджує, що перемога на цих виборах Геннадія Зюганова стала б оптимальним варіантом, оскільки заклала б основи змінюваності влади - найважливішою складовою ліберальної демократії. Сам же Зюганов, як стверджують прихильники цієї точки зору, ставши президентом, проводив би помірну, соціал-демократичну політику. Звичайно, перевірити ці твердження вже неможливо. Однак не можна було виключати і інший, більш песимістичний варіант. Перемога Зюганова неминуче спричинила б за собою найпотужнішу хвилю реакції на єльцинську буржуазну революцію. Ця хвиля змела б не тільки Єльцина і його «сім'ю» (їх доля швидше за все була б трагічною), але і, можливо, самого Зюганова і всіх «помірних» діячів в його оточенні, привівши в кінцевому рахунку до влади оскаженілих сталіністів і націоналістів, готових повторити сталінський «великий терор», на кшталт того ж генерала Макашова.
Зрозуміло, в оточенні Бориса Єльцина побоювалися саме такого розвитку подій, а тому ставка була зроблена на його перемогу за всяку ціну.
При цьому багато, наприклад, колишній телеоператор Бориса Єльцина Олександр Кузнєцов, стверджували, що насправді Єльцин вибори все ж програв, і все в його штабі про це знали. Однак Геннадій Зюганов поспішив привітати президента з заслуженою перемогою. Важко уявити, що він не був знайомий зі словами Леніна, який називав прагнення деяких комуністичних лідерів прийти до влади, виключно покладаючись на результати виборів, «парламентським кретинізмом».
Партія слабшає, лідер зміцнюється
При цьому в партії парадоксальним чином зміцнювалися позиції самого Геннадія Зюганова, якому вдавалося періодично громити і виганяти з КПРФ «неотроцкістов» та інших лівих і правих «ухильників».
Тишайшому шанувальники «солодкого життя»
Нинішній занепад КПРФ, крім її архаїчною ідеології, можна пояснити декількома обставинами.
По-перше, важко взагалі зрозуміти, яким чином люди голосують за партію, чиї лідери вже продемонстрували свою повну нездатність і неготовність реально боротися за владу. Це якийсь мазохізм.
По-друге, правляча корпорація успішно «перехопила» значну частину «державної» риторики КПРФ. Керівництву цієї партії залишалося тільки здивовано аплодувати победеУкаіни у війні з Грузією, приєднання Криму, створення ЛНР-ДНР, участі української армії в бойових діях в Сирії, антизахідної риториці телевізійних пропагандистів, на тлі яких радянські «політичні оглядачі» на кшталт Олександра Вовина і Валентина Зоріна здаються просто стовпами об'єктивності.
Правляча корпорація реалізувала і інший найважливіший програмну тезу КПРФ про необхідність різкого посилення присутності держави в економіці. У деяких випадках це дійсно було необхідно, однак в цілому результати виявилися далекими від очікуваних.
По-третє, в Державній думі чотирьох останніх скликань комуністи вели себе тихіше води нижче трави, прагнучи нічим не засмутити правлячу корпорацію.
По-четверте, виборців відштовхує цинізм «борців за щастя трудящих» з лав КПРФ; деякі з них за своїм способом життя нічим не відрізняються від сировинних магнатів і найбільших українських чиновників: квартири площею понад 1000 кв. м, особняки, земельні ділянки, колекції люксових автомобілів, при тому, що їх власники ніколи і нічим не відзначилися в бізнесі.
Один з таких любителів «солодкого життя», колишній член фракції КПРФ в Держдумі, попередньо сполучившись шлюбними узами з оперною дівою - депутатки від партії влади, нещодавно вирушив до України, щоб, як стверджується, дати свідчення проти колишнього президента цієї країни Віктора Януковича, ніж викликав жах навіть своїх колег по партії, надивившись на всяких перевертнів.
Великий Ленін та інші «вороги народу»