Вирок, його поняття та значення

Вирок, його поняття та значення. Законність і обгрунтованість вироку

Вироком називається рішення суду першої інстанції, прийняте ним в нарадчій кімнаті в результаті розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, письмово зафіксоване в особливому процесуальному документі і містить висновки про винуватість чи невинуватість підсудного і про застосування або не застосування до нього кримінального покарання.

Серед процесуальних актів судовий вирок посідає особливе місце. Особливе значення вироку полягає в тому, що він виноситься іменем держави і підлягає обов'язковому виконанню після вступу в законну силу. Іншими словами, вирок для даної справи набуває властивостей закону, забезпечуючи йому безумовну обов'язковість виконання.

Значення вироку полягає в тому, що він, будучи актом правосуддя, служить одним з найважливіших засобів реалізації приписі закону в області боротьби зі злочинами, зміцнення законності і правопорядку.

Вирок проголошується прилюдно в залі судового засідання.

Підкреслюючи значення вироку як акту правосуддя, закон встановлює, що вищі суди, перевіряючи законність і обгрунтованість вироку, не має права виходити за межі того звинувачення, яке визнано встановленим цим актом, не має права встановлювати або вважати доведеними ті факти, які не були визнані доведеними у вироку (ст.ст.352,380 КПК).

Природно, що вирок лише в тому випадку може розглядатися як акт правосуддя, коли він відповідає цілям кримінального судочинства і практично реалізує його завдання, тобто коли він є справедливим.

Законність вироку полягає в його суворій відповідності вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а також нормам інших галузей права, що підлягають застосуванню при вирішенні кримінальної справи. Це відноситься не тільки до змісту вироку. Не можна, наприклад, визнати законним вирок, постановлений у результаті судового розгляду, проведеного з грубим порушенням закону (без участі захисника, коли його участь обов'язково).

Тому законність вироку означає не тільки те, що форма його викладу і істота прийнятих судом рішень по справі відповідають закону, але і що судовий процес проведено з дотриманням вимога закону і постановлено вирок законним складом суду.

Обгрунтованість вироку означає відповідність висновків суду у вироку фактичним обставинам справи, встановленим в ході судового розгляду. Іншими словами, обгрунтованість вироку - це об'єктивна правильність викладених в ньому фактів. Разом з тим, зі змісту ст.301 КПК України випливає, що обгрунтованим вирок може вважатися в тому випадку, якщо висновки суду засновані лише на тих доказах, які були розглянуті в судового засіданні. У цьому знаходить вираз один з принципів правосуддя - принцип безпосередності.

Висновки суду не можуть базуватися на доказах, отриманих з порушенням процесуального порядку їх збирання. Дотримання обов'язкової процесуальної форми отримання та закріплення доказів створює необхідні умови для об'єктивної їх оцінки. І навпаки - порушення цієї форми не дозволяє судити про доброякісності доказів.

Поняття обґрунтованості вироку включає в себе ще одну принципову вимогу, яке треба враховувати при його складанні: обвинувальний вирок не може бути складений на припущеннях (ст.309 КПК України). Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх не представляється можливим усунути, тлумачаться на користь підсудних.

Вмотивованість вироку - це обгрунтування в ньому всіх висновків і рішень, прийнятих судом. Вона тісно пов'язана з обґрунтованістю вироку: невмотивований вирок завжди породжує сумніви в його обгрунтованості.

Вимога мотивувати вирок є важливою гарантією правосуддя, тому що полегшує вищестоящому суду можливість перевірити законність і обгрунтованість вироку. Не випадково закон, а також багато постанов Пленуму Верховного Суду наказують судам, які рішення мають бути мотивовані у вироку.

Мотивування висновків суду повинна бути повною.

Останнім часом все частіше поряд із законністю, обгрунтованістю і вмотивованістю вироку зазначають ще одну вимогу - щоб він був справедливим. Очевидна тісний зв'язок справедливості вироку з його законністю і обґрунтованістю. Тільки такий вирок, яким справа дозволено правильно по суті, засуджений дійсно винна людина, і вина його цілком доведена, може бути сприйнятий як справедливий. Але справедливість набуває і відносно самостійне значення в питанні про покарання засудженого. У більшості статей КК санкції надають суду альтернативу вибору того чи іншого виду покарання, а також визначення в межах, встановлених законом, розміру покарання. І хоча будь-яке покарання в цих межах формально буде відповідати закону, суд зобов'язаний призначити не будь-яке, а саме справедливе для даного випадку покарання.

Почуття справедливості має керувати суддями і в такому, наприклад, питання, як визначення розміру відшкодування заподіяної злочином шкоди з урахуванням майнового стану винного і ступеня вини потерпілого.

Виділення справедливості як вимоги, що пред'являється до вироку, мають не тільки правове значення, а й глибоко моральне, моральне.

В кінцевому рахунку всі вимоги до вироку грунтуються на головному - його законності. Тільки при дотриманні вищевказаних вимог вирок матиме виховні та суспільно-політичне значення.