Вина і її види - реферат, сторінка 2

Кримінальним кодексом України передбачено дві форми провини: навмисне і з необережності. Форми провини поряд з мотивами злочину підлягають доведенню по кожній кримінальній справі. Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість або неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання. Можна виділити три взаємопов'язаних ознаки:

1) усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності);

2) передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків;

3) бажання їх настання.

Непрямий умисел відповідно до закону (ч. 3 ст. 25 КК) має місце, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, і хоча і не бажала, але свідомо допускало їх або ставився до них байдуже.

Порівнюючи непрямий умисел з прямим, слід мати на увазі, що при непрямому намірі суспільно небезпечний наслідок - це найчастіше «побічний» продукт злочинних дій винного, спрямованих до досягнення іншої мети, що знаходиться за рамками даного складу злочину. Винний не прагне заподіяти суспільно небезпечні наслідки. Однак, підкреслене законодавцем відсутність бажання заподіяти шкідливі наслідки означає лише відсутність прямої зацікавленості в їх настанні, його не можна розуміти як небажання зазначених наслідків, прагнення уникнути їх настання.

Злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, вчинене з легковажності чи недбалості (ст. 26 КК РФ). Злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків. Злочин визнається досконалим через нехлюйство, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки. За загальним правилом злочин з необережною формою менш небезпечно, ніж умисне, бо особа взагалі не намеривается скоювати злочин. Найчастіше відбувається порушення будь-яких інструкцій (по техніці безпеки, протипожежних, поводження зі зброєю тощо), яке тягне суспільно небезпечні наслідки, здатні перетворювати проступок в злочин. Такі злочини скоюються в будь-якій сфері діяльності людини. Однак необхідно мати на увазі, що, по-перше, необережна форма провини - це одна з найнебезпечніших різновидів неуважності, необачності, а іноді і байдужості, неповаги до інтересів особистості і суспільства в цілому. По-друге, в умовах науково-технічного прогресу число необережних злочинів у всіх сферах діяльності людини збільшилася. Особи, зобов'язані за родом своєї служби (роботи) дотримуватися певних вимог, через безтурботність, легковажність, недисциплінованість порушують їх, завдаючи величезної шкоди життю, здоров'ю людей та навколишньому середовищу. Необережні злочини кваліфікуються, як правило, за наслідками, а також за способами їх заподіяння, по сфері діяльності, в якій вони наступають. Чи не настання наслідків які заподіяли шкоду, за загальним правилом, виключає відповідальність за необережне створення небезпеки заподіяння шкоди.

Нерідко особа має можливість усвідомлювати (передбачити) певні обставини, але не сприймає їх своєю свідомістю. Нереалізована можливість в даному випадку свідчить про те, що суб'єкт у своєму розпорядженні об'єктивною інформацією, і про те, що у суб'єкта не було будь-яких перешкод до усвідомлення цієї інформації. Неусвідомлення в такій ситуації тих чи інших обставин - це теж певний психічний стан, обумовлений особистісними особливостями, ступенем сприйняття особистістю тих подразників, які впливають на неї.

Кожен злочин має свої особливості, свій психологічний механізм, в якому грають різну роль інтелектуальний, вольовий і емоційні компоненти. Психологічний механізм злочину, як і будь-якої поведінки людини, можна представити у вигляді такої схеми.

Потреба людини є початковим етапом будь-якої діяльності. Нужда в чомусь (в їжі, теплі, в спілкуванні, в алкоголі, наркотиках і т.д.) зумовлює виникнення інтересу до чого-небудь. Усвідомлення цього інтересу, а також предмета, здатного його задовольнити, породжує мотив і мета людської діяльності.

У законодавчій формулюванні форм вини (умислу і необережності - ст. 25, 26 КК) немає будь-яких згадок про мотив, цілі та емоціях. Однак це не означає, що дані компоненти не є складовими змісту вини. Вони властиві будь-якому поведінки людини і, характеризуючи психічну діяльність винного у зв'язку з вчиненням злочину, входять в суб'єктивну сторону злочину через умисел і необережність (форми вини). Встановлення мотиву, мети і емоцій дозволяє визначити ступінь провини.

У законодавстві не розкривається поняття ступеня провини, однак в кримінальному праві йому приділяється достатня увага.

Ступінь вини визначається ступенем негативного ставлення особи до інтересів особистості, суспільства, проявленого в скоєному злочині.

Ступінь провини конкретної особи у вчиненні певного злочину є безпосереднім вираженням заходи спотворення ціннісних орієнтацій винного 10. З огляду на, що ступінь провини є кількісним виразом негативного ставлення особи до інтересів особистості і суспільства, а також показником глибини спотворення ціннісних орієнтацій винного, встановлення її обумовлює різну міру осуду особи, міру його відповідальності. Визначення наявності і ступеня провини сприяє об'єктивному вирішенню питання про відповідальність і караності винного. 11

В опис тих чи інших видів злочинів, передбачених Особливою частиною КК, входить (або передбачається) певна форма провини. Тому форми вини в плані загального вчення про злочин іменуються обов'язковими ознаками. Інші компоненти провини (мотив, мета, емоції) передбачаються рідко при описі видів злочинів, що дозволяє віднести їх до факультативним ознаками.

Необережність - друга форма провини, яка має свої ознаки і на відміну від умислу пов'язана з негативним ставленням особи до злочинних наслідків, настання яких воно не бажає і не допускає.

Ненастання наслідків, як правило, виключає відповідальність за необережне створення небезпеки заподіяння шкоди.

Злочин визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання (легкодумство) або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (недбалість) (ст. 26 КК РФ).

Таке розуміння необережної форми вини зумовило побудову видів злочинів як матеріальних, а не формальних, що допускають відповідальність за необережне заподіяння шкоди.

З огляду на особливість даної форми вини, при вчиненні необережних злочинів не можна притягнути до кримінальної відповідальності за готування, замах і співучасть.

Таким чином, при здійсненні необережного злочину всі відтінки психічного процесу особи, що відображають внутрішню структуру змісту цієї форми вини, кримінальним правом об'єднуються в два види - легковажність і недбалість.

2.1. Злочин по легковажності

Вольова спрямованість діяння при легковажність характеризується прагненням запобігти можливі наслідки. Передбачення особою можливості настання злочинних наслідків свого діяння становить інтелектуальний момент легковажності, а самовпевнений розрахунок без достатніх до того підстав на їх запобігання - його вольовий момент.

При скоєнні злочину з легковажністю особа, хоча б у загальних рисах, має передбачати розвиток причинного зв'язку, інакше неможливі передбачення цих наслідків і тим більше розрахунок на їх запобігання. Суб'єкт передбачає, як могла б розвиватися причинний зв'язок, якби не ті обставини, на які він розраховує і які, на його думку, повинні перервати розвиток причинного зв'язку. 12

За інтелектуальному моменту легковажність має деяку схожість з непрямим умислом. Їх відмінність полягає в тому, що при непрямому намірі винний передбачає велику ймовірність настання злочинних наслідків, а при легковажність винний передбачає настання цих наслідків в меншій мірі. При намірі суб'єкт передбачає конкретні наслідки, а при легковажність ці наслідки постають в загальній формі. Однак при легковажність винний передбачає реальну можливість настання злочинних наслідків, а не абстрактну.

Передбачення злочинних наслідків при легковажність відрізняється від передбачення при умислі і тим, що при легковажність:

1) особа передбачає лише можливість, а не неминучість настання наслідки;

2) передбачення можливості настання наслідки супроводжується і нейтралізується самовпевненим розрахунком на його запобігання. 13

Здійснюючи злочин з легковажністю, винний розраховує на конкретні обставини, а не на "авось", що не на випадковий збіг обставин, які зможуть, на думку винного, протидіяти злочинному результату.

Обставини, на які розраховує суб'єкт при легковажність, можуть бути найрізноманітнішими. Це обставини, що відносяться до:

- особистості самого винного (сила, спритність, знання, вміння, досвід, майстерність і т.д.);

- обстановці, в якій відбувається злочин (нічний час, відсутність людей і т.д.);

- діям інших осіб (розраховує, що інші затушат багаття в лісі);

- розрахунку (надії) на сили природи, на дію механізмів і т.д.