Виконання договору

Виконання договору виражається в скоєнні або утриманні від вчинення дій, які складають його предмет. При оцінці виконання враховується, чи було вчинено дію, а якщо так, - то яким чином. У першому випадку мова йде про виконання як такому, а в другому - про його належному характері. Відповідно ст. 393 ГК, яка відкриває главу про відповідальність за порушення зобов'язань, розмежовує невиконання (1) і неналежне виконання (2).

Коли говорять про виконання як такому, мають на увазі вчинення дій (утримання від дій) в натурі, або інакше - реальне виконання. Відповідно належне виконання включає дотримання комплексу вимог, які визначають, хто і кому повинен провести виконання, а також яким предметом, коли, де і яким способом це повинно бути здійснено.

Реальне і належне виконання - подібні, але не збігаються принципи. У першому виражена сутність виконання як вчинення определ ?? енного дії, а в другому - якісна характеристика дії.

Ст. 398 ЦК передбачає, що при невиконанні в натурі зобов'язання передати індивідуально - ставка ?? енную річ у власність, у господарське відання, в оперативне управління або оплатне користування кредитор має право вимагати відібрання її у боржника і передачі йому на умовах, які обумовлені зв'язує їх зобов'язанням. Право кредитора вимагати передачі індивідуально - ставка ?? енной речі, яка є предметом договору, відпадає, в разі якщо ця річ вже передана третій особі, яка має на неї право власності, господарського відання або оперативного управління. Можливість вимагати передачі речі у випадку, передбаченому в ст. 398 ЦК, становить альтернативу права вимагати відшкодування збитків; при цьому за кредитором зберігається можливість вибору між двома цими наслідками.

Ст. 397 ГК визнає за кредитором при невиконанні боржником зобов'язання виготовити або передати річ у власність, у господарське відання, в оперативне управління або передати річ у користування кредиторові або виконати для нього определ ?? енную роботу або надати йому определ ?? енную послугу право виконати зобов'язання самому . При цьому кредитору надається можливість зробити це власними силами або доручити упродовж розумного строку з оплатою за розумною ціною третій особі. Матеріальні наслідки того чи іншого варіанту несе несправний боржник. Мається на увазі обов'язок останнього, в разі якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору або змісту зобов'язання, відшкодувати кредитору понесені цим необхідні витрати та інші збитки.

Належне виконання, якому, на відміну від реального виконання, практично цілком присвячена гл. 22 ГК "Виконання зобов'язання", включає в себе ряд елементів.

1. Виконання зобов'язання належному особі (ст. 312 ЦК). Відповідна норма являє собою одну з новел Кодексу. Її зміст полягає в можливості покладання на боржника в разі, коли інше не передбачено угодою сторін або не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання, ризику вручення виконання неналежним особі. З цього випливає, що при виникненні з даного приводу спору тягар доказування відповідного факту (виконання вручено самому кредитору або уповноваженій ним особі) покладається на боржника. Для захисту його інтересів останньому надається ст. 408 ГК право вимагати зазначених в цій статті доказів того, що виконання дійсно вироблено, а при відмові кредитора виконати відповідну вимогу - затримати виконання.

2. Виконання належним особою (ст. 313 ЦК). У чинному Кодексі закріплена презумпція: передача виконання третьою особою сприймається як належне виконання, в разі якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання або його істоти. У вс ?? ех випадках виконання зобов'язання іншою особою боржник продовжує займати своє місце в зобов'язанні. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, мова йде лише про долю зобов'язання як такого (п. 1 ст. 313 ЦК).

Новим є можливість виконання зобов'язання третьою особою у власному інтересі останнього. При цьому встановлено межі такого інтересу: внаслідок звернення кредитором стягнення на майно у третьої особи виникає небезпека втратити право на річ (як приклад вказані права оренди і застави). Відповідна норма, яка допускає таке виконання третьою особою без згоди як кредитора, так і боржника, має імперативний характер (п. 2 ст. 313 ЦК). При цьому з виконанням зобов'язання третя особа автоматично займає в ньому місце колишнього кредитора.

3. Виконання належним предметом (ст. 320 і 317 ЦК). Відповідна вимога означає, що предмет виконання договору (зобов'язань) - їм називають ту річ, роботу або послугу, яку в силу зобов'язання боржник зобов'язаний передати, виконати або надати кредиторові, - по вс ?? їм своїми параметрами, кількісним та якісним, повинен відповідати вимогам , які закріплені в законі, інших правових актах і договорі.

У договорі має бути передбачено кілька предметів зобов'язання, з яких виконано воно повинно бути тільки одним. Предмет виконання можуть бути або різні види підлягає передачі майна, або вчинення різних дій. У вс ?? ех подібних випадках мова йде про альтернативні зобов'язання. У такого роду зобов'язання право вибору може належати стороні - або боржника, або кредитору. Сама ст. 320 ЦК закріплює право вибору за боржником, у разі якщо інше не випливає із закону, іншого правового акта чи умов зобов'язання (умов договору).

Від альтернативних відрізняються факультативні зобов'язання. Сенс останніх полягає в тому, що вони мають тільки один предмет, але за боржниками закріплено право його заміни.

Існують спеціальні правила, які відносяться до грошових зобов'язань (ст. 317 ЦК). Загальна на даний рахунок норма передбачає, що такі зобов'язання повинні виражатися і виконуватися в рублях, а якщо вони виражені в іноземній валюті або в умовних грошових одиницях, то, по крайней мере, виконувати їх слід в рублях за офіційним курсом. Випадки, порядок і умови розрахунків в іноземній валюті або платіжними документами в іноземній валюті визначаються законом або у встановленому ним порядку (п. 2 ст. 140 ЦК). Зокрема, можна послатися на Закони "Про валютне регулювання та валютний контроль" (ст. 9) <*>, "Про Центральний банк Укаїни (БанкеУкаіни)"

ГК виділяє черговість задоволення вимог за грошовим зобов'язанням при недостатності суми платежу (ст. 319 ЦК): спочатку, в разі якщо інше не передбачено угодою, погашаються витрати по отриманні виконання, потім відсотки, а в решти - основна сума боргу.

4. Виконання в належному місці (ст. 316 ЦК). Місце виконання повинна бути прямо вказано в законі, іншому правовому акті або договорі. У деяких випадках місце виконання випливає із суті відповідної обов'язки. Нарешті, місце виконання може випливати зі звичаїв ділового обороту.

У випадках, коли місце виконання не определ ?? ено жодним з названих вище способів, виконання повинно здійснюватися:

а) за зобов'язанням передати земельну ділянку, будівлю, споруду або інше нерухоме майно - в місці знаходження майна. Мається на увазі передача нерухомості не тільки у власність, а й в користування або інше речове або зобов'язальне право. Дане правило поширюється на вс ?? е об'єкти, нерозривно пов'язані з землею (колодязь, гребля і т.д.), оскільки їх перенесення на інше місце також неможливий без причин ?? ення невідповідного збитку їх господарським призначенням;

б) за зобов'язанням передати товар або інше майно, в разі якщо це зобов'язання передбачає його перевезення, - в місці здачі майна першому перевізникові для доставки його кредитору;

в) за іншими зобов'язаннями сторін, в ролі яких виступає підприємець (передати товар або інше майно), - за місцем виготовлення або зберігання майна, у разі якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;

г) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора (у випадках, коли мова йде про юридичну особу, - в місці його знаходження) в момент виникнення зобов'язання. У разі якщо кредитор до моменту виконання зобов'язання змінив місце проживання (місце знаходження), при цьому сповістив про таку зміну контрагента͵ місцем виконання визнається нове місце проживання (місце знаходження), з тим що додаткові витрати падають на контрагента боку - боржника.

д) по вс ?? їм іншими зобов'язаннями - за місцем проживання боку боржника - громадянина або в місці знаходження боржника - юридичної особи.

5. Виконання в належний термін (ст. 314 і 315 ЦК). Порушенням зазначеної вимоги може служити як прострочення виконання, так і дострокове виконання. Стосовно до дострокового виконання, як уже зазначалося, ГК проводить диференціацію виходячи з характеру опосередкованої договором діяльності. У разі якщо ця діяльність є підприємницькою, вступає в силу презумпція на користь заборони такого виконання. І навпаки, в разі якщо мова не йде про підприємницьку діяльність, в інтересах боржника презюмируется його право виконати зобов'язання за своїм вибором: або у встановлений термін, або достроково. Презумпція неприпустимість дострокового виконання встановлена спеціально щодо договору позики, але вже виходячи з його оплатне: сума позики, виданого під відсотки, повинна бути повернена достроково тільки за згодою позикодавця (п. 2 ст. 810 ЦК).

6. Виконання належним способом. Подібно ГК 64, в чинному Кодексі закріплена презумпція на користь того, що виконання зобов'язання частинами є неналежним, а тому кредитор має право відмовитися від його прийняття (ст. 311 ЦК).

Особливі правила ГК регулюють ситуації зі множинністю осіб на стороні боржника і (або) кредитора. Чинний Кодекс закріплює презумпцію на користь пайової зобов'язання з множинністю осіб в будь-якому її варіанті (ст. 321 ЦК). Відповідно солідарність виникає у випадках, коли це прямо передбачено законом або договором, перш нд ?? його при неподільності предмета. Протилежна презумпція закріплена в ГК стосовно підприємницьким зобов'язаннями: солідарність - це правило, часткової характер - виключення з правила. Зазначене відмінність в підходах виходячи з суб'єктного складу зобов'язання пояснюється, як можна вважати, тим, що загальне правило має на меті захист інтересів кожного з содолжников, а виключення, що враховує зв'язок зобов'язання з підприємництвом, захищає інтереси кредитора. А це має особливе значення для тієї частини оборота͵ яка пов'язана з підприємницькою діяльністю.

Сутність солідарності на стороні кредиторів полягає в наданні їм права пред'являти вимоги як вс ?? їм боржникам спільно, так і будь-якого з них окремо (в останньому випадку як в повному обсязі, так і в частині боргу). При цьому, в разі якщо кредитор не отримав повного задоволення від одного з солідарних боржників, він має право вимагати недоотримане від інших солідарних боржників. Гарантії захисту інтересів кредиторів містить перш нд ?? його норма, в силу якої солідарні боржники залишаються зобов'язаними до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано у повному обсязі. Ще однією гарантією інтересів кредиторів служить заборона боржникові висувати проти їх вимог такі заперечення, які мають підставою відносини з кредитором інших боржників, ᴛ.ᴇ. відносини, в яких даний боржник не бере.

Наслідком виконання зобов'язань одним із солідарних боржників служить звільнення нд ?? ех інших від виконання кредитору, а також виникнення до них у того, хто виконав зобов'язання, регресної вимоги, при цьому в рівних частках за вирахуванням тієї, яка падає на нього самого (ст. 325 ГК). Такий же принцип часткової відповідальності содолжников діє і тоді, коли один з них не виконав зобов'язання перед тим, хто звернувся з регресних вимогою (мається на увазі, що за нього в рівній частці відповідають інші боржники).

ЦК містить дві новели в питаннях, присвячених солідарності в зобов'язанні. Перша виражається в тому, що правила про наслідки виконання солідарного обов'язку одним з содолжников поширюються і на випадки, коли солідарне зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної вимоги одного з содолжников (зрозуміло, для здійснення самого заліку необхідна воля хоча б однієї із сторін у зобов'язанні). Друга, захищаючи інтереси боржника при солідарності на стороні кредитора, надає йому право до того, як хоча б один з Співкредитора пред'явить свою вимогу, виконати зобов'язання будь-якого з солідарних кредиторів. Отже, таке виконання визнається належним.

Читайте також

Нікчемність і недійсність договору. Пороки волі і їх вплив на дійсність договору. 48.1.Воля і волевиявлення. 48.2.В класичний період волевиявлення перестало мати виняткове значення. Тому при розбіжності. [Читати далі].

Договір може бути як реальним, так і консенсуальних. Перераховані способи носять вичерпний характер, не є даруванням в порядку або заповідального відмови. Безоплатний перехід майна, спадкодавця або відмови одержувача, обумовлений фактом його. [Читати далі].

Якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору при відсутності заперечень з боку орендодавця, договір вважається поновленим на тих самих умовах на невизначений термін (п.2 ст.592 ЦК). Термін договору оренди Договір. [Читати далі].

Обов'язки підрядника: 1.Подрядчік несе ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження об'єкта будівництва до приймання його замовником (ст.697 ЦК); 2.Подрядчік зобов'язаний здійснити будівництво в суворій відповідності з проектно-кошторисною документацією (ст.698 ЦК) ;. [Читати далі].

Умови відповідальності визначаються за загальним правилом ГК. Порядок і терміни повідомлення про виникнення обставин непереборної сили, порядок їх підтвердження, а також розподілу витрат і збитків, викликаних обставинами непереборної сили. [Читати далі].

Права і обов'язки сторін в договорі контрактації На відміну від договорів купівлі-продажу та поставки в договорі контрактації слабкою стороною передбачається виробник с / г продукції, тому йому надані деякі додаткові права у порівнянні з. [Читати далі].

Права та обов'язки сторін. Виконання договору поставки Вивчити по ГК і підручником. Умови. За загальним правилом відповідальність за невиконання та неналежне виконання договору поставки будується незалежно від провини, тому що сторони - підприємці. Якщо. [Читати далі].

Припинення договору. Сторони зобов'язання. Заміна осіб у зобов'язанні Умови дійсності договорів. Поняття і види договорів. Способи припинення. [Читати далі].