війни майбутнього

Якими будуть війни майбутнього? Це поки важко передбачити, але очевидно, що велика частина використовуваного сьогодні озброєння є пережитком минулого.

УЧАСНИКИ МАЙБУТНІХ КОНФЛІКТІВ

«Зараз домінує експертна думка, яке стверджує, що великі війни між державами в майбутньому малоймовірні. Проте, повністю виключати їх ймовірність не можна. Наприклад, напруга в отношеніяхУкаіни з Заходом як ніби пішло на спад, але це не заважає сторонам не погоджуватися один з одним в питанні розміщення елементів американської ПРО в Європі, і презідентУкаіни вже встиг заявити про можливість нової гонки озброєнь. Зрозуміло, це не означає того, що світ стоїть на порозі військового столкновеніяУкаіни і НАТО, але після завершення Холодної війни Альянс не має був розпущений, і Київ продовжує розцінювати його як потенційного противника. Зрештою, не можна остаточно виключити варіант повернення до влади вУкаіни реваншистських сил, які вирішать силою повернути колишні території СРСР, і тоді НАТО не зможе не реагувати. Коротше кажучи, хоча ймовірність войниУкаіни з Заходом вкрай мала, вона зберігається.

У той же час потенційно велика небезпека загрожує Москві зі Сходу. Ніхто не знає, як в майбутньому поведе себе набирає силу Китай. Йому знадобляться ресурси і «життєвий простір», тому він може звернути увагу перш за все на українську Сибір і Далекий Схід, де мало жителів і багато території. Якщо військовий потенціал Пекіна буде рости тими ж темпами, а Кремль кине свої східні землі напризволяще, ймовірність нападу Китаю на Україну різко зросте. Ну а привід довго шукати не доведеться - наприклад, захист прав проживають на українському Далекому Сході китайців.

Інша можлива велика війна - конфлікт Китаю і США. Америка стрімко втрачає статус єдиної супердержави, і її місце може зайняти Пекін. З. Бжезинський висунув ідею про стратегічний союз США і Китаю (G2), однак китайці історично ніколи не пов'язували себе довгостроковими союзними зобов'язаннями, і альянс з Америкою їм не потрібен. На вершині завжди залишається тільки одна сила, і коли ситуація досягне критичної точки, може початися війна. Кращим приводом в даному випадку є Тайвань, який Китай раніше або пізніше вирішить підпорядкувати собі, а США ймовірно постараються стати цьому на заваді.

У центрі великого військового конфлікту може виявитися і Індія. З одного боку вона межує з «дружнім» Пакистаном, з яким вже не раз воювала, а з іншого - з Китаєм, стосунки з яким також залишаються напруженими. Справа може скінчитися війною (в тому числі ядерної), якщо, наприклад, в Пакистані до влади прийдуть радикальні ісламісти.

... Хоча ймовірність великої війни сьогодні невелика, кожна велика держава хоче і повинна бути до неї готова. Однак першочергова увага слід приділити локальним військовим конфліктам. Досить згадати Афганістан і Лівію, дві чеченські кампанііУкаіни і її війну з Грузією, історію колишньої Югославії, а також військові операції США в Іраку. Більшість експертів вважають, що війни майбутнього будуть саме такими (з відтінком відновлення / підтримання миру). Практика показує, що активна фаза в них закінчується порівняно швидко, а потім треба або йти, або змиритися з нескінченної партизанської «головним болем».

«Що таке війна? Що таке перемога і поразка? Хто такий противник? Спроби осмислити ці питання і знайти на них відповіді заводять в тупик будь-кого, хто намагається вибудувати чітку систему наукових понять.

Іншими словами, міркування політкоректності іноді можуть вплинути навіть на те, іменувати чи війну війною, а офіційна військова наука, як видається, завжди знаходить пояснення політкоректним формулюванням.

На жаль, слід визнати, що в даний час немає однозначного загальноприйнятого поняття "війни" - не тільки на міжнародному рівні, а й в середовищі національних експертних спільнот.

Війну вже не можна "помацати" - епоха, коли солдати "годували вошей в окопах", мабуть, пішла в минуле. Метою війни стає не фізичне знищення противника і окупація його земель, а підпорядкування противника своїй волі.

... Усвідомивши своє безсилля відповісти на питання, що таке війна, ми неминуче приходимо до висновку про неможливість дати чітке визначення терміну "перемога". "Військова енциклопедія" звузила це питання до поняття "Перемога у війні", що має на увазі "нанесення ураження противнику і досягнення однієї з воюючих сторін (державою, коаліцією держав, політичним рухом або організацією) політичних і військово-стратегічних цілей війни".

ВІЙСЬКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ МАЙБУТНЬОГО

Вадим Воловий в журналі "Geopolitika" пропонує такий прогноз:

«Підготовка до воєн майбутнього зажадає новаторської думки і прогресивної військової вертикалі, починаючи з повітряно-космічних військ і закінчуючи сухопутними і морськими силами. Всі вони повинні будуть діяти як єдине ціле, легко поєднуючи бійця на землі із супутником в небі.

Сьогодні космос поки не мілітаризована. Однак, судячи з усього, це лише питання часу. В майбутньому космічне і повітряний простір швидше за все зіллються воєдино, і винищувачі 6-7 покоління зможуть з легкістю вести бій в ближньому космосі, нейтралізуючи космольоти і супутники (як розвідувальні, так і бойові) противника, а потім вриватися в атмосферу ворога, щоб знищити його наземні цілі, і також зникати. Відповідно системи ППО і ПРО повинні будуть успішно боротися з такого роду об'єктами, а також з балістичними і крилатими ракетами підвищеної швидкості і точності попадання.

Безсумнівно зробить крок вперед безпілотна авіація, але керовані людиною бойові літаки швидко не зникнуть. Що стосується вертольотів, то їх (як і штурмовиків) поступово не стане: функції обмеженою атаки, транспортування солдатів і підтримки їх вогнем візьмуть на себе універсальні літальні апарати нового типу.

Зміниться і флот. Авіаносці збережуться, так як плаваючий аеродром - це зручно. Підводні човни зможуть рухатися швидше і пірнати глибше, як і винищувачі - стануть менш помітними. Найбільше повинні «постраждати» крейсери, фрегати, корвети і т.п. швидше за все буде спроектовано бойове судно, здатне виконувати завдання кораблів різного типу.

... Сухопутні сили теж потребують нововведення. Головний пережиток минулого в їхньому випадку - сучасна бронетехніка (танки, бронетранспортери і БМП). Концепція майбутнього - гібрид танка і бронетранспортера у вигляді людини, що сидить всередині робота. Така машина буде мобільного, добре броньованій, збройної кулеметами, гранатометами, вогнеметами, засобами ППО, високоефективної апаратурою стеження і пошуку цілей і т.д. В ідеальному варіанті вона зможе літати і плавати. Відповідно, як бойова одиниця така людина-робот зможе однаково успішно використовуватися в боях в умовах міста, гір, пустелі або джунглів (вже не кажучи про те, що він істотно підвищить боєздатність країн з обмеженим військовим бюджетом). Зрештою, описана технологія повинна стати повністю заснованої на штучному інтелекті.

Неясно, як це буде поєднуватися з принципами моралі, але в майбутньому швидше за все з'являться солдати-кіборги - безстрашні і сильні генетично модифіковані організми, одягнені в екзоскелет (згодом - вбудований в тіло).

... В той же час, майже всі вищезгадані нововведення не зможуть існувати без нового палива. Це стосується і ракет, і винищувачів, і кораблів. Роботу з людиною всередині також знадобиться джерело автономного живлення на тривалий період. Яким він буде, важко сказати. Можливо, вдасться «приборкати» атом, і з'являться компактні ядерні двигуни.

Буде створюватися і зброю на нових фізичних принципах. Уже сьогодні вдосконалюється електромагнітна рейкова гармата і літаючі бойові лазери. ... Виняткова увага в майбутньому буде приділено кібернетичному протистояння, так як сучасне місто навіть не треба бомбити - просто відключити його системи енерго- і водопостачання.

За часів Холодної війни було створено велику кількість хімічної і біологічної зброї, проте потім було прийнято рішення про його утилізації. Тим не менше, немає гарантії того, що досліди в секретних лабораторіях НЕ тривають. Швидше навпаки, і вже майже придуманий якийсь вірус, який, наприклад, зможе знищити окрему расу. А ще постійно ходять чутки про кліматичному зброю, здатну штучно викликати цунамі і землетрусу.

Узагальнюючи, можна констатувати, що люди придумали багато способів знищення один одного і не збираються зупинятися на досягнутому ».

Свого часу польський фантаст Станіслав Лем ще більш сміховинно припустив, що за людей в майбутньому стануть воювати роботи, а місце для воєн - Місяць. Мовляв, чиї роботи там перемогли, та країна і є переможцем у війні. Ну, припустимо в рамках марення: ось на Місяці воюють роботи диктатора Сирії з роботами опозиції. Ну, якась сторона програла. І що з цього? Конфлікт себе вичерпає?

Запропоную свій прогноз розвитку передових військових технологій. Головною тенденцією майбутнього буде подорожчання цінності людського життя, так як на порядки дорожчає вартість підготовки військових кадрів як висококласних фахівців, плюс за кожного вбитого держава буде платити членам їх сімей пенсії в мільйони доларів. Тому пошуки нових технологій матимуть напрямок заощадження життів комбатантів за всяку ціну.

Звідси неминучий переклад максимальної кількості військових засобів на режим віддаленого доступу, коли воює робот, керований оператором за кілометри або за тисячі кілометрів від поля бою. Для цього потрібні принципово нові методи надійної комунікації, а радіозв'язок, мабуть, буде замінена чимось іншим.

Що стосується термоядерної зброї, то вірогідна поява технологій, які не допустять здійснення ядерного вибуху. У такому випадку весь нинішній ядерний потенціалУкаіни, США і країн «атомного клубу» стає «консервними банками».

У знаменитому фільмі «Термінатор» нас здивували роботом-кіборгом з штучним інтелектом, в «Термінаторі-2» з'явилася нова модель - робот на основі рідкого металу, а в «Термінаторі-3» ще більш наворочена модель. Всі три ці моделі - не можна реалізувати з багатьох принципових причин фантастика. А в реальності може бути ось що.

Розвиток нанотехнологій призведе до появи нанооружія. Це літаючі в повітрі роботи розміром з молекулу, невидимі оку. Вони можуть проникнути куди завгодно, можуть вивести з ладу техніку, можуть непомітно вбити або паралізувати людини. Простежити їх неможливо, бо вони - дрібні пилинки.

Стають непотрібними дорогі бомбардувальники, системи високоточної зброї, бомби і ракети, системи подолання ППО противника. Якщо метою війни є знищення диктатора, то досить в місті розсипати на вітер баночку з нанооружіем - і молекули за якийсь час самі знайдуть Хуссейна або Каддафі, і будь-яка з них стане смертельною. Або - як гуманний варіант - паралізує волю диктатора, позбавивши його можливості керувати режимом влади.

Повернемося до суті «нової війни», про що говорив Ігор Попов. Звужується сам ФОКУС ведення бойових дій: від появи високоточної зброї - і до вирішення цілей війни вже шляхом зовсім інших нових технологій. Адже, як вірно вважає український експерт, в війнах нашого століття вже немає завдання окупації території противника і приєднання її до себе, як в минулі століття імперських війн. Зараз мета зовсім інша: «Метою війни стає не фізичне знищення противника і окупація його земель, а підпорядкування противника своїй волі».

Виходячи з цього, чекаємо новий потужний клас військових технологій - вражає ментальність населення. Ще 20-30 років тому це вважалося військовими стратегами чимось малозначним і «вторинним» на тлі традиційної війни і виділялося в сферу «спецпропаганди», фахівці якої повинні були «промивати мізки» населенню «звільненій» (тобто окупованій) території. І другим напрямом була «психологічна війна» пропаганди, яка велася в рамках Холодної війни між комунізмом і капіталізмом. Інструментарій був примітивний і відповідав епосі: книжки, радіопередачі, фільми, плакати.

І є ще один дуже важливий фактор, що визначає характер воєн в наш час. НІХТО не стане приєднувати до себе території програв у війні держави. Це дуже суттєвий момент. Винятком є, можливо, тільки Україна, яка вела війну з Грузією за теоретично «українські» Південну Осетію і Абхазію, де вона роздала населенню свої українські паспорти і тому як би «захищала українських громадян». Але це лише релікт українського великодержавия, тому що реально Україна навряд чи знову розширить свою територію шляхом поглинання сусідніх держав. Так само в перерахованих в журналі "Geopolitika" можливих конфліктах США не приросте Китаєм, що не приростуть один одним в разі війни Індія, Пакистан, Китай.

Підведемо підсумок. Всі війни майбутнього - за своїм характером суто боротьба різних менталітетів. Якщо вважати Західну модель поваги свободи особистості як НОРМУ для Людства, то всі інші політичні опоненти виступають як АНОМАЛІЯ. І все війни йтимуть за це головне: бути свободи особистості - чи не бути. І в цій війні, яку КДБ СРСР називав «психологічної», бій йде зовсім не за територію і що на ній, а тільки за уми. Бути рабом влади або бути Громадянином країни - ось навколо чого конфлікти нашого століття. За великим рахунком, це Третя світова війна, яка почалася з розвалу системи соціалізму в Європі і буде тривати ще дуже довго.