Відносини контрарности і контрадікторності

Особливий інтерес для теорії перекладу представляють окремі випадки відносини внеположенним - контрарность і контра-дікторность. Ці відносини пов'язують між собою поняття, у змісті яких є взаємовиключні ознаки. Ступінь протилежності ознак може бути різною. Контрар-ністю називають відношення між такими поняттями, які мають гранично протилежні ознаки. Контрарность обсягів по-диня поняття, що фіксують два граничних класу до деяких законів-ром впорядкованій множині, часто на одній шкалі оцінки. Так, контрарними будуть поняття розумний і дурний, гарний і потворний, гарячий і холодний. Між цими поняттями на шкалі оцінки можуть розташовуватися інші поняття, що позначають без пе-слушні, а проміжні класи, наприклад: гарячий - теплий - теплуватий - прохолодний - холоднуватий - холодний.

У перекладацькій практиці облік відносини контрарности виявляється важливим при виборі синонімів. Може бути пред-покладена наступна процедура вибору еквівалента, заснована на контрарности. Перекладач будує більш-менш чітко визна-ленну шкалу оцінок, розмістивши між деякими заданими поняттями, що відбивають протилежні ознаки, серію проміжних понять, з тим щоб усвідомити, яке з них ока-ни опиняються ближче до поняття вихідного тексту, ухваленого за одне з полярних. Максимальна близькість і визначає його вибір. Як іллюстаціі наведемо приклад синонімічний заме-ни. У перекладі французького висловлювання La lumière du couchant

rougitla campagne ми запропонували зробити синонімічних заме-ну червоний → рожевий в силу того, що розташування в одному висловлюванні в безпосередній близькості дієслова фарбувати і прикметника червоний небажано: Світло сонця, що заходить пофарбував село в рожевий колір. Для вибору цього синоніма була побудована умовна шкала оцінки кольору червоний - білий, на ко-торою виявилися розміщеними проміжні поняття: крас-ний- червонуватий - рожевий - рожевий - світло-рожевий - світлий - безбарвний. Виникає закономірне питання, чому в якості протилежного було вибрано поняття безбарвний а не, скажімо, білий, зелений або чорний. Вибір контрарного по-няття підказаний контекстом, тобто самої описуваної предметної ситуацією. Днем сонце не забарвлює предмети на землі, вони не змінюють своїх квітів. Фарбування починається із заходом сонця.

На цій шкалі ми відразу ж відкидаємо перший проміжний-ве поняття червонуватий, розташоване безпосередньо за по-лярні червоний, так як в ньому теж є що заважає нам морфема крас, і зупиняємося на наступних за ним - рожевий.

Зрозуміло, наш вибір шкали оцінок досить суб'єктивний і умовний. Невизначеність і суб'єктивність шкали оцінок між контрарними поняттями, її залежність від контексту відзначається багатьма логіками. Тому деякі дослідження за логікою її зовсім не розглядають. Але в мові, особливо в мові художні-жавної, цей тип відносин у всій своїй суб'єктивності і невизначеності зустрічається досить часто. На ньому побудовані такі стилістичні фігури, як оксюморон і антитеза. Авто-ри нерідко вибирають в якості контрарних найнесподіваніші поняття, вражаючи уяву Новомосковсктеля. Як ілюстрації-ції контрастують елементів, розташованих на полюсах оціночної шкали, в художньому мовленні нерідко призводять пуш-Кінскі рядки, в яких поет дає характеристики Онєгіна і Ленського:

Вони зійшлися. Хвиля і камінь, Вірші та проза, лід і полум'я Не настільки різні між собою 1.

Цікавий приклад перекладацького перетворення, в кото-ром проявляються відносини контрарности, ми виявили в пе-РЕВОД на українську мову назви французького фільму «A la folie, pas du tout» (букв. До божевілля, зовсім немає). Це висловлювання є фінальну частину французької лічилки, на-поминає російську «любить - не любить. »Французька счи-

Див. Напр. Свинцов В.І. Указ. соч. С. 48.

талка побудована таким чином, що в ній проміжні поня-буття розташовані по наростаючій: «Je t'aime un peu (я тебе люб-лю трошки), beaucoup (дуже), passionnément (пристрасно), à lu folie (шалено), pas du tout (зовсім немає). За найсильнішим, полярності-ним поняттям про вищий ступінь любові - à la folie - відразу йде контрарності поняття - pas du tout.

Перекладач правильно зрозумів предметну ситуацію, виве-денную у французькому висловлюванні, - це фрейм «ворожіння про любов», і спробував знайти форми, закріплені російської мовно-виття традицією за цим фреймом. Знайшовши лічилку «любить - не любить. », Яка побудована у вигляді серії контрарних понять, він вибирає як еквівалент французькому назвою фільму першу опозицію контрастів, а саме« любить - не любить. »З такою назвою французький фільм і пішов в про-кат вУкаіни. Еквіваленція, розпочата перекладачем, оказа-лось досить вдалою, хоча і не змогла в повній мірі передати сенс «трагічної розв'язки», яка вгадується у французькій вва-Талка.

Дещо по-іншому виглядає логічне відношення контрадік-торні ™. Контрадікторності пов'язує між собою поняття, якщо одне з них містить ознаки, які піддаються від-ріцанію в змісті іншого. Цей тип відносини внеполо-ності Не передбачається виділення полярних класів. Для того щоб скласти опозицію контрадікторних понять, достатній-але здійснити операцію логічного заперечення. Якщо ми маємо будь-яке поняття Р, то контрадікторності виявиться поняття не-Р. У промові логічного відношенню контрадікторності відповідає антонімія, а в перекладацькій практиці - так званий Анто-німіческій переклад.

Аналіз перекладів показує, що антонімічний переклад є досить поширеним типом трансформаційних операцій. Зрозуміло, антонімічний переклад - це засіб досягнення еквівалентності. Тому антонімічний переклад виконується за формулою подвійного заперечення, подвійний контрадік-торні ™. Припустимо, що в тексті оригіналу використано поняття Р. Перекладач з тих чи інших причин, про які ми скажемо трохи пізніше, як його еквівалента розглядає поняття Q (Q ≡ НЕ-Р). Він виробляє операцію логічного отри-цанія над цим другим поняття не-Q. Таким чином, логічні-ська формула антоніміческогоперекладу може бути представлена ​​наступним чином: Р≡ НЕ-Q, де Q ≡ НЕ-Р.

Причини, що викликають необхідність антонимического пе-РЕВОД, різні. Антонімічний переклад може бути обумовлюються льон асиметрією лексико-семантичних систем, що виявляється

в тому, що будь-яке поняття не має засобів вираження в од-ном з мов, які стикаються в перекладі. Наприклад, англійська-ському дієслова keep off в українській мові можуть відповідати гла-голи протилежних значень із запереченням не підпускати близько: the police kept the fans off the pitch - поліція не підпускала уболівальників до поля; keep off the grass - no газонах не ходити. Та-кі антонимические заміни не викликають особливих труднощів, так як зареєстровані в словниках.

Вибір антоніміческой форми може бути продиктований замазку-сом, тобто звичним вживанням в мові тих чи інших форм. Наведемо як приклад декілька фрагментів з перекладу «Майстра і Маргарити» на англійську та французьку мови.

1. Невисокаястена білих тюльпанів - A low wall of white
tulips - Un petit mur de tulipes blanches.

3. Мовчу, мовчу - / say no more, I say no more - Je me tais, je me
tais.

Ми бачимо, що в першому випадку і англійська і французька перекладачі виробляють антонимическую заміну, трансформовані поняття, в якому заперечується ознака великої висоти, в про-протилежний: невисокий - "низький, маленький. У другому примі-ре, навпаки, в перекладі здійснюється заперечення ознаки, протилежного тому, який є у змісті вихідного поняття: мало - »трохи. У третьому прикладі антоніміческое перетворення робить тільки перекладач на англійську мову.

У перекладі розповіді іспанського письменника Каміло Хосе «Галі-сіец і його квадрільі» (Gallego у su cuadrilla) Новомосковський фразу: El Gallego se callo. Іспанська дієслово callarse має значення замолити-чати. Але перекладач усвідомлює, що попередня репліка при-слід іншому персонажу. А раз галісіец до того мовчав, то він і не міг замовчати. Тому перекладач вважає логічним використовувати в перекладному тексті слово, більш відповідне ситуації, - не відповіли, хоча в цьому випадку можливо вико-вання дієслова недосконалого виду мовчати, тобто без приставки, що свідчить про початок дії: галісіец мовчав.

Цей приклад ілюструє ще один важливий аспект Антоні-мічного перекладу. Перекладач пов'язує протилежні по-няття логічною зв'язкою отже. Якщо персонаж мовчав, значить (отже), він не відповів.

Ставлення контрадікторності проявляється при зіставлені-ванні деяких прислів'їв і приказок, які можуть вико-тися перекладачами, робилися еквіваленцію, на-

приклад: немає лиха без добра - every cloud has a silver lining; не вір вухам, а вір очам - il vaut mieux se fier à ses yeux, qu 'à ses oreilles. Особливий інтерес представляє антоніміческое Перетворюва-ня, обумовлене різним баченням світу, які знаходять своє від-ражение в мовах. У «Собачому серці» є фрагмент, опісаваю-щий знайомство Шарика з професором Преображенським. Там є два висловлювання, розташовані відносно близько один від одного:

1. «Відчуваю, знаю, в правій кишені шуби у нього ковбаса».

2. «Загадковий пан нахилився до пса, блиснув золо-
тими обідками очей і витягнув з правої кишені білий про-
делегувати згорток ».

1. «I feel it, I know it - in the left pocket of his fur coat there is a
stick of salami ».

2. «The mysterious gentleman bent over the dog and. pulled from
his right-hand pocket a long, white packet ».

Слід підкреслити, що антонімічний переклад можливий тільки тоді, коли перекладач оперує контрадікторності по-поняттями, і неможливий при оперуванні полярними класами контрарних понять. Контрарності поняттям в мові також відповід-ветствуют антоніми, зокрема, ті, що позначають протидії положную спрямованість дій, ознак і властивостей (від-крити - закрити, запалювати - гасити, входити - виходити і т.п.). Поняття, позначені цими антонімічними парами, не можуть виявитися еквівалентними при проведенні логічного операції заперечення. Поняття відкрити не еквівалентно поня-тію не закрили.

Таким чином, розрізнення контрарности і контрадікторності-сти виявляється корисним для теорії перекладу не тільки для по-будови умовної шкали оцінки між контрарними поняття-ми, що допомагає знайти синонім на деякій шкалі оцінок. Воно показує також, що контрарние поняття, що знаходяться на по-люсах шкали, не можуть бути використані для антоніміческогоперекладу. Уміння відрізняти контрарние поняття від контрадік-раторних може вберегти перекладача від помилкових трансформацій.

Отже, ми спробували показати, яким чином відомі типи логічних відносин між поняттями можуть скласти основу для пояснення механізму перекладацьких Перетворюва-ний. Типологія перекладацьких перетворень, побудована на єдиних логічних підставах, дозволяє об'єднати між со-бій одні трансформаційні операції і відокремити їх від інших. Представлені типи не вичерпують усього різноманіття пере-водческіх трансформацій, проте вони достатні для того, що-б дати загальну картину процесів перекладацького Перетворюва-ня системи смислів, укладеної в початковому тексті. Більш детально механізм перекладу може бути розглянуто в рамках приватних теорій перекладу кожної конкретної пари мов.

У цьому розділі ми розглянули перекладацькі операції з об-ські поняттями, але для теорії перекладу не менший інтерес представляють і операції з одиничними поняттями.

ОПЕРАЦІЇ З одиничні поняття. ПЕРЕКЛАДАЦЬКА ономастики

Одиничними називають поняття, в обсяг яких входить тільки один об'єкт. До поодиноких імен належать, в приватно-сті, імена власні, які, незважаючи на зовнішню просто-ту, нерідко змушують перекладачів задуматися над тим, який вибрати еквівалент для їх передачі на мові перекладу. Під вся-кому разі транскрипцією або транслітерацією (хоча вибір між транскрипцією і транслітерацією теж вимагає обгрунтувати ванного рішення) справа не обмежується.