Відмінність прямого умислу від непрямого - студопедія

Намір - одна з форм вини, протиставляється необережності. В адміністративному праві, а також у кримінальному законодавстві деяких країн, винним може бути визнано навіть юридична особа. У кримінальному праві умисна форма вини передбачає усвідомлення винним суті вчиненого діяння, передбачення його наслідків і наявність волі, спрямованої до його скоєння

При прямому умислі особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій або бездіяльності, передбачає реальну можливість або неминучість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний момент) і бажає їх настання (вольовий момент). Обличчям повинна усвідомлюватися суспільна небезпека діяння, тобто, його об'єктивна здатність завдати шкоди прийнятим в даному суспільстві цінностей. Особа повинна мати уявлення про характер злочинних наслідків, які можуть настати в результаті його дії, вони повинні бути відображені в його свідомості в ідеальній формі або як єдине закономірний наслідок його дій, або як один із можливих наслідків.

Бажання настання наслідків означає прагнення винного досягти певного злочинного результату, який може грати для нього роль кінцевої або проміжної мети дій, засоби досягнення мети, або неминучого побічного результату.

Злочини з формальним складом, а також діяння, що включають вказівку на спеціальну мету діяння, замах і готування до злочину, дії організатора, підбурювача і пособника злочини скоюються тільки з прямим умислом.

При непрямому намірі інтелектуальний момент той же, що і в прямому, проте винний передбачає НЕ закономірну неминучість, а лише реальну можливість настання наслідків у даному конкретному випадку. З точки зору вольового елемента винний не бажає, але свідомо допускає їх наступ або належить до них байдуже. Наступ даного суспільно небезпечного наслідки є свого роду «побічним ефектом» дій винного, настання якого він готовий допустити для досягнення своєї головної мети. Ця головна мета може також бути злочинною, в такому випадку винний притягається до відповідальності за два злочини: вчинене з прямим умислом і вчинене з непрямим.

«Свідоме допущення» суспільно небезпечних наслідків означає, що винний розраховує на те, що дані наслідки якимось чином будуть попереджені; при цьому будь-які реальні фактори, здатні запобігти їх наступ, відсутні, винний не робить якихось дій, спрямованих на недопущення настання наслідків.

Розподіл умислу на непрямий і прямий має значення при настанні в результаті вчинення злочину шкоди меншого, ніж передбачався або допускався винним. При прямий умисел на заподіяння більш тяжкої шкоди, ніж реально настав, скоєне оцінюється як замах на заподіяння більш тяжкої шкоди. При непрямому намірі кваліфікація здійснюється за фактично настали наслідків.