Негативні і позитивні права

Сучасна типологія прав людини досить розмаїтості-на. Найбільш загальною їх класифікацією є поділ всіх прав на негативні (свободи) і позитивні. Таке розмежування прав засновано на розрізненні в них негативного і позитивного аспектів свободи. У негативному значенні свобода розуміється як відсутність примусу, обмежень по відношенню до лічнос-ти, можливість діяти на свій розсуд, у позитивному - як свобода вибору, а головне, як здатність людини до досягнень-жению поставлених цілей, прояву здібностей і індиві-дуальному розвитку в цілому.

Цивільні і політичні права

Громадянські (особисті) права - це природні, основоположні, невід'ємні права людини, які мають в основному характер негативного права. Їх не слід плутати з правами громадянина, які охоплюють весь комплекс прав, які забезпечуються державою особам, які мають громадянство. Цивільні права є похідними від природного права на життя і свободу, яким від народження має кожна людина, і покликані гарантувати індивідуальну автономію і свободу, захищати особу від сваволі з боку влади та інших людей. Ці права дозволяють людині зберігати індивідуальність, бути самим собою у відносинах з іншими людьми і державою.

До цивільних прав зазвичай відносять право:

· На свободу та особисту недоторканність;

· На захист честі і доброго імені;

· На справедливий, незалежний і публічний суд, який передбачає захист обвинуваченого;

· На свободу пересування і вибір місця проживання, в т.ч. право залишати держава, включаючи власне, і повертатися в свою країну, і ін.

У конституціях багатьох держав цивільні права зазвичай об'єднують в одну групу з правами політичними. Підставою для цього служить переважно негативний характер тих і інших, а також спрямованість обох видів цих прав на забезпечення свободи особи в її індивідуальному та громадському проявах.

Політичні права визначають можливість активної участі громадян в управлінні державою і в суспільному житті.

До них відносяться право людини:

· На виборчі права;

· На свободу організації союзів і асоціацій;

· На проведення демонстрацій і зборів;

· На свободу слова, думок в т.ч. свободу друку, радіо і телебачення;

· На свободу совісті та ін.

В СРСР і інших комуністичних державах тривалий час панував дозвільний підхід до політичних прав, який по суті зводив їх нанівець, вимагаючи згоди влади на їх реалізацію [115, с.87]. Для того ж щоб ці права можна було вільно реалізувати, їх надання повинно носити переважно реєстраційний характер, тобто умовою їх реалізації має бути не попередній дозвіл влади, а лише повідомлення громадянами відповідних органів і облік їх приписів щодо забезпечення законності і громадського порядку.

До громадянських і політичних прав безпосередньо примикають права економічні. Вони пов'язані із забезпеченням вільного распоря-вання індивідами предметами споживання і основними факто-рами господарської діяльності: умовами виробництва і робо-чий силою. Аж до середини XX в. найважливіші з цих прав - права приватної власності, підприємництва і вільного розпорядження робочою силою - зазвичай розглядалися як основоположні цивільні права. У сучасних юридичних документах ці права частіше називають економічними і виділяють у відносно самостійну групу, однопорядкові з правами громадянськими, політичними і т.п.

Крім того, відсутність права власності прирікає біль-шинство громадян на бідність і злидні, оскільки без законодав-ного визнання і фактичного здійснення цього права неможлива ефективна ринкова економіка. Саме приватна власність є тим дрібним цеглинкою, з яких складається все складне будівля сучасного господарського механізму, в тому числі і різні види групової власності, кооперативної, акціонерної і т.д.

У той же час досвід історії свідчить про необхідність обмеження права приватної власності, як майже будь-якого іншого права. Потреби економііческого розвитку, зростання демократичного руху народних мас призвели до істотний-ним змінам самої трактування приватної власності, до її соціалізації, постановці під контроль держави. Сьогодні мало хто наполягає наабсолютном характері приватної власності. Відійшов на задній план, хоча і зберігся, прінціпнепрі-косновение власності. У законодавствах ФРН, Франції, Італії та цілого ряду інших держав встановлюються допустимі межі приватної власності, говориться про її використання в інтересах суспільства. Введення такого роду обмежень ніяк не означає заперечення фундаментального характеру права приватної власності. Для посткоммуністічсскіх країн, в т. Ч. ДляУкаіни, знаходження оптимальних форм його практичного здійснювала-тичних в інтересах особистості і суспільства має воістину ключове значення для успіху політики реформування.