види самостраховок

Макс Тен приміряє самостраховки перед сходженням на Джигит

Запам'ятайте головне - найбезпечніша і надійна самострахування - це шматок основної мотузки діаметром 9-10 мм, вплутався в вашу страхувальну систему. Запам'ятали? Тепер про інших.

Я продовжую міркувати про азбучні істини в блозі Альптабору Туюк-Су. Ну і сюди переношу. Тут все це побачить більше людей.

Самостраховка - це не тільки команда в альпінізмі. але ще й ... самострахування. Вони різні, і щоб ви не плуталися в тому, як використовувати ту або іншу, ми розберемо все.

Самостраховка з кінця зв'язкової мотузки

Самостраховка зі своєї мотузки в'яжеться за 7-8 секунд (я засікав) і не вимагає додаткового спорядження. Ми приймаємо, що один кінець мотузки ви прив'язали до себе (лідер завжди прив'язується. Вірно?).

Виберіть скільки потрібно мотузки
Зауважте стремено
Вставте в нього карабін
Самостраховка готова!

Цей спосіб підходить для двійок, або для лідерів, які працюють на двох мотузках. Нова динамічна мотузка з сертифікатом UIAA при факторі ривка 1,7 подовжиться на 40% або менше (стандарт UIAA-101), і поглине частину енергії ривка.

Ідейно вірні безпечні самостраховки

За ілюстрацію спасибі imp13

Готові мотузкові самостраховки

Другий безпечний варіант. Добре якщо самострахування кріпиться до обв'язки полусхвативающім вузлом, а не карабіном. Карабін в цьому випадку зайва ланка в страхувальної ланцюга. У готової самостраховці немає вузлів, а замість них використовується зшивання. При зриві на таку самострахування частина енергії поглине розтягуванням мотузки. Прошиті самостраховки не можна укорочувати «з коробки», але нічого не заважає зв'язати схоплює вузол, як в прикладі вище.

Парсел-пруссік (Purcell Prussik)

Варіант для любителів всього західного загалом, і кордалетов зокрема. В'яжеться зі шматка репшнура товщиною 7 мм. Якщо репшнур відповідає стандарту EN 564, то він витримає мінімум 9,8 кН. Довжину цієї штуки легко регулювати. При зриві схоплює вузол протравами мотузку. У поєднанні з розтягуванням репшнура ривок вийде менш жорстким.

Metolius PAS, Sterling Chain Reactor і подібні штуки

Найбезпечніші з «неверёвочних» самостраховок. На противагу Дейзі Чейні (про них нижче) в подібних самострахування кожне кільце силове. Якщо на самостраховці немає пошкоджень і вона пристебнута до вас двома карабінами (С.Сальніков, спасибі за підказку), то вона витримає на розрив стільки, скільки виробник вказав в паспорті. Полусхвативающій вузол послабить її на 30-60%. При ривку стропи гірше ніж мотузка поглинають енергію. Стропа з нейлону погасить

5% енергії ривка, а (дайніми / Спектра) майже нічого.
І так, вони витримають паспортну навантаження тільки якщо пристебнуті карабінами.

Сам я користуюся такою в поєднанні з самостраховкою з кінця зв'язкової мотузки.

Зшиті зі стропи

Ця штука придумана для спелеологів. Ось опис.
Мені таку якось подарували. Для альпінізму вона незручна: довгий вус підходить для Жумар, а короткий ... ну, щоб кошик винести при спуску. Може ще для чого.
Доки ми тут говоримо про поглинання енергії ривка самостраховкою, то можна сказати, що вона буде амортизувати гірше ніж мотузка, але краще ніж дайніми.
І пристібати її потрібно двома карабінами, про що вже говорилося.

Коротше зручностей (для альпіністів) немає, зате мінуси є.

Самострахування, пов'язані зі стропи

Поєднують в собі кілька мінусів. Вони гірше ніж мотузка поглинають енергію ривка, їх довжину можна регулювати, в порівнянні з мотузяними більш чутливі до перетирання. Один плюс - вони легені.

18 мм Нейлон: окремий «кишеню» 3 кН; від кінця до кінця 16 кН.
12 мм Дайнікс: окремий «кишеню» 3 кН; від кінця до кінця 16 кН.
З паспорта до Дейзі Чейні від БД

Самострахування для льодових інструментів

Зовсім кволі. Вони не дають інструментам падати вниз і порвуться при навантаженні 200 кг (БД і Грівелем). Використовуйте «гумки» тільки для льодових інструментів.

Гумки ніколи не повинні бути використані для страховки або самостраховки. Вони порвуться при навантаженні 200 кг.
З паспорта до резинкам Грівелем.

Сміливо використовуйте: з кінця основної мотузки, зі шматка мотузки, зшиті з мотузки
Будьте обережні при користуванні: з зшитих кілець і Парсел пруссікі
Не використовуйте: Дейзі Чейні, кліфи, пов'язані стропи і гумки для інструментів.

відповідь вичерпний, зайдемо з іншого боку :)
Ви намагаєтеся "ідейно вірно" проілюструвати статтю з альпінізму для початківців.
1. те, що в кінці вплутався карабіни, а не затискачі початківці не зрозуміють. не здивуюся, якщо на наступних зборах з'являться учасники, які намагаються ув'язати жумар відразу в мотузку: "А я ось Новомосковскл на Ризик.".
2. <<Рапиды не ставил, сразу ввязал карабины в усы, поскольку проушины карабинов практически ничем не отличаются от рапидов>>
тобто перетин карабінів на фото ще менше перетину Рапід = ніяке. все "виграші" від використання основної мотузки в даному випадку підуть лісом.
3. австрійський буде вщелківается карабіном в страхувальне кільце альп.беседкі = зайвий карабін + мотається матня в районі колін. хочете регульовану самку - вплутаємося самку стременем, зблокованих ножну і силову петлі альтанки
4. вісімки на кінцях змінюються на Баррел = економить мотузку + карабіни самки завжди "стоять" правильно

Паша, а до слова про Баррел, є якісь посилання на рекомендації по його застосуванню? Я ніде не зустрічав.

якихось "офіційних" рекомендацій порадити не можу. кінчики не менше 6-ти діаметрів як зазвичай. я сантиметрів 7 залишаю і ще скотчем замотую

А лівий помаранчевий малюночок? Якщо навіть не побачити подробиць, то для розподілу навантаження встрявання в верхню разом з кільцем однаково просто з верхньої петлею - кільце передасть навантаження на ноги тільки вже після значного переміщення пояса вгору. При ривку імовірна травмує навантаження на хребет, чого, мабуть, і закликає уникати виробник альтанки.

Чесно сказати, мені ліньки шукати інших виробників; повірте, Венто не є оригінальним у своїх інструкціях і навряд чи проводило самостійні дослідження - швидше слід рекомендаціям UIAA (т.к. її директор складається в Safety Commission UIAA, тобто комісії з безпеки).

Так зрозуміло, що якщо всегнуть що або в поясний і силову петлю, то крім самої задумки в системі нічого більше не постраждає, вона перетвориться на звичайну обв'язку і все.

А розподіляється воно і без того. Сама силова петля і задумана заради цього більш кращого розподілу.
Коли ви опиняєтеся висячим у обв'язки, то ви з будь-якого або в сидячому положенні, або в напівлежачому (якщо не вниз головою), у всіх випадках петля ножних ременів практично стикається з петлею поясного ременя, хоч так, хоч сяк. але зате вас не буде душити поясний, навіть будучи туговато затягнутим, що зручно. Вони на тілі тому і сидять добре, що все у них розподіляється більш толково.

Якщо не користуватися цією класною опцією, то навіщо користуватися розділеними обвязками взагалі? Крім цього зручності вони більше нічого не дають в порівнянні зі звичайними. До того ж нерозділені обв'язки дешевше коштують.

Тут потрібно розуміти, для чого взагалі вигадана силова петля в обв'язці з роздільним поясом і ножними.

У простій обв'язки, якщо тягнути за петлю, то буде підніматися вгору пояс, а потім ножні. При цьому поки ножні навантажити, пояс упреться в ребра і якщо буде сильно затягнутий, то вам і дихати важко стане.

У випадку з роздільними поясом і ножними, петля тягне вгору ножні ремені і, а пояс залишається на місці, нічим вас не обмежуючи. У цих обв'язуваннях пояс можна затягувати туго без ризику і збитку для комфорту.

Силова петля - вона так і називається, від призначення, призначена для використання як пункт. Але, коли ви прив'язуєте страхувальну мотузку до обв'язки, ви можете по економити свою петельку.

Карабінами теж користуються, ставлять на силову петлю.

Страхувальну мотузку я ніколи ще не ставив на карабіни, завжди в'язав вісімку одним кінцем. В'яжеться вона не так вже й довго, по надійності ще ні в кого не було ніяких нарікань.

На мій погляд, небезпечна конструкція.
Радіус кривизни вушка у цих монтажних карабінів значно менше 5 мм, я працював з ними. А основну мотузку не можна перегинати через кромки такого малого радіусу кривизни - вона критично втрачає міцність.
При ривку на такий вус ризикуєте відірвати карабін.

З тонкими мотузками на кшталт так і відбувається. Товста 11-я поки ще ніде не засвітилася, в обривах при сильних згинання. Воно і зрозуміло, запас то величезний.
Не зручно через тяжкості. Так то на залізяки їх чіпляти дуже весело, на фермах з куточка, на довгих сходах. Ставляться без додаткової петлі навіть на відтягнення стріли баштових кранів, там я їх вперше і застосував.

Розкрити гілку обговорення

Так, зручні ці карабіни на металоконструкціях, нічого говорити.
А от щодо товщини мотузки не згоден. Чим товщі мотузка, тим критичніше вона втрачає міцність на перегині. Тут же питання в нерівномірному навантаженні на пасма. І чим товще мотузка, тим більша різниця в навантаженні між ближніми до перегину і далекими від нього пасмами. Хоча з іншого боку у 11-й справді запас міцності великий. Теоретично, напевно, не вирішити це питання, тут цурку на динамометр кидати треба, щоб точно сказати.
Я теж зіткнувся з незручністю використання цих карабінів при кріпленні їх до усу через інший карабін або рапід - занадто громіздко і важко. Вирішується ця проблема двома способами. Простий - використання нейлонової стропи замість мотузки. Складний і більш правильний - використання коушів.

Так надходять, наприклад, Венто:

Купити ці коуши можна в будівельних магазинах.

Ну так, згоден. Повністю згоден.

Потрібно буде підготувати окремі вуса, з цими карабінами. Буває доводиться ходити по вузькій фермі, шириною не більше 20-сантиметрів, і поруч нічого немає, тільки ця ферма під ногами.

По мотузках, тут був десь збірник по Австрійським НС пов'язаних з обривом мотузки. Так, так і є, рветься пасмо, а за нею інші по черзі. Але в статистику навіть 10-ки не потрапили, все мотузки були від 9.5 і тонше, якщо я все уважно прочитав в тій статті.
Запам'яталося так само, що перевіряли, чи може подвійна мотузка "зламатися" на вушку льодобуру. Перевірили, виявляється "переломлюється".

Ні в якому разі не використовувати коуши на мотузках і стропах.
при навантаженні в зв'язку з нерівномірним затягуванням вузла його перекосабочіват, що призводить до ще більшого неправильного перерозподілу навантажень на нитки і, в деяких випадках, обрізання мотузок гострими краями (краями). Оскільки коуш прокручується щодо петлі вузла, а надійно зафіксувати його можливо ТІЛЬКИ в заводських умовах.

А є якісь випробування на цей рахунок? Щодо усунення коушів від зрушень вузла? Який вузол мається на увазі? Я не сперечаюся, мені просто цікава інформація по цій темі.
Про стропи й коуши розмови не було. Зрозуміло, що намагатися вкласти стропу в коуш не варто - навіть в разі рівної навантаження стропа ефективно не працюватиме в канавці - вона повинна залишатися плоскою.