Електронний документ як доказ у цивільному процесі, публікація в журналі «молодий
Бібліографічний опис:
Після приходу мережі «Інтернет» в повсякденне життя і комерційну діяльність порядок цивільного обороту зазнав істотних змін. У свідомості як бізнес-спільноти, так і органів правозастосування склалося розуміння того, що договори, укладені за коштами всесвітньої павутини є нормальна форма ведення комерційної діяльності [1, с. 1]. Мережа «Інтернет» стала розглядатися як спосіб отримання письмового доказу в цивільно-правових спорах.
Здійснення операцій в електронній формі має ряд переваг. Знижуються витрати підприємців на реалізацію своєї діяльності, зменшуються витрати на переговори і укладення електронних договорів, скорочується час на їх вчинення. Зважаючи на це застосування електронних документів і повідомлень все активніше застосовується в комерційному обороті.
Відповідно до частини 1 статті 71 Цивільного процесуального кодексу Укаїни документи, отримані за допомогою електронного зв'язку, відносяться до письмових доказів [2]. Однак вони мають свою специфіку, яка не дозволяє їх автоматично прирівнювати до традиційних письмових доказів на паперовому носії. Істотний недолік електронного обігу документів в інтернеті, також як і електронного документа - легкість внесення в нього змін. У зв'язку з цим виникають певні труднощі в перевірці його достовірності.
Всі документи, отримані за допомогою електронного зв'язку та подаються в судочинстві, ділять на дві групи: електронні документи та електронні повідомлення [3, с. 4].
Розглянемо першу групу електронних доказів. Згідно зі статтею 2 Федерального закону «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації» електронний документ - документована інформація, представлена в електронній формі, т. Е. У вигляді, придатному для сприйняття людиною з використанням електронних обчислювальних машин, а також для передачі по інформаційно -Телекомунікаційне мереж або обробки в інформаційних системах [4].
Крім того, даний закон зрівняв правовий режим електронних документів і форм їх вживання та обігу з режимом вживання традиційних документів на паперовому носії в усіх сферах комерційної діяльності.
Говорячи про другу групу електронних доказів, варто відзначити, що в практиці в цілях економії часу і фінансових коштів широко поширена електронне листування між контрагентами з різних питань: узгодження умов майбутніх відносин, при пересиланні різних документів і т.д. Формально відрізняється вона від електронного документа тим, що не містить електронний підпис. У договорі сторони можуть передбачити, що всі програми, протоколи узгодження цін і інші документи будуть невід'ємною частиною такого договору і мати юридичну силу.
Ці дві групи доказів формують свою практику їх подання в суді, їх подальшої оцінки юридичної сили сторонами і судом.
Форма фіксації електронного докази має свої особливості. Зважаючи на відсутність можливості його огляду без спеціальної техніки, сторони, як правило представляють такий доказ суду в роздрукованому вигляді на паперовому носії. Але як перевірити достовірність таких копій? Судова практика переповнена суперечками, де одна зі сторін заявляє про недостовірність наданого опонентом електронного докази.
Існують наступні способи оформлення електронних доказів для додання їм властивості допустимості: експертиза, огляд нотаріусом.
Для проведення експертизи залучаються державні або недержавні експертні організації чи особи, що володіють відповідними спеціальними знаннями. Висновок експерта використовується судом при вирішенні спору для підтвердження тих чи інших обставин справи. Її проведення можливе в будь-якій стадії процесу до винесення судом рішення.
Метою забезпечення доказів є виключення можливості їх втрати, знищення, неподання, без чого не можна буде встановити істину і правильно вирішити справу. Завдання даного нотаріальної дії полягає в тому, щоб оперативно і кваліфіковано надати допомогу фізичним і юридичним особам у фіксуванні доказів, на підставі яких суд та адміністративні органи змогли б зробити висновки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі [8, с. 15].
Видалення інформації, яка є предметом спору, з інтернет-ресурсу порушнику вже не допоможе, так як забезпечення доказів нотаріусом вже вироблено, а, значить, ці докази будуть мати юридичну силу і можуть стати основою для притягнення винного до цивільно-правової, адміністративної і навіть кримінальної відповідальності.
Цивільний процесуальний кодекс Укаїни і частина 2 статті 102 Основ законодавства Укаїни про нотаріат не допускають можливості забезпечення нотаріусом доказів у справах, що перебувають у провадженні суду. Однак в силу частини 1 статті 102 Основ законодавства Укаїни про нотаріат до порушення цивільної справи в суді нотаріусом можуть бути забезпечені необхідні для справи докази, якщо є підстави вважати, що подання доказів згодом стане неможливим або складним [9].
Таким чином, в зв'язку з розвитком інформаційних технологій електронні докази використовуються все частіше. Закон зрівняв правовий режим електронних документів і форм їх вживання та обігу з режимом вживання традиційних документів на паперовому носії.
Сформувалися такі вимоги до прийняття електронних документів в якості письмових доказів: доступність сприйняттю людини; надійність способу, за допомогою якого підготовляли, зберігалося чи передавалося електронне повідомлення; надійність способу, за допомогою якого ідентифікувався його укладач; правильність способу фіксації інформації [11, с. 43].
Експертиза і огляд нотаріусом дозволяють виконати дані вимоги і визнаються в цивільному процесі належними способами оформлення електронних доказів.
Основні терміни (генеруються автоматично). Укаїни, електронних доказів, довідкової правової системи, правової системи «Консультант, системи« Консультант Плюс », оформлення електронних доказів, електронних документів, законодавства Укаїни, паперовому носії, Електронний ресурс, забезпечення доказів, Укаїни« О, Суду Укаїни, електронній формі, Закону Укаїни, кодекс Укаїни, режим електронних документів, Основ законодавства української, правовий режим електронних, Верховного Суду української.