Відгуки про книгу капітанська дочка
Твір "За що ми любимо Гриньова і ненавидимо Швабрина?" Сьомий клас. Друга чверть.
Пасюк навчався в шостому класі вечірньої школи, навчався безнадійно погано, і його погрожували перевести назад в п'ятий клас. З літератури вчителька вже відмовилася атестувати його в першій чверті, тому що в домашньому творі «Чому ми любимо Гриньова і ненавидимо Швабрина?» Пасюк написав: «Я не люблю Гриньова, тому що він безглуздий панич, і не скажу, що ненавиджу Швабрина, тому як він хоча б разом з Пугачовим стояв проти ненависного царату ». Жеглов, дізнавшись про цей твір, реготав до сліз і сказав, що Пасюка правильно виженуть зі школи - якщо ти такий розумний, то ходи в Академію наук, а не в шостий клас
Ех, прямо школа згадалася. Хоча я її і не любив. Пишу тобі, о, моя незабутня вчителька з літератури, єдина справжня серед дурних і потворних міщанок.
Так, я люблю Гриньова і мені плювати на Швабрина. За що люблю? А за що взагалі люблять? Так ні за що. Просто так. Мені подобається його манера писати. І не кажіть, що цього Гриньова звуть Олександр Пушкін, бо я під час читання майже геть про це забув, повністю розчинившись в оповіданні. Чому Марія, капітанська дочка, полюбила Гриньова, а не Швабрина? Звичайно не за його благородний образ, патріотичний, істинно християнський, який там ще. Бог його знає - за що. Може овал обличчя сподобався, а може його надлишок тестостерону. Або у нього ікри були такі виразні. Хто це може знати. Пушкін? Так, Пушкін! Тільки він. За що жінки любили самого Пушкіна? Напевно за те, що він був великий український поет. Ось і Гриньов вийшов такий же - доброзичливий, найширшої душі чолов'яга, добре вихований татом з мамою, пан. Ще й проникливий - завжди міг зрозуміти чого від нього хочуть люди. Навіть якщо ці люди душогуби і лиходії типу Пугачова.
"Капітанська дочка", звичайно, твір патріотичне, але, як і зазвичай, основною темою є любов. І любов не до Батьківщини, а до жінки. Князь Мишкін Достоєвського, наприклад, теж був цим грішний, бо любов до країни у нього полягала перш за все в любові до певної російській жінці. Тому особливо патріотичним особам варто уникати контактів з усякими неграми, бо любов зла, а бігати з українським прапором десь в пустелі під час чергової африканської революції небезпечно.
Загалом, до чого я це все вів, вже сам не пам'ятаю, але, якщо хтось теж хоче заплутатися, то це реальний привід перечитати "Капітанську дочку". Твір невелике за обсягом, Новомосковскется дуже легко і ще його написав великий Пушкін. Той самий, так.
Як і більшість Новомосковсктелей, я ознайомився з "Капітанської дочкою" в школі. Пам'ятаю, що ми з мамою по черзі Новомосковсклі твір вголос. У пам'яті залишився її злегка охриплий голос після тривалого читання.
"Підсівши" на Пушкіна, вирішив перечитати (або вперше відкрити для себе) його повісті, казки та поеми. Підійшла черга і "Капітанської дочки". Звичайно, тепер книга справила на мене набагато краще і більш "повне", так би мовити, враження. Всі ми знаємо Толстого, його найбільші романи, розмір яких не тільки вражає уяву, а й кілька відлякує потенційного Новомосковсктеля. А ось Пушкін - майстер лаконічності викладення. У кількох словах він може точно і дотепно охарактеризувати героя, яскраво передати фарби природи, декількома штрихами передати душевні переживання. Часто зустрічаєш в тексті фрази, "пішли в народ"; дивуєшся, виявляється, - це Пушкін. Від його спадщини нікуди не дінешся.
Як і в інших творах Олександра Сергійовича, в "Капітанської дочці" йде зіткнення честі і продажності, благородства і ницості, геройства і боягузтва, любові і ненависті. І чим мені ще подобається Пушкін? Він, на відміну, наприклад, від Коельо (порівняння ні до біса, але тим не менше), не займається моралізаторством і мораллю. Він не розфарбовує героїв в чорні і білі кольори - той же Пугачов, та й Швабрин, не є абсолютно негативними героями. Іншими словами, Новомосковсктелю залишається достатньо місця для обмірковування, зіставлення, формування власного ставлення і думки.
Дуже шкода, що Олександр Сергійович так мало прожив. Почасти в цьому винен він сам зі своїм досить непростим характером. Але якби він жив і мислив інакше, це був би не Пушкін.
Коротше кажучи, перечитайте, хто давно вже не Новомосковскл, "Капітанську дочку". Це дуже гарне, по-справжньому російське, позитивне і романтичний твір.
«Капітанська дочка» - це романтичне події зі строго перевіреними історичними даними. З одного боку - це життєпис історичних подій, що охоплюють часи української дійсності епохи Катерини II, - епохи хвилювання селян і його ватажка Омеляна Пугачова, а з іншого боку - це лірична повість «любові з перешкодами», учасниками якої стали Петруша Гриньов і Машенька Миронова ( Капітанська донька). І все це описано дуже тонко, красиво, поетично, а головне глибоко і осмислено, так як це може зробити тільки майстер своєї справи - А.С. Пушкін: «воскресити минуле століття у всій його істині».
Так, повість маленька, але в цьому і є її перевага. Пушкін ніяк не прагнув приголомшити Новомосковсктеля 100 тонними стогонами і криками жертв, димом і кіптявою згарищ, і іншими видовищами Пугачовського повстання, а також любовними стражданнями двох люблячих сердець. А навпаки, він, ні на хвилину не забуваючи про справжні почуття, наділив їх невизначених силою і потужною енергією, яка не відштовхує, але привертає і змушує задуматися Новомосковсктеля про головне: честь і обов'язок, любові і відданості, милосердя та гуманності: «солдатський обов'язок Гриньова вимагав підкоритися рішенню генерала, залишитися в обложеному місті, - а борг коханого - відгукнутися на відчайдушний заклик Маші: «ви один у мене покровитель; заступіться за мене бідну ». І хто знає, які почуття, яке душевне потрясіння випробував офіцер Гриньов, спочатку засуджений Пугачовим до повішення, а потім, їм же помилуваний. І навіть цей епізод і ці переживання, він залишив за Новомосковсктелем ...
Всі герої «Капітанської дочки» наділені полярними рисами характеру, немає тут тільки хороших або тільки «полохішей». І Пугачов, і Гриньов, і Маша, і навіть Швабрин (антагоніст Гриньова) з сімейством Миронових - «людей державних» (батьки Марії) мають свої недоліки і переваги. Так, наприклад, Омелян Пугачов описується Пушкіним як людина кмітливий і сміливий, вождь і організатор народного руху, але при цьому він, же молодецький розбійник і грабіжник людських життів без докорів сумління і співчуття. А Олексій Швабрин - приклад дворянина, з хорошими манерами і не позбавлений розуму, але зухвалий і легковажний, який ніколи не ставив перед собою питаннями честі, і по тому, він з легкістю з гвардійського офіцера перетворився в спільника Пугачова. Ось власне, таким чином, Олександр Сергійович нагадав нам (мені), що людина - це істота лукаве і не однозначне, і що в ньому можуть уживатися воинствующе протилежності добра зі злом.
І, мабуть, ще одна думка, на яку я звернула увагу, - це залежність життів людей від так званих випадковостей, де: «Випадкова зустріч - найбільш не є випадкова річ на світі». У повісті є епізод такої зустрічі Пугачова з Гриньовим (мова йде про зроблену послугу Пугачовим, який допоміг двом подорожнім, під час сніжної бурі дістатися до заїжджого двору, за що його Петро Андрійович, він же Гриньов, нагородив половиною грошей на горілку і своїм заячим кожухом , в замін на це, він був помилуваний і уникнув шибениці). Так ось про випадковості ... і про те, як до них ставиться, і чи варто вести свій спосіб життя пропорційно цій синхронії, взаємопов'язаних явища ... Але, здається це вже інша історія ...
Для мене «Капітанська дочка» - це, перш за все, історія становлення людини. На початку повісті перед нами легковажний нічим не обтяжений хлопчик, а в кінці молодий чоловік з чималим життєвим досвідом, знає ціну своєму слову і розуміє поняття "честі" і "правди".
Також вельми примітний образ Омеляна Пугачова Пушкін зображує його складної натурою. З одного боку, Пугачов - злодій, злодій, державний злочинець. Він оголошує себе царем, збирає військо, бере в облогу міста, страчує непокірних військових.
Але все ж Пугачов пам'ятає добро, яке йому коли - то зробили.
Думка про нього нерозлучна була в мені з думкою про пощаду, що дана мені в одну з жахливих хвилин мого життя, і про позбавлення моєї нареченої ... »
І дійсно, вождь народного повстання не раз проявляє великодушність по відношення до Гриньова.
Пугачов Пушкіна - відчайдушна людина, яка не проміняє три місяці царського бенкету на тридцять років райського юшки. Він і билинний герой, і пісенний розбійник, і цар-визволитель для забитого народу. Пам'ятаю, в школі ми повинні були написати твір, було дано три формулювання:
1. "Омелян Пугачов - позитивний герой"
2. "Омелян Пугачов - суперечливий герой"
3. "Омелян Пугачов - негативний герой"
Я ось вибрала третю.
Загалом, «Капітанська дочка» - історія з властивими Пушкіну мотивами, мотивами любові, честі і свободи.
Ось цей уривок ми вчили напам'ять ( "Ну, пан", - закричав ямщик - "біда: буран!" ...), ось по цій главі писали переказ (про побут Білогірської фортеці) ...
Здорово ще раз пройтися очима по знайомих рядках. Перед нами прекрасна стилізація. Це не мова О.С.Пушкіна, це слова і вирази провінційного поміщика кінця XVIII століття, який пише сімейні записки.
Дія відбувається в дуже цікавому хронотопе. Це фронтир, який несподівано близький до «ядру імперії» (зокрема, до Симбірської губернії, де розташовано маєток родини Гриньових). Велика частина розповіді зосереджується між Кордон лініями з козацьких поселень, давно приєднаними (ще при Івані Грозному) землями «башкирцев» і недавно полудобровольно приєдналися кочовищами «киргиз-кайсаков» (казахів).
Окраїна неспокійна. Причини бунту винесені за дужки оповідання, вони не потребують будь-якого осмислення з боку дворянського сина. Ціна людського життя вкрай мала, жорстокість по обидва боки громадянського конфлікту сприймається як щось само собою зрозуміле. Тортури, картеч, шибениці.
Стану антагоністичні, існує гранично чіткий поділ на «наших» і «ненаших» ( "Ехо! - сказав комендант, дізнавшись, по страшним його прикметами, одного із бунтівників, покараних в 1741 році. - Та ти, видно, старий вовк, побував в наших капкани. Ти, знати, не вперше вже бунтуєш, коли у тебе так гладко вистругав башка. Підійди-но ближче, говори, хто тебе підіслав? ").
Дворянин сприймається як вища (практично в біологічному сенсі) істота, тому поведінка Швабрина настільки ганебно ( «Швабрин впав на коліна. У цю хвилину презирство заглушило в мені всі почуття ненависті і гніву. З огидою дивився я на дворянина, що валяється в ногах побіжного козака» ).
І, найцікавіше, повість в черговий раз демонструє, що машина нашої держави не спрацьовує в критичний момент, і вищій посадовій особі доводиться займатися мікроменеджментом для відновлення справедливості.
Мені подобається творчість Пушкіна (крім, мабуть, "Дубровського", але він мені не сподобався скоріше тому, що ми довго, навіть дуже довго проходили його в школі, і книга встигла мені набриднути), і "Капітанська дочка" не стала винятком.
Тепер хочу розповісти безпосередньо про цей твір.
Я думаю, що "Капітанська дочка" не потребує представлення, так що не буду переповідати всім відомий сюжет. Замість цього мені б хотілося розповісти про персонажах, які провели на мене враження.
Марія Іванівна - це добрий, світла людина, на долю якого випало багато важких випробувань, але вона подолала їх, не опустивши рук навіть у найважчі хвилини свого життя. Маша дуже горда, але трохи, зовсім крапельку боягуз.
Савельич - як не дивно, але мені сподобався цей персонаж. Він добрий, вірний і відданий своєму господареві, готовий слідувати за ним куди завгодно і наставляти його на шлях істини. Адже саме його поради нерідко допомагали Гриньова. Савельич мимоволі викликав у мене повагу.
Мені дуже сподобалося це твір, і я не шкодую, що ознайомилася з ним. Над цією книгою варто задуматися.
P.S. Іноді в шкільному списку літератури на літо може виявитися дуже цікава книга.
Коли ми проходили цей твір в школі, добре пам'ятаю, як я Новомосковскла на пару глав вперед, так як було дуже цікаво і зовсім не хотілося зупинятися. Втім, зараз, коли я перечитувала «Капітанську дочку», практично нічого з неї не пам'ятаючи, все залишилося як і раніше. Сюжет і справді неймовірно затягує.
Самовіддана Петро Гриньов, вміє любити всім серцем і доводить це; чарівна Марія Іванівна, яка і подумати не сміє про те, щоб зрадити свої моральні цінності; підлий до самого кінця Швабрин, з кожним разом викликає все більше відрази; відданий і сентиментальний Савельич ... Олександр Пушкін вводив своїх героїв в такі ситуації, де вони могли проявити себе, як то кажуть, у всій красі, показати власне «я». Характер кожного відмінно розкритий письменником, що допомагає Новомосковсктелю відчути персонажів.
Що стосується мови написання, він вельми і вельми простий, але в той же час дійсно гарний. Далеко не кожному таке вдається, але Пушкін, безумовно, досяг успіху.
Я люблю цей твір і неодмінно буду перечитувати ще, та й не один раз.
«Я дуже був щасливий, щоб зберігати в серці почуття неприязне.»
Звичайно, класика є класика! Пушкін є Пушкін!
Цю книгу я Новомосковський не в перший раз, але лише прочитавши її з повною уважністю, я зрозуміла, на скільки ж вона життєво описує внутрішній стан людини (в даному випадку Гриньова):
Ніякої награність-лише справжні почуття і погляди Петра Гриньова. Він безумовно турбується за збереження своєї честі і статусу, але. здавалося б, що могло підштовхнути людину на такі необдумані і небезпечні дії? Зрозуміло справа, що любов! Так ось любов в цій повісті-одне з найголовніших складових, які можуть змусити сучасного Новомосковсктеля обміркувати багато аспектів свого життя) Де ж зараз зустрінеш подібне самопожертву, як у Петра, без будь-якої вигоди?
Мало того, повість цікаво Новомосковскется і легко, що теж важливо для сприйняття самого змісту і сенсу)