Відгуки про книгу біжить по хвилях

"Та, що біжить по хвилях" - це книга, яка повинна була мені сподобатися і не сподобалася. Щось у нас з нею не склалося, я не змогла потрапити на "потрібну хвилю", щоб оцінити цей твір. Воно не залишило в мені абсолютно ніякого сліду. Мені просто було нудно. Шкода, дуже шкода.

Але ж я знала, чого очікувати! Адже це Олександр Грін. а значить, книга буде сповнена романтичного символізму, прагнення до мрії, очікування чуда. Вона буде красива, незвичайна, ні на що не схожа. Це все так! Але - не сподобалося.

Спробую розповісти про враження.

Головний герой повинен був вселити мені симпатію: спокійний, миролюбний, щедра людина, готовий встати на захист слабких і не терпить несправедливості. Але боже, як же він мене дратував! Весь час, поки я Новомосковскла книгу, я не могла звільнитися від цього відчуття. Мені постійно хотілося сказати йому: "Якого біса ти робиш? Що за нісенітниця ти несеш?" За кожним його дією, крім позитивних якостей, вгадується якесь зарозумілість, поблажливе ставлення до оточуючих, впевненість в тому, що всі навколо повинні бути щасливі в його суспільстві. А ще повна відсутність логіки. Ну ось взагалі! Я начебто була морально готова до того, що дія відбуватиметься як би уві сні, де можливо все і не потрібно шукати пояснень - все просто є так, як воно є. Не потрібно намагатися упакувати все це в рамки логічності. Але мені не допомогло, дії Томаса Гарвея все одно часом приводили мене в ступор.

Сюжет. за традицією, будується десь на межі фантазії і реальності. Звичайне життя тут перегукується з неясним відчуттям Нездійсненою. яке кличе героя за собою і змушує його здійснювати нелогічні вчинки.

Рано чи пізно, на старість або в розквіті років, Нездійснене кличе нас, і ми озираємося, намагаючись зрозуміти, звідки прилетів поклик. Тоді, прокинувшись серед свого світу, обтяжливо спохопившись і цінуючи кожним днем, вдивляємося ми в життя, всією істотою намагаючись розгледіти, не починає збуватися Нездійснене?

Прозаїчні речі, людська підлість, дрібні пристрасті тісно переплетені тут з піднесеною мрією і з красивою легендою про "Що біжить по хвилях" - дівчині, що є що зазнали лиха. Буде тут і романтична історія кохання, і містичні збіги, і навіть вбивство. Але - не захоплює. Зовсім, ні на секунду! Ні пошуки головного героя, ні радості і печалі всіх інших персонажів анітрохи мене не торкнулися. Просто пройшли повз. Чому? Не знаю. Залишається тільки сказати банальне "не моя книга".

Люблю я цю книгу. Більше всіх у Гріна, більше милих, але все ж одновимірних «Червоних вітрил», більше занадто навмисних Джессі і Моргіана. більше вигадливого Звитяжця світу. Тільки Золотий ланцюг може зрівнятися з «Що біжить ...», але аж надто вона схожа на Великого Гетсбі. а «Та, що біжить ...» унікальна, своєрідна.

Мені подобається це світовідчуття, якесь хворобливо змінене свідомість головного героя, цей переусложненность синтаксис, незвичайне використання дієслів. Як на мене, так «Та, що біжить ...» - це квінтесенція грінівською прози.

Головним мотивом є, звичайно, невідоме. Те невідоме, яке таїться в кожній людині. В якомусь сенсі вся проблематика книги вичерпується розхожою фразою «чужа душа - темний ліс». Тому і розповідь насичено такий екзистенцією, глибоким прочувствованіе деталей, тобто тим, на що здатна людина індивідуально. І нескінченними спробами зрозуміти інших людей, їх емоції через якісь прикмети, погляди, профілі та елементи костюма.

І все це в атмосфері пошуків, спроб усвідомити свою участь у зовнішньо незв'язаної ланцюга подій. У якийсь момент «Та, що біжить ...» починає нагадувати Виграші Кортасара, настільки ж близько підходить невідоме.

Крім усього цього, є світ. Просто світ початку XX століття, у всіх його дистильованих прикмети, позбавлених конкретного національного колориту. Грін створив свою країну, ніби завмерла в тій реальності, де є золотий стандарт. джентльмени, кінні екіпажі, але то тут, то там промайне електрична лампа і автомобіль, а пароплави все активніше заміняють пенітелей морів.

Говорячи про «Що біжить по хвилях», я не можу не згадати «Червоні вітрила». Я тільки дивуюся, як ці два твори, про які з упевненістю можна сказати - так, їх написав Грін, це те його стиль і його характер! - могли справити на мене таке різне враження. «Червоні вітрила» для мене як пісня, слова якої легко і природно лягають на серце. У 16 років ця книга прийшла до мене, як красива казка про кохання. У 30 - я прочитала зворушливу історію про диво, яке даровано згори, а створено небайдужими руками. І здається мені, і це не кінець нашої з нею історії.

Тепер про «Що біжить ...». Як же важко далася мені ця книга! Перші сторінки йшли з таким виразним скрипом, що тільки кнігочейское впертість і невеликий обсяг завадили мені відкласти її в сторону. Більш того, пустотливе уяву чомусь наділило головного героя похилим віком (сьомий десяток - ну ніяк не менше!) І списком хронічних хвороб (це вже вільна інтерпретація). А інакше - звідки ця гонитва за нездійснених? Навіщо за ним ганятися в тридцять-то років (Грін на вік прямо не вказує, але далі по контексту і ілюстрацій стало зрозуміло, що порох у порохівницях явно ще є)? Саме наздожене і саме збудеться.

Не те що б я не зрозуміла цю книгу, але очевидно - не прийняла. Інакше, чому мелодія, яка повинна звучати так яскраво і повнозвучно, здається мені фальшивої і вимученої? Безумовно, те, що є головною діючою силою в книзі, можна називати по-різному - гонитва за мрією, невідомим і нездійснених, нескінченна віра в чудо і удачу, романтика і політ. Але для мене тут ... суцільне божевілля, гарячковий порив і навіженої, яка на-віч лише юності. Дівчина, вже перекидає точену ніжку за борт човна: «Подайте мені на блюдечку цей загадковий острів, інакше ...».

Ах да, а ще катастрофічне невміння розгледіти живе і прекрасне поруч, поки вона сама не закриє тобі очі тріпотливими і ніжними руками і не шепне на вушко: «Ну, здрастуй, я прийшла ...».

І так підходжу до відкликання на цю книгу, і сяк - ніяк не можу підібрати потрібних слів.

Роман-мрія. Роман-політ. Роман-міраж.
От якось так.

Для мене він був неймовірно цікавий: до стану "не відірватися! Ах, відчепіться все від мене, дайте дочитати!", До мурашок по шкірі від очікування і побоювання прочитати в фіналі що-небудь вульгарне, що руйнує твій внутрішній політ (немає, не було цього розчарування! Грін дбайливо випустив тебе в життя з цим особливим почуттям, що оселилися в твоєму серці, - з почуттям Дотики до Диву).

А які імена і географічні назви. Місто Лісс, головні герої Гарвей, Біче Сеніель, Фрез Грант. Був час, коли я бачила сни про гриновских світах.

ЦЕ ТІЛЬКИ розставання

Це тільки розставання,
Як не шкода, але назавжди.
От і все,
Прощай - НЕ мучся і не муч.
Два весла і скрип уключин,
і важка вода
і під банкою - анкерок
на всякий випадок.

Можна в вітер зануритися,
Можна з чортом на парі,
всі нещастя,
всі напасті накликаючи.
Самотньо ріжуть воду
золоті ліхтарі.
Фрези Грант - вибачте, хто вона така?

Може, дивно, але, зізнатися,
я зовсім її не чекаю,
і в ночі їй ліхтарем махати
Не буду..
Просто, каюсь, не розчув
в гарячковому маренні,
як звуть
моє оманливе диво.

Два весла, і скрип уключин,
і схід світліше трохи.
Може, зовсім мені шукати її
не треба?
Просто мені в бреду здавалося:
судилося коли-небудь
виявити,
що Нездійснене -
поруч

Це тільки расставанье
Як не шкода, але назавжди
От і все. Прощай - НЕ мучся і не муч
Два весла і скрип уключин,
і важка вода
і під банкою - анкерок
на всякий випадок.

Мова викладу. Він прекрасний у Гріна. Романтичний символізм, алегорія, красиво і метафорично побудовані пропозиції. Мова настільки живий, що він, в буквальному сенсі, переносив туди - в сюжетну лінію - на корабель, в шлюпку і ін. Таке враження, що я спостерігач всього цього дійства, але мені воно катастрофічно не подобається.
Незважаючи на динамічність і барвистість опису сюжету, у мене постійно було присутнє почуття прісності.
А головний герой і зовсім викликав стійке презирство. Прям весь такий ідеальний, правильний ... Одним словом - солодкуватий!

Вся краса, чари, фантазія, смисловий посил не спричинили в моїй душі ніякого відгомону, ніякого трепету. Мені ніяк. Абсолютна порожнеча на досить непогане твір. Ніяких переживань.

Але, повторюся, на мій погляд, я занадто загартована цим життям для такого вельми повітряного твори.
У мене все.

П.С. Новомосковскла в рамках гри в класики.

«Рано чи пізно, на старість або в розквіті років, Нездійснене кличе нас, і ми озираємося, намагаючись зрозуміти, звідки прилетів поклик. Тоді, прокинувшись серед свого світу, обтяжливо спохвативаясь і цінуючи кожним днем, вдивляємося ми в життя, всією істотою намагаючись розгледіти, не починає збуватися Нездійснене? »

Цей роман багато хто називає романтичною феєрією з вкрапленням містики, легенд і інших загадкових історій про кораблях і мешканців моря. Це дійсно так. Головний герой Гарвей шукає свою кохану, подорожує по морю, переживає на своєму шляху різні містичні пригоди, під кінець знаходить справжню любов, правда вже в особі іншої жінки, яку раніше не помічав, і починає нове життя.

І що ж Грін ... Він не дає чітке визначення цьому почуттю, яке раз у раз, весь час рухає Томасом. Він вказує на те, що це якийсь найтонший аспект внутрішнього, духовного світу, тісно зв'язкового з образами мандрів, доріг, пригод. Але разом з цим, це і не тяга до авантюрних пригод, не прагнення до придбання слави чи багатства, і навіть не намір знайти кохання з її пристрастями і одержимістю. Це особливе почуття «нездійснене», яке здатне стати реальністю, розгорнуться найнесподіванішим чином для того, хто бачить таємні знаки і не боїться йти їм на зустріч (Томас Гарвей, Дезі, Фрези Грант); але воно ніколи не збудеться - для глухий, звичайної душі (Біче Сеніель).

І якось само собою напрошується висновок, що це саме, оспіване в романі, загадкове почуття - і є потенціал індивідуальної долі, який складається з діалогу двох світів: реального та ідеального (світу мрії). Неодноразово, в повсякденному житті, я навмисно стикаюся зі своїм «нездійснене», але вперто продовжую стояти як Бічі, на своєму: «Мені хочеться завжди бути тільки собою. Що може бути скромніше? ». А іноді: «У кожної людини - не часто, чи не штучно, але само собою, і тільки в день дуже хороший серед інших просто хороших днів - настає потреба озирнутися, навіть побути тим, яким був колись».

Мабуть така вже людська сутність, перебувати в найглибших і вікових суперечках про свободи волі, вибору, бажань.