вибори пройшли
Інтерв'ю першого секретаря ЦК партії РОТ ФРОНТ Віктора Тюлькина
Кор.: Віктор Аркадійович, вибори пройшли, результати відомі. Як Ви вважаєте, Ваші прогнози виправдалися? Несподіванок багато? Тактика РОТ Фронт була правильною?
В.Т .: Давайте по порядку. Про прогнози. Я б сказав, що мова йде не стільки про прогнози місць і відсотків, а головне, про наших твердженнях перед виборами. Ми з разу в раз підкреслювали, що ніяких чесних виборів при капіталізмі не буває і не буде. Капітал наймає владу, а форма найму - вибори.Сформірованная влада працює на зміцнення позицій капіталу і обслуговуючих його чиновників.
Місця в Держдумі - згідно квитках
Основний обман відбувається задовго до виборів, перш за все - формуванням самих правил виборів. Практика, тобто минулі вибори, підтвердила це просто блискуче. Механізм збору підписів використовується як загороджувальний шлагбаум. Сама влада визначає: з кого вибирати, кого допускати до виборів, кого пропускати до парламентів.
«Єдина Україна» в Державній думі отримала 343 мандати з 450, тобто абсолютна більшість. Зауважимо - рекордний результат при відверто слабкому. як вважали багато парламентські опозиціонери, прем'єрі. Який при цьому очолює партію, яка називається в народі «партією шахраїв і злодіїв», над фразою якого «Грошей немає, але ви тримайтеся» відверто сміялися всі противники. Але в результаті - перемога просто блискуча. Що це?
А по-друге, введення виборів по одномандатних округах на ділі дозволило «ЕдінойУкаіни» своє відносну перевагу конвертувати в право отримати все. тобто всі голоси округу. Це зовсім не означає, як запевняють політтехнологи влади, зміцнення зв'язку депутатів з виборцями. На ділі це ще один механізм зміцнення диктату влади імущих класів. «Єдина Україна» з 207 висунутих кандидатів по округах провела 203 (98%!)
Решта 18 округів за погодженням з «Єдиною Україною» дозволили зайняти парламентським опозиціонерам. В результаті мандати отримали: КПРФ - 7, СР - 7, ЛДПР - 5, «Батьківщина» і «Громадянська сила» по одному. Перемога одного самовисуванця (який збирав підписи) тільки підтверджує облудну суть цього нововведення, оскільки самовисуванцем виявився В'ячеслав Матусовіч Резник, член Генеральної ради «ЕдінойУкаіни», мільярдер, який пройшов по одномандатному округу в Адигеї. Самовисуванцем його можна назвати тільки виходячи з того, що він сам оплатив і здійснив своє обрання за погодженням з «Єдиною Україною».
Таким чином, як ми і прогнозували, Дума значно поправів.
Кор.: Перед виборами Ви говорили, що надзавданням влада визначила власне самозбереження, в тому числі - що склалася конфігурацію пулу парламентських партій.
В.Т .: Це завдання і виконана. Все ті ж, я б сказав, проїхали по заздалегідь придбаних квитків (за рахунок державного фінансування) в новий склад Держдуми.
Кор.: А як Ви оцінюєте ослаблення позицій «левоватих» - КПРФ, СР? Та й «Яблуко» опустили нижче 3%.
В.Т .: По-перше, за рахунок зміцнення «ЕдінойУкаіни» через одномандатні округи (КПРФ заявляє, що зайняла 120 других місць. Це почесно. За це «Єдина Україна» може сказати їй спасибі - забезпечили видимість змагальності), а також з допомогою штучно створених в різний час спойлерів ( «ПатріотиУкаіни», «КоммуністиУкаіни». Партія Роста, ПАРНАС і інші).
Кор.: Але ПАРНАС навряд чи можна назвати штучно створеним спойлером.
В.Т .: Ми багато разів показували, що права опозиція на чолі з такими одіозними особистостями, як Касьянов і інші друзі Чубайса. корисні влади. На її тлі Путін і його команда виглядають щирими патріотами. В даному випадку мова йде не про штучно створений суб'єкт (як, наприклад, «Батьківщина», КР і ін.), А про вміло випущеному на вибори суб'єкті. Участь ПАРНАС, Партії Роста в тому числі дозволило роздрібнити голоси буржуазних демократів і знизити показники того ж «Яблука». Так що в професіоналізмі політтехнологам Кремля не відмовиш.
Кор.: Низьку явку Ви оцінюєте як протестне явище або більше відносите до хитрощів політтехнологів влади?
В.Т. Більшою мірою перше. Це зовсім не європейська сита відстороненість від виборної суєти, як намагаються подати справу політтехнологи влади. Основна маса трудящих - по суті більше половини виборців - не пішли на вибори, похмуро вважаючи, що нічого не зміниш і ніякі це не вибори. А об'єднана партія капіталу вміло використовувала ці настрої.
Кор.: Елла Памфілова вже висловила ідею зробити явку обов'язковою. Як Ви до цього ставитеся?
В.Т .: Думаю, заміна чарівника Чурова на правозахисницю Памфилову є елементом загального плану забезпечення видимості чесності виборів. А пропозиція ввести обов'язковість участі у виборах має сенс при забезпеченні можливості реального вибору шляху розвитку. Хоча б можливості висловитися про своє ставлення до виборів: наскільки вони чесні і демократичні. Починаючи з графи «Проти всіх». Інакше це загін на вибори і хомут на шию.
Кор.: Але якщо так, то чи не є участь РОТ Фронт в регіональних виборах помилкою? Для чого брали участь? Який результат?
В.Т .: Ми вже пояснювали цю ситуацію до виборів. Відмова від участі, навіть бойкот в даній конкретній ситуації не працюють на розвиток класової боротьби. Ми радили брати участь і висловлювати свою думку записом в бюлетень того, що думаєш, тобто навіть псуванням бюлетенів. Це теж протест.
Ми брали участь у регіональних виборах. Багатьом нашим товаришам потрібний власний досвід боротьби. Багато, ще тільки входять в політику товариші, вважали, що правда сама дійде до людей. Варто тільки її висловити. Ми намагалися вийти до людей, пояснити свою позицію, закликати їх до самостійної боротьби. Наші списки в більшості регіонів задробілі на етапі реєстрації: не пропустили в Тюменській. Константіновкаской. Ленінградській областях, зарубали практично всіх кандидатів-одномандатників (в Тюмені, Константіновкае, Харкові, Карелії). Тільки після судових розглядів і втручання ЦВК зареєстрували список в Харкові. Також РОТ ФРОНТ пробував свої сили, виступаючи за списками в Дагестані і міста Лубни.
Кор.: І який результат, які висновки?
В.Т .: РОТ ФРОНТ практично перший раз пробував свої сили. У Харкові ми змогли отримати підтримку лише 10 тисяч виборців (1% від явки). Дві третини виборців міста на вибори не пішли. Схожа картина в Карелії, в Дагестані просто спостерігався адміністративне свавілля. І хоча результат нас не радує, але ми аніскільки не розчаровані своєю роботою і вважаємо цей досвід надзвичайно корисним для майбутньої боротьби. Ми щиро дякуємо всім, хто самовіддано брав участь в агітаційній роботі, хто прийшов на голосування і віддав свій голос Трудовому Фронту.
Чи означає це, що ми, український Об'єднаний Трудовий Фронт, визнаємо помилковість участі у виборах і повинні були б організувати бойкот, приєднавшись до що не бере участь у виборах більшості? Вважаємо, що немає.
Це означає, що вибори не можуть вирішити завдань поліпшення становища людей праці, але їх треба використовувати для організації боротьби поза парламентом. Коли на фабриках і заводах, в містах і селищах тисячі трудящих, люди найманої праці будуть організовані, тоді робочий Фронт стане силою.
Тому, найважливішим результатом участі РОТ Фронт у виборах є зовсім не одержані відсотки при підрахунку голосів, хоча за них треба боротися, а подальше зростання власних рядів, їх зміцнення, внесення суб'єктивного фактора в зростаюче робітничий рух, розширення власної організованої боротьби трудящих! Тоді можна буде йти на буржуазні вибори, в т.ч. для допомоги у вирішенні революційних завдань, щоб, висловлюючись словами Леніна, розігнати ці парламенти до чортової матері. А поки, як радять панове, будемо триматися. збирати сили і вчитися боротися.
Кор.: Чи не вважаєте Ви, що РОТ ФРОНТ просто відбирає голоси КПРФ, тобто виконує певну технологічну функцію? Принаймні, так стверджують керівники КПРФ.
Переможців визначають не на виборах
І сьогодні в списках КПРФ немає жодного робітника - і це при тому, що КПРФ проводила спеціальний Пленум ЦК з питання робітничого руху, брала гучні постанови і давала обіцянки робітничого класу, що розгорнеться особою до робочого руху і забезпечить в виборної кампанії відповідне участь робітників. Нічого цього немає - а в насиджених кріслах сидять до болю знайомі і порядком обридлі навіть самим партійним масам КПРФ особи.
Кор.: А ця різниця спостерігалася в списках кандидатів КПРФ і РОТ Фронт на виборах в Закс Харкова?
В.Т .: Більш ніж. У нашому списку з 31 кандидата 12 робочих, в першій п'ятірці - керівник робочої профспілки, крановщица з Константіновкаского заводу, судновий механік, комп'ютерник, учитель. А у товаришів з КПРФ, Новомосковський офіційний бюлетень виборчкому: депутати, помічники депутатів, бізнесмени - директора.
Ось з такими, з дозволу сказати, товаришами з партії, що називає себе комуністичної, доводиться змагатися кранівникам, мотористам, лікарям, вчителям. Звичайно, нелегко. Поки програємо. Але нічого, навчимося.
В.Т .: Вибори наочно показали більшості трудящих, що це не наша влада. Більшість цю влада не обирало, і влада не виражає інтереси більшості людей праці. Настане день, коли ми скажемо цій, не нашої влади: караул втомився!
Вся боротьба ще попереду.
Інтерв'ю вів А. Стрільців
Читайте також:
Черговий по сайту: Олег Таранов
Інженер-програміст, працюю на одному з високотехнологічних підприємств Москви. Щасливо одружений. Улюблена цитата: «Песимізм розуму, оптимізм волі». У Московській організації РОТ ФРОНТ відповідаю за поширення партійних поглядів і ідей.
Всі матеріали чергового →