Вибори і опозиція устрій істерику, відмовся від участі
Історія з висуненням Ройзмана в якійсь мірі стала показовою, раніше "Правда.Ру" про неї повідомляла. Але справа була не тільки в підписах муніципальних депутатів, які Ройзман в результаті не зміг вчасно зібрати і відмовився від подальшої участі у виборчій кампанії, не забувши закликати до бойкоту виборів - раз його не буде. Претензії у Центрвиборчкому виникли і до висунув мера Запорожьеа "Яблуку". За словами глави ЦВК Елли Памфілова, рішення про висунення Ройзмана могло бути прийнято тільки на з'їзді "Яблука" або конференції регіонального відділення, але ніяк не на засіданні федерального бюро партії, як це сталося в реальності.
У відповідь голова "Яблука" звинуватила Памфилову в "прямому публічному тиску на керівництво виборчої комісії Свердловської області", щоб та не пустила Ройзмана на вибори.
Голова ЦВК в боргу не залишилася. "Оскільки вона мене звинуватила прямо, що я надаю тиск, я зараз точно так же прямо хочу відповісти. Ви пам'ятаєте, скільки ми займалися так званими скаргами, які йшли від партії" Яблуко "? Фактично, незначна кількість було конкретно від тих представників" Яблука ", які були свідками цих скарг. в основному вони брали все з Інтернету, брали чужі факти, узагальнювали все і паразитували - влаштовували на них піар-кампанію. Точно так же тепер сталося з фільтром", - сказала вона на засіданні Центрвиборчкому в середу.
"Те, що вони не змогли зібрати підписи - це вже друга справа. Давайте будемо точними: з точки зору закону висунення Ройзмана не минуло взагалі ні в якому вигляді. Про це є рішення Центрвиборчкому, не довіряти яким ми не маємо жодних підстав", - сказав експерт "Правде.Ру".
"Яблуко" зайняло в ході цього висунення абсолютно неправильну позицію. По-перше, вона протизаконна, а по-друге, вона істерична: голослівне звинувачення всіх підряд в тому, що їм хтось чогось не дає ", - підкреслив політолог.
"А" режим ", навіть якщо захотів, не зміг би. Тому що навіть якщо б було прийнято рішення" Єдиної України "про те, що потрібно допомогти Ройзману з підписами, то це було б незаконно, оскільки" Яблуко "не змогло за законом висунути кандидатів у губернатори. у цьому проблема, а не в тому, що вони не зібрали підписи ", - зазначив експерт.
Історія з висуненням Ройзмана на даний момент залишається найпомітнішою в нинішній виборчій кампанії. Крім іншого вона стала каталізатором чергової хвилі дискусій навколо необхідності муніципального фільтра, який є серйозним подразником для опозиційних партій. Вони просто не мають у своєму розпорядженні достатню кількість муніципальних депутатів, які могли б у разі необхідності підтримати свого кандидата. Однак опитані "Правдой.Ру" експерти вважають, що в цій ситуації критикувати найпростіше, тоді як муніципальний фільтр свої функції виконує.
"Свого часу, коли не було муніципального фільтра, ми отримували на виборах список з декількох десятків партій, і виборець був просто дезорієнтований. Крім того, муніципальний фільтр вирішує ще одне завдання - щоб кандидати давали більше інформації, що вони хочуть робити в органах влади ", - вважає декан факультету політології МДУ ім. М. В. Ломоносова Андрій Шутов.
"Що таке муніципальний фільтр? Це коли найбільш конкурентний кандидати проходить, а менш підготовлений залишається за межами виборчого процесу. Звичайно, буде невдоволення, але є й інший інструмент виміру громадської думки - соціологія, яка показує реальну вагу тієї чи іншої партії, або кандидата" , - зазначив експерт.
"Ідея муніципального фільтра полягає в тому, що губернатор повинен мати стійкі зв'язки з регіоном, повинен мати підтримку в муніципалітетах, повинен на когось спиратися в управлінні регіоном. Чи повною мірою ця практика себе виправдала? Я не впевнений. В умовах, коли переважна більшість місць в регіональних муніципалітетах належить "ЕдінойУкаіни", багато опозиційних політиків вимагають, щоб ця партія їх підтримала при подоланні бар'єру. тобто вони не займаються будівництвом власної партійної організації, вони не ра ботают з муніципалітетами. Вони просто вимагають, щоб єдинороси підписалися за них ", - сказав Гліб Кузнєцов.
"Ситуація з фільтром зараз у багатьох регіонах виглядає неоднозначно. Фільтр не виправдовує повною мірою тих надій, тих очікувань, які з ним зв'язувалися, але за законом без проходження муніципального фільтра в даний час кандидат не може бути висунутий - в тому числі в губернатори. Що буде в перспективі, ми поки про це говорити не можемо ", - вважає політолог.