Вибори 2018 відображають реальні переваги виборців

Реально відображають. Сам працюю на виборах, забезпечуючи їх проведення на певних виборчих дільницях. З упевненістю можу сказати, що за всі роки вперше ніхто не викручував руки держслужбовцям і не змушував голосувати за партію влади, взагалі ніякого тиску і ніякої агітації. Люди реально робили свій вибір виходячи зі своїх переваг і своїх поглядів. Що стосується міста, то сама активна агітація проводилася Справедливої ​​України. Але за результатами на тих виборчих дільницях, що я займаюся з різних бюлетень у них від 0,4 до 6% голосів. Однозначно лідирують Єдина Україна і ЛДПР. Але ділянки специфічні. Раніше ЛДПР незмінно була на першому місці, зараз зі змінним успіхом на користь ЕР :))) Упевнений, що область проголосує за ЕР. Всі знайомі називають тільки цю партію. Більш того, беручи участь в засіданнях робочої групи з підготовки до виборів, бачу наскільки чистими їх планується провести. Не тільки по моїм враженням ці вибори найчистіші в історііУкаіни. Путін зробив ставку на чесність і не прогадав. Момент підібраний вдало. А чистота виборів тільки додала голосів ЕдінойУкаіни. Тепер пора перейти до справ, адже такий успіх може бути недовговічним. А назад повертатися до підтасовок буде досить складно

Я думаю, що так і є.

Згадайте, як ображено виступають члени КПРФ після будь-яких виборів, трохи менше бурчать ЛДПРовци і зрісся.

Але, ось свіжі вибори, які пройшли з новим, як всі говорять про Панфілової, принциповим головою ЦВК, а різниця в перевагах людей невелика.

Все так же лідер "Єдина Україна", такі всі ті ж.

І в колективах, коли обговорювали майбутні вибори, все переваги так і складалися: більшість за "ЕР", деякі коливалися між ЛДПР і КРРФ, мало кето за СР і зовсім не чула, щоб хтось збирався голосувати за партії, які в підсумку набрали крихітні відсотки.

Ясно, що за них проголосували їх мами-тата і їхні бабусі-дідусі.

Думаю, що не відображають. як-то ніхто не врахував, не взяв до уваги настрої неявившихся потенційних виборців). Будь вони всі за "Єдину Україну" - прийшли б і проголосували, нсложно ж). А так - не прийшли, тому що проти, але вважають, що їх протест нічого не дасть. І правильно "порахували", так воно все і є (.

А ось що цікаво? Прихильники "ЕдінойУкаіни" міркують так, як ніби ніякого "адміністративного ресурсу" і зовсім немає, як ніби ніхто (по-спортивному кажучи) не «підсуджував" улюбленої партії (. "Підсуджують", і ще як). В якомусь з питань розповідала вже історію, як співробітників крайової лікарні (бюджетної, звичайно) зобов'язали з'явитися на виборчі дільниці і строго-настрого наказали певним чином голосувати (здогадайтеся, яким)). Їм, співробітникам цим, і в голову не прийшло не послухатися. пільги же, відпустка, оплата лікарняного, зручний графік чергувань, те та се. важелі впливу потужні (.

пані Моніка [152K]

Terminalto r [9.7K]

Чи не прийшли на вибори, це прихильники єдиноросів, які задоволені життям, вважають що ЕР отримає переконливу перемогу і без їх участі.
Можна і таким чином інтерпретувати неявку. Це більш правдоподібно, тому що незадоволені життям якраз постаралися б використовувати будь-який шанс, що б змінити своє життя і відповідно на вибори прийшли б обов'язково. - 11 місяців тому

Тут багато писали, що мало народу прийшли на вибори, що явка низька і тому подібні аргументи. Я в цілому згоден, що це означає певну недовіру до влади, почуття безперспективності та інше. Але від себе особисто хочеться запитати - на що ми всі тоді розраховуємо? Чого хочемо, якщо нічого не робимо. Якщо нам не подобатися правляча партія, то чому ми не прийшли і не змінили її. Що у нас за "амебна" позиція у людей. Ну не подобатися тобі так жити, так візьми і поміняй своє життя, підніми "п'яту точку" з дивана і скажи що ти "проти" або "за" (кому що і хто ближче). Немає у нас нічого не зроблять, а потім будуть сидіти і скаржитися на те "як все погано". Зрозумійте, що своєю пасивною позицією ви розв'язуєте іншим руки, вони просто зроблять за вас те, що вигідно їм, а не вам. Шановні співгромадяни, під лежачий камінь вода не тече! Мені ці вибори взагалі не сподобалися, у нас в ХМАО взагалі ніякої активності партій не було, ні газет, ні агітації ні дебатів я не бачив, раніше такого не було. Відчуття, що все, хто проти правлячої партії тупо вирішили злитися КПРФ, СР і т.д. єдине ЛДПР вела активну роботу, і це, до речі сказати принесло їм плоди.

PS: Якщо когось зачепили мої слова, прошу вибачення, просто наболіло небагато.

Як стало відомо, що понад 60 відсотків виборців не з'явилися на вибори. Крім того я не побоюся цього сказати, але вчора дивився репортаж як проводилися вкидання і ті хто голосує на дому. з сарафанного радіо не дочекалися можливості проголосувати, швидше за все за них проголосували.

Звичайно важко в це повірити, але порушення на виборах говорять про реальні переваги виборців.

Як показано в ролику, мабуть головне перевагу, хто більше заплатить. На жаль ролик не заходить, хоча і з ютуб, так що можна подивитися за посиланням.

Також хочу додати, що мені доводилося контактувати з центрами з вивчення громадської думки.

Так що навіть громадська думка формується в залежності від оплати замовників.

Ну і щоб все стало більш зрозуміти, наведу оплату. яку виставили за кап ремонт це майже 9 тисяч рублів.

Так в нашому будинку багато хто не платить за капремонт і природно свої переваги віддають справедлівойУкаіни, але ось результатів на виборах не спостерігається. Так що вважати народ за ідіотів я думаю не варто, адже навіть ті хто почав платити за капремонт. дуже хотіли б відмовитися, але їм вже почали нараховувати пеню.

Так що вибори не за кількістю, і не за якістю не відображають переваги виборців.

Якщо виходити з того, що на вибори проголосувати прийшло менше половини виборців, то про яку реальності можна говорити? Звичайно ж ні. От якби була 100% явка, то можна було говорити. Або ж графа проти всіх. До речі, ті хто не пішли голосувати їх вчинок можна віднести до цієї виключеної графі. Думаю, що цю графу виключили тому, що бояться влади її. Вона показник відношення народу до можновладців, тобто недовіру до всіх представлених партій та особистостей, а вони не хочуть щоб це було оприлюднити.

На мій погляд, результати голосування дійсно відображають переваги виборців.

Голоси небайдужих Украінан визначили склад Держдуми 7 скликання і регіональних влад. І це справжнє перевагу виборців - тих, хто скористався своїм правом вибору. Над гіпотетичним думкою пофігистов навіть не варто замислюватися. Язик не повертається називати виборцями тих, хто проігнорував вибори. Цим людям все одно, вони не пішли на вибори, під різними приводами виправдовуючи своє байдужість і до майбутнього країни, і до співгромадян. Навіщо нам витрачати свій дорогоцінний час на домисли: «А чому ж 52% пішли голосувати? А що вони хотіли цим сказати? А за кого б могли віддати свій голос? »До чого цей розумовий мазохізм?

Я думаю, що так. Перед виборами всі мої знайомі і родичі критикували правлячу партію, причому критикували аргументовано і я з їх думкою згоден. Але прийшов день виборів. Всі проголосували і я заради інтересу почав цікавитися за кого вони віддали голоси. І практично всі, хто висловлював достаток правлячою партією, проголосували за Єдину Україну! Мені це не зрозуміло. Чи то у них страх перед зміною влади (стабільність і вся фігня!), То вони не знаходять їй альтернативи, але факт залишається фактів - Єдина Україна!

Однозначно якщо громадяни продовжують голосувати за провладну партію це говорить про те що люди хочуть стабільності в світлі тих потрясінь в світі пов'язані зі зміною влади. Думаю Украінане дійсно хотіли стабільності тому так і проголосували. Фальсифікації? А навіщо скажіть їх шукати якщо нормальна людина дивлячись на Сирію України балканські країни Близький Схід реально бачить що таке "зміна влади" або "зміна вектора" сінонім- "хаос" "безправ'я" "політична доцільність замість верховенства права" "смерть" "розруха" . Кожен задайте собі питання а ви б проголосували за іншим? І тоді всі питання про реальний відображенні дійсності відпадуть самі собою.

За даними ЦВК явка виборців в 18.00 становила 39,4%, не проголосувавши 60% виборців висловлюють або байдужість або недовіру до партій. Чи може бути картина об'єктивної при таких показниках? Так, може, для цього і проводяться виборчі компанії, щоб враховувати політичні уподобання народу, в результаті вирішується питання, яка парія буде правлячої активною частиною громадян, які приходять на виборчі дільниці і віддають свій голос. Тому вірні слова французького дипломата Жозефа де Местре: "Кожен народ гідний свого правителя".

Судячи з інформації, що йшла від спостерігачів за Башкирії, там, де кількість тих, хто прийшов збігається з цифрами на виході, точніше заявки ділянки про результати, явка становить близько 25 процентов.А там, де кількість підрахованих прийшли менше заявлених ділянкою, там відсоток явки високий. Наприклад, на одному з уфимских ділянок, які прийшли близько 600, а заявляється вже 1700, точні цифри не пам'ятаю, то виходить дають завищені цифри якимось чином. Башкирія заявила 70 відсотків явки, якщо інформація від спостерігачів точна, то реальна явка виходить близько 25-30.

У ЦВК Башкирії сказали, надійшло понад 500 скарг. Однак був від- "факти не потверділа". Тепер так роблять. Спокійно відповідають, нічого мовляв не було. А довести неможливо.

Виходить, відображаються не реальні переваги, а частково бажані. Наприклад, є багато, хто свідомо за ЕР, тим не менш не 54 відсотки, це точно.

Я думаю, що не відображають. Багато хто йде на вибори тому, що їм на роботі веліли йти і їм навіть сказали, за кого необхідно голосувати. У нас же на роботі депутати, які приходили в передвиборній метушні, прямо заявили, що їхня партія пройде і ті, хто прийде на вибори і проголосує нема за них, можуть потім до них не звертатися ні з якого питання. Так ось прямо було сказано. І дійсно пройшли адже. А народ все ще не дозрів. Хотілося б мені подивитися, що б сталося, якби голосувати ніхто взагалі не прийшов? Хто б тоді пройшов? І щоб було? А взагалі, якщо б від виборів щось залежало, то людям би не дозволили брати в них участь.

На мою думку - так, відображають. Хто хотів - прийшов. Кому все одно або хто не захотів морочитися і голосувати за того, хто і так мав перемогти (наприклад я), той не прийшов.

З приводу - змушували голосувати колективи, поясніть - як перевірити. Так, можна довести до кабінки, але перевірити, де людина поставила хрестик - уже не можна.

За підсумком - вибору досить чітко висловлюють думку виборців, особливо тих, хто прийшов і не полінувався вибрати.

Моя думка така, якщо на вибори прийшли менше 70 відсотків мають право голосу, то такі вибори провальні. У ці 30 відсотків входять хворі яким вже все одно кого виберуть, пофігісти, частина незадоволених. Так що скоро зроблять за законом 50 відсотків + 1 вважати вибори пройшли нормально. Таке вже впроваджують і привчають народ до таких виборів. Приклад прийняття рішень в ЖКГ.