вбивця Фейсбук

Кому цікаві подробиці - ну що ж, спробуємо пояснити.

1. Технічна частина

1.1 Федерація

Фундаментальна проблема номер два - немає можливості для користувача мігрувати з одного пода на інший. Насправді, бажання закрити під з'явилося у мене вже десь через півроку після його відкриття. Коли я зрозумів, з чим маю справу. Однак, число зареєстрованих на моєму поді користувачів (з різних країн) зупиняло мене. Зрештою, вони то в чому винні? Тим часом, десь протягом двох років персонаж на ім'я senya пиляв механізм міграції, і зібрав на нього на кікстартера з користувачів діаспори тисячу з чимось євро. Періодично він звітував про успіхи, спочатку щодня, потім щотижня, потім. потім перестав. Буває.

1.2. Користувальницький інтерфейс

Це повне убозтво. Короткий перелік найбільш дратівливих недоробок і багів, що не виправлені вже протягом п'яти років і, схоже, ніколи не будуть виправлені.

1.3. Конфіденційність

Тут ще більш цікава ситуація. Діаспора * спочатку декларує свободу і приватність як основоположні переваги. Ваші дані належать тільки вам і інше бла-бла-бла. Насправді, це дійсно так - якщо ви підминаючи (адміністратор пода). Якщо ж ви звичайний користувач, і зареєструвалися на одному з численних подів, майте на увазі, що підминаючи матиме повний доступ до бази даних, в якій вся ваша листування, як на долоні (в тому числі, і особиста).

Ну, природно, для початку, це самі підминаючи і їх кореша / колеги / дівчата (у кого є). Типова ситуація - технічно просунутий молодий чоловік, що шукає в цих ваших Лінукс, піднімає свій "стручок" і всіляко зазиває туди знайомих. Знайомі після реєстрації і знайомства з суворою реальністю Діаспори * всіляко прагнуть втекти з цієї чудової соціалочкі назад в Фейсбук. Якщо під після цього не закривається, то поступово набігають реєструватися різні гіки і принципові любителі свободи і незалежності. Вони і складають основний кістяк користувачів Діаспори *.

Після ознайомлення з місцевим контингентом, по-перше, у мене виникло резонне питання - а нафіга заради того, щоб писати пости на ці піднесені теми, треба було возитися з підняттям якихось там подів? Можна піти на Ехо Москви, або на будь-який український сайт. Ну, хіба що, анархісти-кропоткінци для мене в дивину, раніше я в інтернетах не зустрічав настільки упоротих людських особин (хоча, швидше за все, десь в Контактика і такі є).

Трохи згладжувало негатив спілкування з іноземними користувачами. Ці, на перший погляд, здавалися осудними. Потім стало зрозуміло, що це помилкове враження - просто іноземці спочатку ввічливіше украінскоговорящіх, це збиває з пантелику. А поспілкувавшись довше, я зрозумів, що і там - на 80% агресивні вегани, антівакцінатори, і тому подібні персонажі. Був один кумедний дивак з Оклахоми, здається - адепт альтернативних джерел енергії, причому, що не банальних цих ваших сонячних вітряків, а якихось котушок Тесли і генераторів торсіонного поля. Він для чогось мене зафрендити (мабуть, йому близькі ідеї боротьби з біг фармой), після чого в моїй стрічці щодня з'являлася свіжа хуіта щодо нових способів отримання електрики безпосередньо з метастабільного вакууму. Коли він почав репоста рецепти лікування раку за допомогою якихось кактусів, я його обматюкав по-англійськи і забанив.

Якогось відвертого екстремізму, втім, в Діаспорі * не спостерігається. Якщо хочете зануритися в атмосферу справжньої наркопропаганди, расизму та педофілії - ласкаво просимо в Tor або в i2p. У Діаспорі * все відносно пристойно.

Що ж ми маємо в сухому залишку?

Проект "Діаспора *", як "потенційний вбивця Фейсбуку", свого часу стартував з великою помпою, був заснований збір грошей на кікстартера, і одним з людей, хто пожертвував велику суму, був сам Марк Цукерберг. Ну добре, велика вона для нас, а для Цукерберга - суща дрібниця, що йому десять, чи двадцять тисяч доларів?

Навіщо він це зробив, ось питання? Багато хто вважає, що чисто по приколу. Дуров п'ятитисячний купюрами з вікна офісу кидався. Цукерберг зробив пожертву "вбивці Фейсбуку".

Вклавши трохи грошей в вкрай убоге і криве поділитися, Цукерберг забезпечив піар, розчистив поле і тим самим знищив інші, більш перспективні проекти. В результаті ми маємо те, що маємо.