Важкий погляд, відмінність балансного від симетричного

Відмінність балансного від симетричного

Постійно бачу і чую, як терміни «балансний» і «симетричний» використовуються як синоніми. Воно, звичайно, і не дивно на тлі прогресуючої безграмотності народонаселення нашої країни. І не тільки нашої. І маркетологи теж постаралися - капіталісти навмисно плутають, щоб впарювати дешеве фуфло як круту тему. Але я зараз постараюся доступно пояснити.

Далі говоримо про виходи.

Все насправді просто. Симетричний вихід забезпечує однаковий імпеданс на кожному з плечей щодо землі, балансний же вихід забезпечує однакову абсолютну амплітуду сигналу на кожному з плечей. Таким чином, балансовий вихід може бути і несиметричним. Що це означає на практиці? Це означає, що якщо не дотримується вимога правильного узгодження вихідного імпедансу і вхідного імпедансу приймача - виникнуть спотворення балансу, що призведе до погіршення ефективності придушення перешкод, заради чого все це і затівалося. Правильне узгодження тут - це таке, при якому вихідний опір балансного виходу набагато (не менше, ніж на порядок) менше, ніж вхідний опір входу.

При використанні симетричного виходу таких жорстких вимог до узгодження опорів немає.

Справжній якісний симетричний балансний вихід реалізувати не так вже й просто. Це вимагає застосування якісної елементної бази. Головне - забезпечити однакові параметри в кожному з плечей, що може зажадати спеціального підбору елементів. Тільки за цих умов можливо мінімізувати дрейф нуля і, відповідно, ефективно гасити перешкоди без погіршення якості корисного сигналу. Зрозуміло, що такий вихід дешевим не буде, тому капіталісти так його практично ніколи не реалізують. Або реалізують тільки в дуже дорогий апаратурі.

А простий балансний вихід може мати дешеву просту схемотехнику, і відповідно до цього і працює.

Існують відмінності в тому, як правильно підключати несиметричний кабель в різні типи виходів (якщо вирішено не використовувати балансное підключення). При підключенні в балансний несиметричний вихід, як правило, допустимо заземлити одне з плечей. Потенціал плеча при цьому зміщується до землі і ми отримуємо амплітуду підсумкового сигналу дорівнює сумарній амплітуді плечей.

При підключенні в симетричний вихід використовується тільки одне плече, друге повисає в повітрі - його не можна заземлити, так як це буде означати коротке замикання джерела сигналу цього плеча з можливим його виходом з ладу. Тому на симетричному виході роз'єми TRS зазвичай не застосовуються для забезпечення можливості використання моно-джека, який замикає одне з плечей на землю. На істинно симетричних виходах використовуються тільки роз'єми XLR.

Треба чітко усвідомити, що в реальних умовах не буває такого, щоб сигнал балансувався ідеально. Завжди будуть відмінності у відпрацюванні корисного сигналу на кожному з плечей. Це спотворює форму корисного сигналу при перетворенні балансного сигналу в небалансний на приймальній стороні. Тому балансное підключення краще використовувати тільки тоді, коли воно дійсно необхідно, і намагатися по життю застосовувати небалансні. Небалансні підключення теж може забезпечити хорошу перешкодозахищеність при застосуванні коротких і якісних, добре екранованих кабелів і роз'ємів. Небалансні підключення завжди забезпечує менші спотворення форми корисного сигналу, ніж балансное. Тому внутрішня схемотехніка пристроїв - зазвичай небалансная, по балансу пристрої тільки з'єднують один з одним.