Установка неліцензійного по коментарі юристів

Володимир Кітсінг, Антон Матюшенко
Адвокати Московської колегії адвокатів "Князєв і партнери"

У законі прямо не вказано, що ІТ-компанії, що встановлюють програмне забезпечення для свого клієнта, зобов'язані перевіряти наявність ліцензій на це ПЗ. Однак у випадках, коли встановлено неліцензійне ПЗ, можливе настання цивільної, адміністративної і навіть кримінальної відповідальності як для працівників компанії та її керівництва, так і для самої організації.

Відповідаючи на питання - чи повинна компанія перевіряти ПО на відповідність наявним ліцензійними угодами, потрібно розуміти - чи готова компанія бути залученою до зазначених видів відповідальності, і піддавати ризику залучення до адміністративної та кримінальної відповідальності своїх працівників.

До цивільної та адміністративної можливе залучення, як самої компанії, так і безпосередньо осіб, які встановили ці програми. Громадянська відповідальність настає відповідно до статті 1301 Цивільного Кодексу України та залежить від розміру заподіяної шкоди, адміністративна - відповідно до статті 7.12 Кодексу про адміністративні правопорушення України і являє собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі п'ятисот до двох тисяч рублів, на посадових осіб - від десяти тисяч до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на юридичних осіб - від тридцяти тисяч до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією контрафактних примірників произведе ний і фонограм, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх відтворення, та інших знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цивільної та адміністративної відповідальності, до якої можуть бути залучені як юридичні, так і фізичні особи, існує ще й кримінальна відповідальність, передбачена ст.146 КК РФ, що представляє собою покарання у вигляді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і аж до позбавлення волі на строк до двох років. У тому випадку, якщо злочинні діяння скоєно групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, або в особливо великому розмірі, або посадовою особою з використанням свого службового становища, тоді покарання ще суворіше, і передбачає позбавлення волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за установку неліцензійного ПЗ несуть в першу чергу особи, які встановили ці програми, тобто технічний персонал, далі до відповідальності притягується особа, яка дала розпорядження на установку даного ПЗ за умови, що воно знало про контрафактності даних програм.

У разі якщо у вас є ліцензія на екземпляр програмного забезпечення, який ви встановлюєте, тоді ніяких проблем у вас виникнути не може. Якщо ж ви встановлюєте програмне забезпечення без отримання ліцензії від виробника або іншого власника авторських прав уповноваженого видавати ліцензії, а вартість встановлюваної програми на ринку вище 50 000 рублів (як правило у Інсталлер на диску записано не одна, а безліч програм), тоді в ваших діях присутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу, або ч. 3 ст. 146 Кримінального кодексу, якщо вартість ПО перевищує 250 тис. Рублів. У разі якщо вартість ПО нижче 50 тис. Руб, передбачена адміністративна відповідальність за правопорушення.

Для того щоб визначити, чи є склад злочину в кожному конкретному випадку, необхідно вивчити детально обставини справи. Безліч нюансів може переважити чашу терезів як в ту, так і в іншу сторону.

замовник запрошує системного адміністратора (з IT-компанії або фрілансера) для настройки системи;
системний адміністратор приходить і бачить до десятка комп'ютерів і диски з піратськими дистрибутивами;
він погоджується і налаштовує замовнику обладнання і встановлює софт, який йому запропонували встановити (по ходу установки він зрозумів, що це піратський софт і продовжив свої дії).

На мій погляд це буде з кримінально-правової точки зору (цивільно-правову поки опустимо) наступним чином:

Особливості відповідальності співучасників дивіться в ст.34 КК РФ).

Але тут можливі подваріанти:

Адмін зрозумів, що софт палений, слідчі змогли довести.
Адмін зрозумів, що софт палений, але следоват не доведена.
Адмін не зрозумів, що софт палений, але слідчі вибили з нього зізнання, що він зрозумів (тобто як би довели).
Адмін не зрозумів, що софт палений, і слідчі нічого не доводили.

При варіантах 1, 3 буде відповідальність. При варіантах 2, 4 - відповідальності немає. Іншими словами, практика завжди багатша теорії.

За діяльність юр.лица відповідає директор. Відповідно, всі претензії (в т.ч. і кримінальні) будуть саме до нього. Тому щоб не бути дурнем або не одержати "групу осіб за попередньою змовою", директор каже що не знав про те, що Вася ставив ліве ПО, таким чином винним виявляється Вася.

Рашид, група звичайно гарна, але питання цивільної відповідальності в ній теж не розкритий. Про неліцензійне ПЗ в компаніях з точки зору відповідальності сисадмінів (штатних або приходять) матеріалів в Інтернеті багато. Ось ви своїй групі парочку хороших передрукували. У мене, в цих двох матеріалах, була дещо інша задача - поставити питання про відповідальність ІТ-компаній, які ставлять і обслуговують такий софт. Поки зрозуміло, що, швидше за все всім керівникам вдасться перевести стрілки на адміна. Але не адмін же продає або не продає ліцензії і часто він як раз робить, що сказали під загрозою звільнення і / або незнання, що, як відомо не виправдовує. Особисто я сумніваюся, що по ринку ходять натовпи чужих, не з ІТ-компаній, адмінів-фрілансерів.