Як Україна намагалася зупинити війну між навіть Англією за Канаду історія наука і техніка

Фото: White House Historical Association

Чому в 1812 році Канада не захотіла приєднуватися до США, вважаючи за краще залишатися британською колонією? Навіщо сепаратисти з американських штатів Нової Англії в розпал війни з Великобританією святкували победуУкаіни над Францією? Чому англійці спалили Вашингтон, а український цар Олександр I хотів примирити їх з американцями? Про події англо-американської війни 1812-1814 років «Ленте.ру» розповів доктор історичних наук, професор Європейського університету в Харкові Іван Курілла.

«Лента.ру»: Поясніть, будь ласка, навіщо влітку 1812 року Сполучені Штати Америки оголосили війну Великобританії, своєю колишньої метрополії? Які на те були причини?

Курілла: Таких причин було дві. По-перше, в попередні війні роки, під час наполеонівських воєн, у обох держав були надзвичайно напружені відносини. Американців дуже обурювали дії англійців, які, явно порушуючи суверенітет США, регулярно зупиняли у відкритому морі їх торгові судна, а деяких моряків примусово забирали на службу до британського військово-морський флот.

Чому англійці це робили?

В основному це стосувалося людей, народжених в Британії, але потім емігрували в США. Англійці не визнавали за ними американського громадянства і вважали їх дезертирами.

Другою причиною конфлікту стало посилення в США позицій експансіоністів, які вважали Війну за незалежність 1775-1783 років незакінченою. Вони вважали, що Сполученим Штатам повинна належати вся Північна Америка, тому вимагали відвоювати у англійців Канаду і приєднати її до США.

Абсолютно вірно. Англомовна Канада і була створена лоялістами - колишніми жителями територій майбутніх Сполучених Штатів, що залишалися лояльними Великобританії під час Війни за незалежність США. Після закінчення бойових дій частина з них повернулася до Англії, але більшість перемістилося на північ, до Канади. До цього в Канаді переважало франкомовне населення, так як до 1763 року вона була французькою колонією.

Перший президент США Джордж Вашингтон радиться з міністрами

Зображення: Three Lions / Getty Images

До речі, сліди цього поділу помітні і зараз. В американських підручниках історії слово «лоялістів» вважається майже лайливим, схоже зраднику або колабораціоністові. Але коли переїздиш з США до Канади, то мимоволі звертаєш увагу, як широко воно там використовується (наприклад, в назвах готелів або газет).

Ні, це збіг дат абсолютно випадково. Не будемо забувати, які в ті часи були засоби зв'язку - про події в Європі в США дізнавалися в кращому випадку через два тижні, а часто і пізніше. Так, є такий збіг в історііУкаіни і США, коли у кожної з наших країн була своя війна 1812 року, під час якої ворог спалював її столицю. Обидві ці війни залишили важливий слід в національній пам'яті наших народів, але вражаючим чином войнаУкаіни з Наполеоном надавала певний вплив на американське суспільство і його ставлення до конфлікту з Англією.

Перш ніж про це розповідати, потрібно пояснити, що не всі в США хотіли воювати з Англією, оскільки вона продовжувала залишатися найважливішим економічним партнером Сполучених Штатів. Впливові сили всередині американського істеблішменту (суднобудівники, купці і банкіри), орієнтовані на торгівлю з колишньою метрополією, виступали різко проти війни з нею. Опорою антивоєнної опозиції стала Нова Англія, північно-східна частина США (штати Род-Айленд, Массачусетс, Нью-Гемпшир і Коннектикут), чия економіка найбільш сильно постраждала від конфлікту з Великобританією.

Я Новомосковскл, що в Новій Англії в той час були сильні сепаратистські настрої і що існували навіть прихильники повернення під владу британської корони.

Так яке відношення всі ці події мали до нашої Вітчизняній війні 1812 року?

Так, це був перший випадок в історії, коли протягом декількох місяців американське суспільство активно обговорювало України. На перший погляд, це було дивно, оскільки про нашу країну в Америці тоді мало що знали, а дипломатичні відносини з нею були встановлені на той момент порівняно недавно, в 1807 році.

Але насправді весь інтерес кУкаіни був цілком і повністю пов'язаний з особливостями внутрішньополітичної ситуації в США. Американська антивоєнна опозиція зі зрозумілих причин не могла радіти військовим успіхам англійців, тому для демонстрації свого невдоволення діями федерального уряду вона стала широко святкувати перемоги української зброї над Наполеоном. Адже Україна разом з Англією воювала проти Франції, яка ще з часів Війни за незалежність вважалася об'єктивним союзником Сполучених Штатів. Тому противники війни з Англією в 1813 році провели кілька великих банкетів в ознаменування победиУкаіни над Наполеоном. Наприклад, перший банкет, де були присутні більше п'ятисот чоловік, зібрав всю політичну еліту Нової Англії.

Звичайно, все розуміли справжнє підґрунтя подібних демаршів. Проурядова преса відразу ж обрушилася з критикою на організаторів цих урочистостей, звинувачуючи їх в підтримці «українських варварів», які перемогли «цивілізованих французів» за допомогою «генерала Зими». Саме тоді вперше в американську громадську думку почав входити образУкаіни як відсталою і деспотичної країни, компоненти якого були частково взяті з французької преси, а частково придумані місцевими журналістами.

Що на ці звинувачення відповідали їх противники?

Федералісти, організовували ці банкети, навпаки, доводили, що Україна несе свободу народам Європи від «тиранії Наполеона», що український цар Олександр I є освіченим і ліберальним правителем, який скоро дасть волю і своєму народові. Протягом декількох місяців прихильники і противники війни з Англією запекло сперечалися один з одним про те, якою насправді є Україна, при цьому сама по собі наша країна мало кого з них цікавила.

Зображення: Альбрехт Адам. «Наполеон в палаючій Москві», 1841

Тобто образУкаіни лише був аргументом в американських внутрішньополітичних суперечках?

Тому і зараз в американському політичному істеблішменті можна спостерігати дві лінії по відношенню кУкаіни: одні вважають, що вона приречена вічно бути відсталою, злиденній і тому потенційно небезпечної «імперією зла», а інші вважають її нормальною європейською країною, що йде до свободи і прогресу довгим і звивистим шляхом. Але витоки обох цих традицій сягають саме до часів англо-американської війни 1812-1814 років та спорах федералістів з антифедералісти.

Поясніть, будь ласка, хто такі були федералісти і антифедералісти?

Це дві перші політичні партії в США. Хоча Джордж Вашингтон вважав, що в країні не повинно бути ніяких партій, з часом навколо інших батьків-засновників США сформувалися дві політичні угруповання - федералісти навколо Олександра Гамільтона і антифедералісти навколо Томаса Джефферсона (їх ще називали республіканцями Джефферсона).

Якщо говорити зовсім коротко, то у них існувало розбіжність по двох головних питань: по влаштуванню держави і зовнішньополітичних пріоритетів. Республіканці Джефферсона ідеалом країни бачили аграрну республіку вільних землевласників і тому вони опиралися перетворенню Сполучених Штатів в централізовану державу, а федералісти, навпаки, прагнули створити єдині державні інститути.

Якщо у зовнішній політиці прихильники Джефферсона більше орієнтувалися на Францію, то федералісти вважали головним союзником Великобританії. Після загибелі Гамільтона на дуелі у федералістів не знайшлося нового лідера, і в 1809 році президентом США обрали соратника Джефферсона Джеймса Медісона, який став потім головним ініціатором війни з Великобританією.
Якщо повернутися до ролі нашої країни в тій війні, то, як відомо, Україна навіть намагалася припинити війну США з Англією.

Карикатура на Хартфордского конвент (конференцію прихильників Федералістської партії)

Чому Олександру I в підсумку не вдалося стати посередником в мирних переговорах?

Важко сказати. Мабуть, англо-американська війна не була для Олександра I пріоритетною проблемою, найбільший інтерес у нього викликала майбутня перекроювання політичної карти Європи. Наближався Віденський конгрес 1815 року, де український імператор стане головною дійовою особою. Війна в далекій Америці була на периферії його уваги, та й для англійців ця війна була другорядною в порівнянні з боротьбою з наполеонівською Францією.

Проте в 1814 році англійці спалили столицю США Вашингтон.

Так, це був єдиний на сьогоднішній день випадок в історії Сполучених Штатів, коли ворог зайняв їхню столицю. Спочатку війна для американців складалася вкрай невдало - Канаду завоювати не вдалося, американські війська змогли лише розорити Йорк (нинішній Торонто). Після цього англійці разом з канадським ополченням, розбивши американців під Детройтом, погнали їх назад на південь.

Тобто це була каральна експедиція?

Так, хоча мирне населення від неї не постраждало. Але спалення Вашингтона справило на американців зовсім не той ефект, на який розраховували англійці. Замість паніки і зневіри громадян США охопив патріотичне піднесення. Якщо раніше війна була не дуже популярна в суспільстві, то тепер в армію стали записуватися в масовому порядку. Після падіння Вашингтона американці всерйоз побоювалися втрати суверенітету і відновлення британського панування, тому з цього моменту війна стала називатися Другий війною за незалежність.

Саме тоді, на хвилі патріотичного захоплення, з'явився текст нинішнього гімну Сполучених Штатів. Молодий адвокат Френсіс Кей, натхненний захисниками форту Мак-Генрі в Балтіморі, що не спустили американський прапор під обстрілом британського флоту, написав патетичне вірш «Знамя, усипане зірками».

Як ви вважаєте, чи була реальна загроза для США в разі поразки в цій війні втратити незалежність і знову стати англійською колонією?

В той момент англійці не ставили перед собою такої мети, хоча при зовсім невдалому для американців ході бойових дій могло бути все що завгодно. Лондон тоді більше турбував стан справ в Європі після падіння Наполеона. До того ж у Великобританії не було впливових політичних сил, які виступають за силове захоплення своїх колишніх північноамериканських колоній.

Коли в 1783 році за Паризьким мирним договором Великобританія була змушена визнати незалежність США, це викликало в країні потужний політична криза. Стара правляча еліта майже в повному складі пішла з політичної сцени, а прем'єр-міністром став 24-річний Вільям Пітт Молодший, що зосередив усі сили Британської імперії на освоєнні Індії.

Проте, на відміну від нинішніх часів, все XIX століття у США з Великобританією були натягнуті відносини?

Так, Англія ще довго буде залишатися для Сполучених Штатів основним противником. Багато в чому з цієї причини протягом кількох наступних десятиліть у США були дружні відносини з Україною, яка після наполеонівських воєн теж вважала Британську імперію своїм головним ворогом.

Тобто дружба США іУкаіни в XIX столітті спиралася на обопільну ворожнечу з Великобританією?

Не тільки. Для російсько-американського співробітництва були і економічні причини. Цар Микола I, бачачи зростаючу отставаніеУкаіни за всіма показниками від змагається з нею Англії, задумав провести перетворення. На зміни в суспільно-політичному житті країни в силу різних причин він піти не міг, тому всі сили він зосередив на технологічній модернізації. Але де для цього взяти необхідну кількість кваліфікованих фахівців, інженерів, експертів? Тільки у ворожому Англії або дружніх Сполучених Штатах.

Битва за Новий Орлеан, 1815 рік

Тому починаючи з 1830-х років в Україні в масовому порядку стали запрошувати американських інженерів. За американськими кресленнями будували перші паровози і залізні дороги (в тому числі між Москвою і Харковом), американці проводили вУкаіни перші телеграфні лінії та навіть допомагали в переозброєнні армії (до нас приїжджали Семюел Кольт і Хайрем Бердан).

Безумовно, модернізаціяУкаіни в XIX столітті проходила за американськими зразками, і це стало головним чинником зближення між нашими країнами. До речі, тодішня офіційна українська пропаганда любила порівнювати Миколи I з Петром I: мовляв, один запрошував в Україну голландців для будівництва кораблів, а інший - американців для будівництва паровозів.

Але який сенс був у американців помогатьУкаіни?

По-перше, американським фахівцям тут платили чималі гроші. Але була і психологічна причина: поряд з Англією Україна тоді була країною першого ешелону, а Сполучені Штати - другого. Американцям було приємно і приємно, що така сильна держава, як Україна, в свою промислової модернізації спиралася саме на них. український фактор дуже допоміг становленню американської національної ідентичності в тому сенсі, що саме завдяки нашій співпраці американці в середині XIX століття вперше усвідомили себе технологічно просунутої нацією.

Розмовляв Андрій Мозжухин