Урал - це

Відповідно до концепції районування Ур. регіон включає Перм. Свердла. Челяб. Оренб. Курга. обл. Респ. Башкортостан і Удм. Респ. Їх загальна пл. - 824,4 тис. Кв. км (4,8% всієї тер. Укаїни), а число жителів - 20,5 млн чол. (13,8% загальної числ. Нас. Країни). Особливості положення і природно-кліматичні умови зіграли важливу роль у формуванні в геогр. межах У. єдиного в составеУкаіни ист.-культ. ареалу. Початок цього процесу сягає глибокої давнини. Будучи природним кордоном і сполучною "ланкою" між Європою і Азією, У. виявився ареною інтенсивних контактів племен і народів, що належали до різних цивілізаційних світів. Його заселення поч. ок. 200 тис. Років тому. Перші мешканці регіону - мисливці і рибалки давньокам'яного віку (палеоліт) - вже шир. використовували кам'яні і кістяні знаряддя, споруджували штучні житла, створювали міфи про світобудову.

Ок. 10 тис. Років тому в Сівши. Євразії встановлюється клімат сучасного типу. Це призвело до помітних змін в сільському господарстві і побуті нас. краю, його духовній культурі. У лісосмузі У. освоюються нові способи і засоби полювання - лук і стріли, бумеранг, човен, лижі, сани і т.д. Їх використання забезпечило підвищення стійкості присваивающего х-ва, сприяло швидкому зростанню народонас. До III тис. До н.е. мисливці і рибалки лісової зони краю входять у велику етно-мовна освіта, що простягалася від Скандинавії до Зап. Сибіру. Їх об'єднало схожість форм господарювання, близькість яз. єдність міфологічних уявлень.

На Ю. регіону, в Пріур. степи в цей час із З. проникають племена скотарів. З їх появою пов'язане становлення в краї виробляє х-ва. Саме тут, в Урало-іртишських межиріччі, на сх. периферії древнеямной індо-іранської спільності, складається один з найдавніших р-нів приручення коня.

Починаючи з II тис. До н.е. У. стає одним з провідних осередків мет. произв. Сівши. Євразії. Звідси отримували зброю кочівники-савромати, забезпечувалися мідними злитками хліборобське нас. Приуралля, мисливці лісової смуги Зауралля і Зап. Сибіру. За водними шляхами Юж.-тайговій зони краю йшов шлях престижної торгівлі бронз. виробами від Байкалу до Крито-Мікенського світу. З розвитком металургії було пов'язане становлення на Ю. У. протогородской цивілізації древніх індійців.

У I тис. Н.е. в епоху Великого переселення народів, з В. по степах Пд. У. прокотилася хвиля кочівників разл. етно-мовної приналежності: угорської, самодійського, тюркської. Більшість з них пройшло в степу Причорномор'я і далі на З. аж до Паннонії. Однак ч. Мігрантів осіла в лісостеповій смузі регіону і просунулася далі на С. Активно впливаю на культуру місцевого населення, вони взяли участь у формуванні стійких етнічних утворень: в лісовому Приуралля - древніх удмуртів і комі. в півд. Приуралля - протобашкір, а в лісосмузі Зауралля - предків соврем. мансі. У XIII-XIV ст. край піддався нашестю монголів, к-які також поза-слі внесок в етногенез його народів.

Ще до монгольської навали на У. стали проникати представники древнерус. (Українські) народності. В XI ст. це були епізодичні походи за даниною. Потім, після освоєння рус. в XII-XV ст. бас. р.Вяткі, верхнього і пор. течії р.Кама -переселенческое рух. З другої пол. XVI ст. з приєднанням кУкаіни Казанського і Сибірського ханств, воно набуває масового характеру. Осн. потік переселенців направляється в лісостепову і степову смугу краю: на Пор. У. і в Зауралля, в глиб Башк. До кінця XVII в. на У. вже налічувалося ок. 200 тис. Рос. Поряд з рос. в колонізації краю брали участь казанські татари, марі, чуваші, мордва та ін. народи Пор. Поволжя.

Входження У. до складу українського гос-ва стало поворотним пунктом в історії регіону. Воно дало потужний імпульс соц.-економічного та культ. розвитку краю. Виникли міста, стали швидко розвиватися ремесла і торгівля, розширилися масштаби с / г освоєння земель, з'явилася промисловість. У. перетворився на форпост освоєння рус. великих тер. Сівши. Азії. Звідси Україна зробила крок до Сибіру і вийшла до берегів Тихого океану.

Починаючи з XVIII ст. У. стає одним з провідних пром. районів країни. Багаті рудні родовища, надлишок палива у вигляді величезних масивів незайманих лісів, значні гідроресурси, судноплавні річки, зручні для транспортування готової продукції в ц. р-ни країни, створювали сприятливі умови для стр. тут чавуноплавильних, залізоробних, мідеплавильних з-дов. В осн. вони розміщувалися на Пор. У. Це зумовило зміщення ц. економічної активності в краї з півночі на південь У результаті значно зменшилася значення таких міст, як Чердинь, Солікамському, верхотуру. Гл. торг.-пром. ц. регіону стали Кате. Чернігів, Кунгур, Херсон, Оренб. Ур. металургія розвивалася виключно високими темпами. Уже в сер. XVIII ст. на її частку припадало 2/3 произв. українського чавуну і 9/10 української міді. А до кінця сторіччя У. став провідним світ. виробником металів. Його залізо у великій кількості вивозилося в країни Зап. Європи і навіть за океан, в США. Однак уже в першій пол. XIX ст. ур. горнозаводская пром. втратила свої позиції на світ. ринку. Заснована на кріпосній праці, вона не змогла витримати конкуренції з пром. передових капіталістичних країн. Але дляУкаіни У. продовжував залишатися осн. металургійної базою.

Одноврем. з пром. освоєнням йшла потужна землеробська колонізація краю. У Оренбуржье, Башк. були розорані великі масиви земель. Це дозволило забезпечити регіон власним хлібом, іншими продовольчими культурами.

Аграрний сектор економіки краю розвивався в цей час більш успішно. У пореформений період активно вводяться в с / г оборот вільні простору Башк. Предуралья і Зауралля. Освоєння нових земель і певний прогрес в агротехніці сприяли перетворенню У. в великий р-н товарного зернового господарства. Стимулюючий вплив на розвиток с. х-ва, міжрегіональну торгівлю і на всю економіку краю зробило стор. ж. д. розгорнувся в останній чверті. XIX ст. Вони значною мірою послабили колишню відособленість регіону від ц. р-нів країни, створили реальні передумови для зміцнення його позицій в общерос. економіці.

Перша світ. і громадян. війни завдали великої шкоди економіці регіону. Зупинилися мн. з-ди і ф-ки, скоротилося произв. с / г продукції, були порушені внутрішньо- і міжрегіональні економічні зв'язки. На відновлення хвва пішло дек. років.

Тільки до кінця 1920-х економіка краю вийшла на довоєнні рубежі. Тоді ж У. виявився в епіцентрі другої хвилі ріс. індустріалізації. Вона проходила в специфічних умовах усталеного в країні після революції режиму і зажадала величезних матеріальних витрат і неймовірної напруги сил усього народу. Проте, 1930-40-ті стали для економіки У. в XX в. часом наиб. динамічного розвитку. Край перетворився в гігантську стор. Площадку. Були реконструйовані сотні діючих підприємств, зведені такі флагмани вітчизняної індустрії, як Умань металургійний, Красноуральскій мідноплавильний, Челяб. тракторний, Ур. вагонобудівний, Березняківській хімічний, Уралмашзавод. Значно збільшила економічну міць регіону евакуація сюди в роки ВВВ 667 підприємств. В результаті важка індустрія У. стала осн. військової економіки країни, гл. арсеналом Великої Перемоги. А після закінчення військових дій зіграла визначну роль у відновленні нар. х-ва постраждалих р-нів.

В останні десятиліття існування Радянського Союзу У. за загальним обсягом пром. произв. міцно утримував третє місце після Ц.-Пром. і Донецько-Придніпровського економічних р-нів. У структурі його пром. збільшується питома вага самих передових галузей. Зокрема, тут формується найбільший в світі атомний пром. комплекс. З'являється ракетобудування і произв. електроніки військового призначення. Прискореними темпами розвиваються приладобудування, хімічна та нафтохімічна пром. Одноврем. посилюється галузева інтеграція произв. наростає госп. взаємодоповнюваність окремих тер. регіону, завершується процес формування У. як єдиного економічного р-ну.

У той же час, поряд з очевидними успіхами, в економічному розвитку поступово наростали кризові явища. Особливо масштабний характер вони придбали в 70-ті - 80-е, коли сов. полит.-економічна система, втративши колишньої динамізм, практично повністю вичерпала себе. Для ур. економіки це обернулося згортанням інвестиційної активності, старінням вироб. апарату, стагнацією с. х-ва, наростанням галузевих диспропорцій, нераціональним використанням виробничих ресурсів (ростом так званої безгосподарності), загальним зниженням ефективності нар. х-ва. Ситуацію посилювала невідповідність в рівні розвитку произв. і непроизв. сфер, важка екологічна обстановка. З вантажем цих проблем регіон підійшов до останнього десятиріччя XX ст.

Настільки високі темпи зростання виявилися можливими завдяки шир. переселенському руху, який брав в періоди інтенсивного госп. освоєння краю масовий характер. Так, в XVIII в. для забезпечення ур. гірничозаводської пром. раб. силою з Ц.Укаіни переселяли кріпаків і майстрових. На з-ди направляли солдатів і рекрутів, засилали злочинців і волоцюг.

В цей же час йшла і інтенсивна землеробська колонізація краю. З заходу на схід з Пор. Поволжя в Оренбуржье і з півночі на південь з раніше обжитих р-нів Прикам'я і Ср. У. в Башк. прямували потужні потоки переселенців. Заселення нових тер. здійснювалося переважно мирним шляхом, у формі освоєння вільних земель. Новоприбулі розміщувалися черезполосно. Нерідко поруч селилися предст. дек. національностей. Наступний сплеск хрест. колонізації припав на кінець XIX ст.

Розмежування башк. земель і дозвіл їх продажу, спрощення порядку переселення сприяли інтенсивному заселенню ще неосвоєних тер. Башк. Предуралья і Зауралля.

Тривале, переважно. мирне взаємодія народів У. мало важливі наслідки. Незважаючи на етнічну різнорідність, мовні та конфесійні відмінності, спільне проживання, подібні госп. заняття, чисто людські контакти сприяли формуванню у нас. регіону ряду загальних культ.-побутових рис. На цій осн. відбувалося зближення ціннісних орієнтацій, стереотипів і норм поведінки. Особливо сприятливі умови для міжетнічної інтеграції створювала прискорена урбанізація тер. Саме в містах зближення способу життя та менталітету представників різних народів йшло наиб. інтенсивно.

Величезний вплив на етнічні процеси надав загальнокультурний прогрес тер. З одного боку, він сприяв консолідації регіонального співтовариства, а з іншого - усвідомлення окремими національними групами своєї специфіки. Причому ці, в значній мірі різноспрямовані тенденції, врівноважували один одного. В результаті протягом усіх останніх трьохсот років виникали час від часу міжнаціональні протиріччя практично жодного разу не переростали у великі етнічні конфлікти.

Ключове значення для розвитку багатонаціональної культури краю мало поширення освіти. Вже на поч. XVIII ст. на У. з'являються перші загальноосвітні школи, відкриваються горнозаводские навчальні зав. У наступному столітті мережу освітніх установ охоплює всю тер. регіону. У XX ст. на У. складається система загального, середньої спеціальної та вищої освіти. Це забезпечило прогресуюче підвищення освітнього рівня нас. і в кінцевому рахунку сприяло економічному розвитку краю, збагаченню його духовної, культ. життя. Особливо благотворний вплив воно зробило на розвиток літератури, позов-ва, науки. Не випадково багато ур. письменники, вчені, художники, артисти, архітектори отримали Всерос. визнання. Їх діяльність багато в чому сприяла становленню общеур. самосвідомості, консолідації регіонального співтовариства.

Що склалася історично економічне і культ. єдність ур. регіону продовжує існувати в кінці XX ст. Геогр. цілісність, стійкі соціокульт. і політ. зв'язки і відносини, спільність інфраструктурних систем, взаємодоповнюваність отд. ланок х-ва, предопределяющая інтенсивний внутрішньо регіональної обмін готовою продукцією, сировиною, енергією, створюють реальні осн. для подальшої інтеграції регіону.

У. по праву вважається одним з осн. ц. концентрації науково-техн. і освітнього потенціалу країни. Тут діють десятки вищих навчальних закладів, мн. з яких брало добре изв. за межами регіону, працює Ур. відділення української акад. наук, сотні досл. і проектних орг-ций. Ідеї ​​і розробки ур. вчених відповідають найвищим світ. стандартам.

Артемов Е.Т. Бакунін А.В. Вікторова В.Д. Гаврилов Д.В.