Управління інтелектуальною власністю - студопедія
Як уже зазначалося, країни - учасниці міжнародних договорів язани привести національне законодавство у відповідність з ними і еспечіть виконання норм міжнародних договорів, що можливо тілько при дієвої судової системи. Тим самим міжнародні язательства увазі існування ефективної дер-ой системи управління інтелектуальною власністю.
Управління інтелектуальною власністю - це комплекс заходів, спрямованих на створення і використання об'єктів інтелектуальної власності на рівні організацій, установ, підприємств, від-раслей промисловості, національної економіки в цілому.
42 • Глава 1. Інтелектуальна власність
§ 1.14. Управління інтелектуальною власністю • 43
сформована структура академічної, вузівської і галузевої науки, напрямків проведених наукових досліджень. В результаті нові виробництва часто виявлялися поза професійних інтересів і воз-можностей вчених. З одного боку, зміна тематики наукових досліджень вимагало тривалої напруженої роботи і виявлялося неможливим через відсутність наукових шкіл і фінансування. З дру-гой - нові виробництва не потребували послуг фахівців, кото-які не знали специфіки конкретних технологій і навіть їх елементів, і могли виконувати лише прості госпдоговірні роботи, в основному в особистих цілях.
Нові виробництва створювалися на основі розробок головних від-галузевих інститутів, які використовували як власні, так і зару-бажаних науково-технічні досягнення, тому часто науковий потен-циал регіонів не був затребуваний не тільки для функціонування, а й для вдосконалення виробництв. Так, природно, виникло розрив між наукою і виробництвом.
Від вчених вимагали «впроваджень» розробок у виробництво. Однак дуже часто багатьом працівникам науки або нічого було впроваджувати, або не було будь-що впроваджувати. Наука ніколи не була і ніколи не буде «безпосереднім-жавної продуктивною силою». Наука виникла як засіб позна-ня світу і формування нового знання. Деякі знання стають основою технічних розробок, які виявлялися реалізованими в тих чи інших винаходи. Такі винаходи можуть стати основою но-вих виробництв, технологій, товарів і послуг. Іншими словами, наука має не пряме, а опосередкований вплив на суспільне виробництво, на вдосконалення техніки і технології.
Взаємозв'язок науки і виробництва, що склалася в Радянському Союзі і зберігається в країнах з перехідною економікою, продовжує ска-викликають на результатах інтелектуальної діяльності вчених і з-бретателей, конструкторів і інженерів. На підставі досліджень і розробок вони створюють винаходи, які часто виявляються невос-вимагати виробництвом, тому що ці винаходи не відпо-обхідних потребам виробництва. В результаті патентуються винаходів-ня, які виробництва не потрібні.
Причина полягає не тільки в відірваності винаходів від по-потреб і потреб виробництва. Підприємства в рамках сформованої мо-діли соціалістичного монополізму не зацікавлені в самосовер-лення. Підприємства не перебували в конкурентних умовах, оскільки держава оберігало їх від зовнішньої конкуренції торговими і податковими бар'єрами, а внутрішньої конкуренції для багатьох вироб-ництва не було і не могло бути. В результаті політики державного монополізму у підприємств не було нагальної потреби в здійснений-вання виробництва, оскільки не було конкуренції і відповідально-ти за результати своєї діяльності - держава намагалася не допустити
# 9632; оціального вибуху і відшкодовував витрати за рахунок більш ефективно дей-ціалу підприємств.
У зв'язку з цим роль держави надзвичайно важлива: якщо країни з перехідною економікою зможуть використовувати свій інтелектуальний по-кіціал в умовах лібералізації економічних відносин, вони можуть бути впевненими у своїй майбуття і мати політичну, економі-чеський і технологічної незалежністю. Правильна стратегія роз-гія нерозривно пов'язана зі всілякою підтримкою творчої науково-тех-
1 Див. Сударіков С. А. Виставка або музей? // Народне господарство Білорусі. 1989. № 9. С. 22-23.
нической діяльності. Нерозривною частиною такої стратегії є система управління інтелектуальною власністю. Ця ж стратегія повинна отримати свій розвиток і конкретизацію на рівні галузей про-щественного виробництва і на корпоративному рівні.
У країнах з перехідною економікою існують рудименти планового (прогнозного) керівництва як на державному, так і на галузевому рівні. Однак навіть в таких умовах численні міністерства і ве-домства недооцінюють головну рушійну силу будь-якого громадського про-ництва - результати інтелектуальної діяльності, перш за все у сфері науки, техніки і винахідництва, максимально наближені до потреб конкретних виробництв. В органах управління, відповідаю-щих за галузі виробництва, фактично згорнута дослідницька діяль-ність, патентні, ліцензійні та маркетингові дослідження, ко-торие могли б дати інформацію про тенденції як в галузях, так і на окремих підприємствах в країні і за кордоном. На жаль, ця важливіше-Шая діяльність не розширюється, не заглиблюється, а скорочується. Ряд мі-ністерств і відомств не мають не тільки патентно-ліцензійних служб, а й фахівців в цій області. В таких умовах довгострокове стійкий розвиток неможливий.
Найважливішим фактором економічної стратегії конкурентних про-виробництв має стати всебічне стимулювання створення і використання об'єктів інтелектуальної власності. Однак більшість підпри-ємств не веде науково-дослідних, дослідно-конструкторських робіт-і маркетингових досліджень, не має великих патентно-ліцедаіон-них підрозділів. В результаті підприємства не можуть своїми силами модернізувати виробництво, а для впровадження сторонніх технологій відсутні не тільки інвестиції, але і результати відповідних патентно-ліцензійних і маркетингових досліджень. Тому підприємства можуть лише «латати дірки» діючих технологій кон-конкретного виробництва, поступаючись день за днем свої конкурентні переваги на зовнішніх ринках. Лише на найбільших, валоопре-ділячи підприємствах стан трохи кращий, проте действи-вальний потенціал управління інтелектуальною власністю не реалізується і тут.
Незважаючи на заяви про важливість державного управління ін-інтелектуальних власністю, існує безліч невирішених проблем як на державному, так і на галузевому і корпоративному рівнях. Головна проблема полягає в тому, що створюється недостатність-ну кількість високоякісних і затребуваних результатів Інтел-лектуальной діяльності, які необхідні для вдосконалення існуючих і створення нових високотехнологічних виробництв.
Результати інтелектуальної діяльності необхідні для розвитку науки, культури, вдосконалення освіти та інших сфер суспіль-кої діяльності. Тому дуже важливо зрозуміти, чому результати-ність інтелектуальної діяльності не настільки висока, як це необхід
мо для стійкого і високотехнологічного розвитку. Зупинимося на ної проблеми докладніше.
Найважливіші об'єкти інтелектуальної власності створюються в ре-v і.тате творчої діяльності. Широкий розвиток творчої діяль-ності немислимо, якщо держава не створює відповідних умов. \ Будь-якій країні існує система освіти, наукових досліджень і> нзработок. Однак без розвитку творчої діяльності у держави немає майбутнього. Одних запевнень у збереженні, розвитку та примноження інтелектуального потенціалу недостатньо. Необхідно підвищити не так на | словах, а на ділі престиж творчої діяльності. Без гідного фи-! вання це неможливо. Зараз в списку пріоритетних видів діяль-гельності творчих професій немає, що природно при жебрацької зар-I платі вченого і інженера, викладача і вчителя.
Існувала ефективна система підготовки до творчої діяль-I тсльності, перш за все до науково-технічного і винахідницькому творчості '. На жаль, багато методики розвитку творчості забуті. Тому першочергове стимулювання науково-технічного і винахідливістю нізації творчості є найважливішим державним завданням.
Таким чином, на державному рівні управління інтелекту-альної власністю головне - створити умови для всебічного розвитку наукових досліджень, розробок і винахідницької діяльності, соот-відних потребам сучасного виробництва.
На закінчення необхідно коротко зупинитися на проблемах, пов'язаний-них з неадекватним розумінням інновацій.
Інновації - це іншомовний синонім слів «нововведення» або «нововведення». Інноваційний шлях розвитку являє собою вдосконалення-лення насамперед виробничої сфери з використанням rex чи інших нововведень.
Однак нововведення нововведенню ворожнечу. Одна справа, коли підприємство з-удосконалюють виробництво, використовуючи нововведення світового рівня, а дру-Iroe - якщо інновації мають рівень раціоналізаторських пропозицій, які давно забуті або застаріли. Тому термін «інновації» скри-
46 • Глава 1. Інтелектуальна власність
§ 1.15. Роль і місце інтелектуальної власності в суспільстві • 47
кість рівень нововведень. Тільки нововведення світового рівня можуть забез-печити дійсно інноваційний розвиток економіки.
Інновації світового рівня забезпечуються насамперед патенто-ванними винаходами. Патентування гарантує, що технічне рі-ня має світовий рівень новизни, винахідницький рівень і про-промислову застосовність. Якщо підприємство модернізує своє вироб-ництво на основі сучасних патентних або ліцензійних рішень, то це дійсно інноваційний шлях розвитку. Якщо ж воно «латає дірки», називаючи це інноваціями, то воно вводить в оману державних валют-во і суспільство. Лукавство з інноваціями веде до найсумніших по-наслідків, оскільки в кінці кінців підприємство втратить все конку-рентні переваги і виявиться банкрутом. Такі приклади добре відомі.
Інноваційний шлях розвитку вимагає використання самих вдосконалення-
шенних розробок і винаходів. Можливість такого шляху розвитку
визначається насамперед масштабністю і рівнем науково-дослід-
нізації і дослідно-конструкторських робіт, що реалізуються в запатентований ^
них технічних рішеннях, т. е. винаходи, відповідних потреб-
ності реального виробництва. /
Таким чином, управління системою інтелектуальної власності має стати одним з пріоритетних напрямків розвитку країн з пере-Ходнев економікою.