У мене склалося відчуття, що льох Качинський був убитий, Польща, ІНОЗМІ - все, що гідно перекладу

Яцек Нізінкевіч (Jacek Nizinkiewicz)

Ярославо Качинський (Jarosław Kaczyński): Лех Качинський завдавав незручність тим, хто не хотів, щоб Польща була самостійним ефективним суб'єктом. І все закінчилося, як закінчилося.

Onet.pl: Як закінчилося?

- Що говорить на користь того, що на Леха Качинського було скоєно замах?

- Генерал спецвійськ розпорядився знижувати літак на 100 метрів всупереч думці всіх офіцерів, які перебували на аеродромі в Дружковкае. І це факт. Ту-154 було наказано знижувати висоту. Я говорю це на противагу тій підлої брехні, яку поширює Міллер (Jerzy Miller), кажучи, що сідати пілотам наказав президент. Він цього не наказував, немає ні найменших доказів, що з боку глави держави надходило подібне розпорядження.

- У вас склалося відчуття, що вашого брата вбили?

- Зрозуміло, у мене є відчуття, що президент Лех Качинський був убитий. Але впевненості в цьому у мене немає.

- Які треті особи могли бути причетні до замаху?

- Якщо був замах, мали бути і треті особи. До замаху були причетні ті, кому воно було найбільше вигідно.

- Назвіть, будь ласка, прізвища.

- Відповідайте собі на це питання самі.

Читайте також: Дочка Качиньського закликає до міжнародного розслідування причин авіакатастрофи

- Але ж не я висуваю тезу, що президент Качинський загинув в результаті замаху.

- Для більшості журналістів і публіцистів версія замаху - це щось, чого їхня психіка не витримує. Моя витримує. Спочатку ми повинні прийняти тезу, що це був замах, а потім знайдуться і ті, хто за ним стояв.

- І в Польщі, і за кордоном були люди, яким могла бути вигідна смерть Леха Качинського. І вони цим скористалися.

- Через два роки з дня катастрофи версія замаху здається вам найбільш правдоподібною?

- Так, тому що всі інші абсурдні.

- У вас є докази, що сталося саме замах?

- Комісія Мачеревіча (Antoni Macierewicz) над цим працює, і це ще не все.

- Я переформулюю питання про те, хто міг бути причетний до замаху. Ви задавалися питанням, звідки Радослав Сікорський (Radosław Sikorski) так швидко дізнався, що всі пасажири літака з президентською делегацією мертві. На це глава МЗС представив джерело своєї інформації. Ви вважаєте, що Сікорський міг мати щось спільне з замахом на вашого брата?

- Ви висуваєте цікавий теза. Записи, які надав Сікорський, абсолютно непереконливі. Повідомлення посла Бара (Jerzy Bahr) теж дуже скупі. Дивна річ, що зі 150 метрів в тумані хтось зміг побачити, що всі мертві. Дружковкаая катастрофа вимагає окремого розслідування, для якого потрібно прийняти спеціальний закон.

- Я не висуваю версію, я питаю, чи маєте ви на увазі щось подібне.

- Повторю, це дуже цікава гіпотеза. Були люди, які отримали вигоду з смерті мого брата.

Також по темі: Ярослав Качинський втрачає свій політичний нюх

- Ви б хотіли, щоб була проведена ексгумація тіл вашого брата і його дружини?

- Ні, не хотів би. Але я не виключаю, що це може стати необхідним. Якщо при чесному розслідуванні після зміни влади прокуратура вирішить, що потрібно провести ексгумацію, іншого виходу не буде. Але для мене це буде дуже важко.

- Чи можна назвати бездіяльністю з боку президента Качинського те, що він не розпорядився направити літак на запасний аеродром? Коли капітан Аркадіуш Протасюк (Arkadiusz Protasiuk) розглядав варіант посадки на запасному аеродромі, директор дипломатичного протоколу Маріуш Казана (Mariusz Kazana) сказав: «Рішення президента, що робити далі, ще немає». Чи міг президент хотіти будь-що посадити літак в Дружковкае?

- Брату передали, що на аеродромі туман, і запитали, де садити літак. Але не брат приймав рішення про зниження і посадки. Він не міг сам вирішити, що від посадки слід відмовитися. Якби пілоти сказали, що вони не можуть посадити літак, або якби аеродром був закритий, тоді він мав би вибрати запасний аеродром. Брат не говорив про запасний аеродром, тому що пілоти не повідомляли, що посадка неможлива. У літаку рішення приймає пілот, який садить літак чи ні. З контрольної вишки пілотам дали команду знизити висоту польоту, тобто знизитися з висоти близько 10000 метрів і йти в бік аеродрому. І це було рішенням диспетчерів, а не пілотів. Потім їм дали команду знизитися на висоту 100 метрів, а третя команда була - «вільна смуга», тобто сідайте. Вони почали знижуватися, а потім прийняли рішення піти на друге коло. Це нам відомо напевно. Ще нам відомо, що пілотів тримали в хибному переконанні, ніби вони знаходяться на «курсі і глиссаде». Яке відношення має до цього президент? Ніякого.

Читайте також: Украінане вели літак Качинського на "вірну смерть"

- Чи міг президент до вильоту літака прийняти рішення летіти на інший аеродром, раз на «Північному» був туман?

- Якби пілоти повідомили, що для посадки немає відповідних умов, і попросили президента вказати інший аеродром, тоді він прийняв би таке рішення. Але такої ситуації не було.

- Адам Белян (Adam Bielan) (депутат Європарламенту, - прим. Пер.) Сказав, що на тому аеродромі не треба було сідати ні президенту Качинському, ні прем'єру Туску (Donald Tusk).

Підписуйтесь на наш канал в Telegram!
Щодня ввечері вам буде приходити добірка найяскравіших і найцікавіших переказів ИноСМИ за день.

Знайдіть в контактах @inosmichannel і додайте його до себе в контакти або,
попередньо зареєструвавшись, перейдіть на сторінку каналу.

Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.

Інструкція по відновленню пароля відправлена на

Вітаю, .

Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?

Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.