Тобі потрібно всього 7 хвилин, щоб перестати бояться критики!
Саме стільки потрібно для прочитання цієї статті!
Всі бояться критики, навіть критики бояться критики інших критиків.
Тисячі людей щодня, відмовляються проявляти себе через страх критики. Ми не почуємо тисячі пісень, які не прочитаємо тисячі чудових віршів і книг, не побачимо тисячі картин, не дізнаємося про тисячі ідеях і винаходи, тільки тому, що критика паралізує і люди бояться себе виражати. Як же бути? Відповідь досить проста, потрібно навчиться відрізняти критику, від звичайного думки або троллінгу. Також дуже важливо навчиться правильно критикувати інших, ми так любимо висловлювати свою думку, і давати поради, але не замислюємося над тим, в коректній формі ми це робимо, чи допоможе це людині?
Філософський словник визначає КРИТИКУ (від грец. Kritike - мистецтво судження) - як здатність до оцінки, перевірки, одну з найважливіших здібностей людини, що оберігає його від наслідків помилок і помилок. Це розбір і судження про переваги і недоліки будь-якого предмета або об'єкта.
Зупиніться і прочитаєте ще раз, у визначенні все чітко написано, критика - мистецтво судження, цього потрібно вчиться, як будь-якого іншого мистецтва. Це здатність до оцінки і перевірки, не кожен може щось критикувати, потрібні здібності певні, знання. Це розбір достоїнств і недоліків, розумієте, це не фрази типу «все погано», «мені не подобається», тому що, як раз, все це не критика, критика - розбір того, що зроблено добре, а що погано. Стародавні греки, називали критику пошуком істини, критика спрямована на допомогу іншій людині зробити краще, а не на це все, що нас оточує.
Як відрізнити критику від не критикує?
В першу чергу, критика це мистецтво судження, і це означає, що вона не терпить дилетантів. Критика має на увазі завжди, що людина яка виносить своє судження, професіонал в тій області, про яку говорить.
Якщо ви менеджер середньої ланки, який прочитав статтю про нові багаторазових ракетах SpaceX, і почав коментують під статтею, що це все провальні ідеї і це не буде працювати, то чи можете ви назватися критиком? Ні. Тому що ви не фахівець в цій області, все, що ви пишете це ваше суб'єктивна думка, нічого більше, якщо вас в коментах пошлють, будуть праві.
Але це ще не все, крім того, що ви повинні бути експертом, ви повинні довести, що ви маєте рацію, надати докази того, ця помилка є актуальною, тому що ваша критика повинна служити поліпшенню того, що ви критикуєте.
Так що, припустимо ви експерт, займаєтеся космічної інженерією, Новомосковскете про мрії Ілона Маска про прогулянки в космосі, і такі це все нісенітниця, це неможливо, і теж комент під статтею, виступаєте по телику і критикуєте всі спроби Маска створити багаторазові ракети. Чи є це критикою? Ви начебто експерт, ніби все сходиться? Але немає, тому що ваша критика це пусті балачки, або ваша думка, поки ви не надасте інформацію, дані, які б точно доводили, що ідея Ілона не робоча. Як би це допомогло Ілону? Він би побачив у чому затикаючи у його ракет, і зміг би працювати над поліпшенням.
У критики є 3 важливі складові:
1. Ви повинні бути компетентні.
2. Ви повинні вказати, як гідності так і недоліки, і привести докази вашої точки зору.
3. Ваша критика, повинна бути спрямована на поліпшення критикованого об'єкта.
Розумієте, в чому справа, критика не просто судження, це серйозна робота, яка вимагає експертність і доказів, вона націлена на допомогу, а не на приниження іншого, критика це досить благородну справу.
Якщо не критика, тоді що?
Якщо не критика, тоді це може бути зворотний зв'язок або особиста думка, давайте детально розглянемо в чому різниця.
Зворотній зв'язок - це реакція на те, що робить людина, про на завжди про нас, про наших почуттях, думках, відчуттях, спогадах, без оцінок, без переходу на особистості.
Зворотній зв'язок, може бути не компетентної, якщо ви прочитали статтю, подивилися картинку або прослухали музику і вона вас торкнулася, але ви в цьому не експерт, щоб оцінювати роботу, то ви можете завжди дати зворотний зв'язок.
З зворотним зв'язком все дуже туго в нашому суспільстві, рефлексувати нас ніхто не вчить, також як і правильно критикувати.
Критика і зворотний зв'язок допомагають розвиватися особистості.
Особиста думка мати або не мати?
Давайте розберемося з визначенням, цього самого особистої думки.
Думка - судження. точка зору або заяву на тему. в якій неможливо досягти повної про б'ектівності. засноване на інтерпретації фактів і емоційного ставлення до них. Думка може грунтуватися на непідтвердженою або помилкової інформації.
З цього визначення випливає, що будь-яка домогосподарка, школяр, або горе фахівець, може писати вам все, що йому захочеться і називає це «особистою думкою».
Особиста думка, для мене, це реалізація за чужий рахунок, коли людина хоче виразити себе не напружуючись. А дійсно, чого тут напружуватися, фрази типу «це нісенітниця», «марення», «ти нічого не розумієш» - це дуже просто і не потрібно думати, надавати докази того, що це саме дурниця, а не щось інше, або не потрібно напружуватися і рефлексувати. Така ось самореалізація для ледачих і малоосвічених, але дуже амбітних.
Що з цим усім робити?
Особиста думка нічого не коштує, це пустушка, відрижка культури людини, і її потрібно навчитися відрізняти від критики і зворотного зв'язку, які допомагають розвиватися особистості, вони корисні для обох сторін.
Ще я поділяю особиста думка на негативний і позитивний. При цьому до позитивного я ставлюся досить скептично, всі ці фрази # такдержатьмолодчінаумніца викликають у мене не почуття підтримки, а роздратування. Поясню чому, по-перше, це теж лінь, людині захотілося якось себе виразити, але рефлексувати він не став, по-друге, в цьому є оцінка, як ніби мені ставлять оцінку «молодець», «відмінно», «розумниця» .
Що найголовніше?
Є люди, які бояться себе виражати, тому що не знають, що їх чекає після того, як пост опублікує. Не знають, чи зможуть вони пережити критику, не знають, як їм реагувати на неї. Безліч талановитих людей не проявляють себе, тому що в нашому суспільстві, не вчать критикувати і давати зворотний зв'язок.