Ти пам’ятаєш, товаришу, як все починалося
Е ту річницю, звичайно, не будуть святкувати. Переможці не вшановано пам'ятних дат переможених. Тим більше через 80 років після перемоги. Думаю, цю дату навіть не помітять. Тобто постараються замовкнути. Що само по собі великий крок вперед з точки зору переможців: у попередній період замовкнути таку дату, як би цього не хотілося, було все-таки неможливо - стояла при владі партія переміг міщанства і чиновництва, ВКП (б) -КПРС, як не крути , формально вела лік своїм ритуальним старанням (з'їздів) саме від цієї дати. Сьогодні, коли все маски давно скинуті, пануюча еліта не повинна мати давно нею ненависний "революційний" камуфляж.
Отже, мова про подію, без якого, власне, не було б СРСР і проголосила себе спадкоємицею СРСР нинішньої Укаїни.
Сьогоднішня молодь, захоплюються мене своїм тотальним невіглаством, не знає, звичайно, і цього. Ось хода тоталітаризму: коли вимруть застали Радянський Союз покоління, занадто багато, з точки зору сучасного капіталістичного виробництва, які знають, залишиться тільки вузькоспеціалізована тупа нетвереза чавкає сіра маса, цілком задоволена собою і тими крихтами випадкової інформації, яку кожен, що становить цю масу, в хаотичному порядку отримає і в ще більш хаотичному запам'ятає.
Це я до того, що дев'ять осіб в Мінську були зовсім не "маленькою купкою змовників", як тепер вчать на історичних факультетах. Як тільки після з'їзду був випущений "Робітнича газета" нелегальний "Маніфест української соціал-демократичної партії" і влада дізналася, що в країні з'явилася ціла підпільна партія, було заарештовано 500 соціал-демократів, причому в одному тільки Києві - понад 170 осіб. Говоріть, що хочете, але це не "маленька купка". Зрештою, один тільки Петроградський "Союз боротьби" об'єднував 20 гуртків, охоплював до 800 чоловік і міг організувати страйк 30 тисяч робітників на 20 фабриках. А у нас зараз цілком легальні і загальнофедеральних організації - на зразок якоїсь "Оборони" або молодіжного "Яблука" - можуть таким цифрам тільки заздрити.
Функція інтелектуалів в тому і полягає, щоб обслуговувати запити тих, в чиїх руках влада і власність. А якщо запити збочені - що робити, витрати професії ...
Ось і обрушуються на нас всякі "Імперії під ударом" і "Сибірські цирульники". На "Імперію під ударом", так вподобану ФСБшному начальству, я просив трьох знайомих істориків - фахівців з українського визвольного руху - написати рецензію. Не зміг жоден! Блювотний рефлекс пересилив - на першій же серії. А над "Сибірським цирульником" я сміявся так, як давно не сміявся. Все, що можна (і не можна) було перекрутити, - там перебрехали, всі помилки, які можна (і не можна) зробити, - вчинені. Рівень невігластва такий, що якби був прилад для вимірювання невігластва - його б зашкалило. Наступний раз я так сміявся на "Турецькому гамбіті".
Так, так, я все розумію. Палаци, мармур, сяючі паркети, скакуни, мундири, еполети ... "На передній коні їде генератор" ...
Господа гімнюка, скажіть на милість, а пахло в вашої улюбленої імперії ніж?
Пахло, вибачте, лайном.
Навіть в Москві, Першопрестольній, другий столиці імперії, каналізацією було забезпечено всього 12 відсотків будинків. Царські влади самі цього кілька ніяковіли і тому в статистиці норовили оперувати сором'язливим поняттям "домоволодіння". А що таке домоволодіння? Ось візьмемо немаленьку Прохоровская Трехгорная мануфактуру. Всі її величезні робочі корпусу, адміністративна будівля, бухгалтерія, склади, магазин, внутрішні лавки, житлові корпуси для робітників та інші будови - це все одне домоволодіння! І якщо в ньому адміністративний корпус підключений до каналізації - значить, за статистикою, все домоволодіння цим благом цивілізації охоплено. А на самій-то справі все навпаки. А на самій-то справі всюди, крім цього корпусу - вигрібні ями. І несе з них так! Тобто взимку ще терпимо, але починаючи з весни ...
І це, як висловлювався герой Стругацьких, амбре стояло по всьому місту. А якщо ви не полінуйтеся і знайдете карту, то побачите, який крихітної, в порівнянні з сьогоднішньою, була на рубежі століть Київ. Але і таку нормально облаштувати не хотіли. Не тільки в "кондуїт і Швамбрании" місцеві товстосуми на будь-яку пропозицію про введення чого-небудь культурного накладали резолюцію "нє треба", це було всюди. А "нє треба" їм було тому, що у них-то самих все було добре. А на інших їм було наплювати.
У великих губернських містах (О не губернських скромно промовчу) було, зрозуміло, ще гірше. Збереглися спогади відомого свого часу поета Аполлона Коринфского, який навчався в гімназії в одному класі з Смелаом Ульяновим, майбутнім Леніним. Є там епізод, як одного разу весь клас повністю (включаючи, природно, Ульянова) був відправлений директором Керенським в карцер. І як сиділи гімназисти в карцері до вечора, голодні і задихаючись від смороду. Дозвольте, а чому вони від смороду-то задихалися? А тому, що карцер був розташований над нужником. Нужник був, ясна річ, звичайний - вигрібна яма. А будівля - дерев'яна, міазми крізь щілини підлоги прекрасно проникали в карцер. Це була найкраща гімназія не тільки Симбірська, але і всього навчального округу!
Тут благонамірений Новомосковсктель, зрозуміло, повинен запитати: ну що цей поганий лівак нам все про сортирах та про сортирах? Відразу видно, матеріаліст. Ні б про що-небудь високе, духовне ...
А я потім про сортирах, що через вищевикладеної в царскойУкаіни цистит та інші неспецифічні захворювання жіночої сечостатевої сфери вважалися у лікарів нормальним станом. Нормальним, розумієте! А чому тут дивуватися: якщо у вас "зручності у дворі", а на дворі 20 градусів нижче нуля, то ці захворювання вам забезпечені. Проникливі гінекологи рубежу століть навіть відзначали спеціально, що серед жінок вищого світу ці неспецифічні запальні захворювання (на відміну від венеричних) поширені набагато менше, і робили сміливі припущення, що даний феномен пов'язаний з дотриманням жінками цього кола правил гігієни. І ніяк чомусь цим високомудрих лікарям не спадало на думку, що, може бути, справа тут всього-на-всього в наявності теплих ватерклозетів ...
Стомлені добромисного Новомосковсктеля ще трохи своїм мерзенним матеріалізмом. Який транспорт був основним в царскойУкаіни? Гужовий. Тобто коні. А у коней є природні потреби. І вони (коні) мають тенденцію ці потреби відправляти на очах у всіх і всюди, де їм закортить. Власне, вони і терпіти не можуть, дресирує НЕ учнів: прямої кишки у копитних немає.
Отже, питання для піднесеного Новомосковсктеля, любителя всяких фільмів про дореволюційне життя: чим пахли вулиці міст українських? Кінської сечею і кінським гноєм. І було і того, і іншого багато.
Тут впору розповісти історію як раз про Мінську. Був у мене знайомий кандидат фізико-математичних наук Іван, родом з Білорусії. Був він цілком антирадянськи налаштований, не перебував в партії і на зло інститутського начальства носив бороду # 224; la Микола II - аж до того, що коли його трирічного сина якось показали фотографію царя і запитали, хто це, дитина впевнено відповів: "Папа!".
Одного разу Іван розповів історію про свого діда. Дід був з досить глухого белоукраінского села. Якось на рубежі століть село відправило його, як молодого, сильного і здорового, з чолобитною до Мінська. Щось там украй вже нахабне вчинили місцеві поміщики (Іван спеціально підкреслив: польські пани) - таке, що навіть малограмотним селянам стало очевидно: це вже свавілля. Виправили потрібні папери, вручили чолобитну, гроші, відправили. Село було хоч і не маленьке, але, видно, здорово поміщиками обдерте: ходоку не змогли навіть чоботи за розміром підібрати. Так в постолах з онучами і пішов. У Мінську його, природно, кожен городовий вважав своїм обов'язком затримати, перевірити паперу і витягнути хабар. Походив дід по Мінську і майже дійшов до місця призначення. Тут трапилася катастрофа: пройшов дощ. Дощ був взагалі-то грибний, короткий. Але кінський гній на вулицях успішно розмочив. Ось на цей гної дідусь послизнувся - і проїхав по мокрій і слизькій бруківці акурат в калюжу. Не треба думати, що це була дощова калюжа. Це була калюжа кінської сечі. І немаленька. Діда, хоч він і встиг в останню мить піднятися на ліктях, накрило з головою!
Загалом, публіка регоче, паперу розмокнули і стали непридатними, з діда ллє і несе від нього так, що назад йому довелося до села пішки йти: ніхто підвозити не хотів. У селі йому надавали по шиї і вирішили більше нікуди не посилати. До кінця життя дражнили тим, що в калюжі кінської сечі потонув.
Ось вам Мінськ. Великий губернське місто. Чи не в Сибіру. Торгово-промисловий і залізничний центр. Бруковані вулиці. "Цивілізація".
А в Європі! - вигукне благонамірений Новомосковсктель. - А в Європі, що ж, тоді не коні були. Коні, звичайно. Автомобілі масовим явищем стали лише в 20-е. Але в Європі проїжджу частину прибирали. Прибирали, оскільки і чиновники крали менше, і багатії настільки відверто демонструвати свою зневагу до "простолюду" вже побоювалися.
Люди, котрі творили вУкаіни соціал-демократичний рух, виросли в глухі роки царювання Олександра III. Це тільки Микиті Михалкову подобається зображати Олександра III в кіно і хочеться вважати його "великим". А в дійсності Олександр III був коронованої посередністю, сірої, убогої, безграмотної. І на додачу до всього - алкоголіком. Скінчив тим, що пропив нирки.
Пиячив Олександр зі своїм начальником охорони (і заодно товаришем міністра внутрішніх справ) генерал-ад'ютантом Черевін - і систематично допивати до такого стану, що валявся в палацах на підлозі і кусав за ноги придворних. І в точності, як говорилося в фільмі "Доживемо до понеділка", "ніхто йому нічого не міг сказати": самодержець.
А міністром внутрішніх справ і шефом жандармів при алкаш-імператорі був важкий божевільний граф Дмитро Толстой. Періодично його безумство переходило в буйну стадію, він уявляв себе травоїдним тваринам, бараном чи конем, бігав рачки і наполегливо їв траву і сіно.
Це ж на екран проситься! Ось про що треба кіно знімати, а не висмоктувати з пальця лісоповал, яким каторжні при царях в Сибіру не займалися, і не нав'язувати глядачеві ідіотських сцен, де арештанти в кайданах натовпом по місту бігають! (Я б того, хто це придумав, сам би з задоволенням закував у кайдани і змусив тікати. Хотів би я подивитися, чи багато йому пробігти вдасться! І ці люди ще вчать нас не колупати в носі.) Уявіть сцену: Зимовий палац, на підлозі імператор кусає міністрів за ноги, а навколо бігає на четвереньках граф Толстой в мундирі шефа окремого корпусу жандармів і бекає. А над усім цим літає Побєдоносцев, простягши совині крила, - і гупає, гупає, гупає!
А у нас часто-густо всякі ідіоти пишаються тим, що їх школи іменуються "гімназіями"!
Ну добре, скаже тут благонамірений консервативний Новомосковсктель, Михалков, припустимо, перегнув палицю, і Олександр і справді був, як у відомій епіграмі, "йолоп". Але що ж їм далася революція? Чому не можна мирком та ладком, покроково, еволюційно?
Відповім: а що їм - можновладцям - далася реакція? Що ж це вони забороняли все, що тільки можна було заборонити, а якщо щось корисне не було заборонено, то виключно через недогляд або невігласи? Яке еволюційний розвиток може бути в країні з 84 відсотками неписьменних і законами, спрямованими на обмеження доступу до освіти (на кшталт "циркуляра про куховарчинихдітей")? Як ви собі уявляєте розвиток неписьменною країни? Яке "розвиток", якщо уряд боровся навіть з невинною лубочної літературою, заборонивши офенею торгувати лубками? Якщо в більшості повітових міст не було жодної книжкової крамниці? Якщо церковна цензура лютувала пущі поліцейської - і особливу ненависть у неї викликала природничо література? Навіть монархіст С.С. Ольденбург визнавав, що з часів Олександра III слова "розвиток" і "прогрес" потрапили під підозру і ставлення до цих понять виробилося критичне.
Еволюція і прогрес бувають там, де з ними спеціально не борються. Де борються - там застій і деградація.
А.Ф. Коні згадував у своїх мемуарах, як начальник пересильної частини генерал-лейтенант Беленченко, "почесний член будинків терпимості", на питання на міністерській колегії, скільки людина в імперії адміністративно засилають, впевнено відповів: від 8 до 10 тисяч щорічно. Беленченко, правда, тут же засоромився, довівши, що він валить в одну купу і адміністративно-засланців, і засланців по суду (тобто наведені ним цифри треба переполовинити). "Даруйте! - вигукнув Беленченко. - Навіщо мені дивитися підстави? Мені вказують людини і говорять:" в Жовті Води! "- Слухаю-с! Кладу його в колесо, повернув, - і він зробив швидке круговий рух рукою, - трах! І він в Жовті Водие. А хто він, навіщо і чому - мені-то яке діло? Я, ваша світлість, машина ".
З таких машин і складалося українське чиновництво. Ті самі "сорок тисяч столоначальників", які, як зізнався Микола I, в дійсності правили країною. Вірніше, крали.
У тому ж Мінську (або, можливо, Вітебську) в 90-і роки XIX століття чиновники середніх і вищих розрядів (тобто за визначенням дворяни) придумали новий спосіб збагачення. У міру того, як чиновників переводили в інші частини імперії, спосіб поширювався. Суть "винаходи" проста: чиновник брав на службу неповнолітню дівчину молодші - з простолюддя, розбещував її, а потім продавав задорого - як молоденьку - сутенерам. І так з разу в раз. Всі про це знали, включаючи дружин чиновників. Нікого ні разу не засудили: слово "занепалої" простолюдинки нічого не коштувало проти слова дворянина і чиновника.
Потім діти були вибиті революцією ізУкаіни царських чиновників занадилися писати твори в дусі "тато був хороший, а прокляті більшовики ..." Папи у вас, панове автори, були розтлівачами малолітніх, торговцями живим товаром, злодіями і хабарниками. У будь-який поважає себе країні огреблі б такі терміну, що на волю б не вийшли.
Біда більшовиків не в тому, що вони розстрілювали. Біда в тому, що занадто мало розстріляли чиновників, взяли їх до себе на службу, тобто в тому, що замість того, щоб, як вимагала марксистська теорія, зруйнувати державну машину, вони її опанували. Через 10 років знахабніла бюрократія зробила термидорианский переворот, через 20 - перестріляла і пересаджала всіх більшовиків. І з тих пір мріяла повернутися до дореволюційної клоака. У 91-му році повернулася.
Так що дивно не те, що вУкаіни знайшлися люди, які повстали проти цієї клоаки. Дивно (і ганебно), що їх було так мало.
Вшануймо їх пам'ять.