Термін повноважень судді, його незмінюваність і незалежність - студопедія

Термін повноважень судді. Повноваження суддів федеральних судів не обмежені певним терміном, за винятком суддів федеральних судів, призначених на посаду вперше строком на три роки. Граничний вік перебування на посаді судді федерального суду становить 70 років.

Суддя федерального суду, за винятком суддів Конституційного Суду України, Верховного Суду України та Вищого Арбітражного Суду РФ, в перший раз призначається на посаду строком на три роки, після закінчення якого він може бути призначення ту ж посаду без обмеження терміну повноважень до досягнення нею граничного віку перебування на посаді судді.

Світовий суддя призначається (обирається) на посаду на термін, встановлений законом відповідного суб'єкта РФ, але не більше ніж на п'ять років. При повторному і наступних призначеннях (обрання) мировий суддя призначається (обирається) на термін, що встановлюється законом відповідного суб'єкта РФ, але не менше ніж на п'ять років.

Термін повноважень суддів конституційних (статутних) судів суб'єктів України встановлюється законами та іншими нормативно-правовими актами суб'єктів РФ.

Суддя вважається вступив на посаду з моменту складення ним присяги, а при вступі на посаду судді особи, раніше приносив присягу, - з дня його призначення (обрання) на посаду судді. Суддя, повноваження якого припинені у зв'язку із закінченням їх терміну або у зв'язку з досягненням граничного віку, продовжує здійснювати повноваження судді до вступу на посаду нового судді або до закінчення розгляду по суті справи, розпочатого за участю даного судді.

Незмінюваність суддів - Н. суддів полягає в тому, що суддя, одного разу призначений або обраний, займає свій пост доки зазначено в законі і не може бути ні зміщений проти волі, ні переміщений або переведений в іншу місцевість, хоча б на рівну посаду, якщо він сам про це не просить. При призначенні виконавчою владою Н. судді звичайно рівносильна довічного збереження посади; коли він обраний на термін, Н. гарантує перебування його суддею до моменту закінчення терміну служби. Н. повинна гарантувати суддю і від довільних коливань законодавства, яке може скасувати посаду, яку займає суддею, і тим побічно змістити його. Н. суддів є, таким чином, необхідним супутником поділу влади; без неї немає незалежності судової влади від виконавчої та законодавчої. Без незалежності немає правосуддя; стаючи виконавцем чужих наказів, суддя перестає проявляти своє судження, т. е. творити суд; постановка рішення проти переконання позбавляє суддю морального права називатися суддею. У судових процесах бувають прямо або побічно зацікавлені особи владні або близькі до носіїв влади; неупередженість, необхідну від судді, може бути досягнуто лише якщо він захищений від власного малодушності, від боязні помсти. Правда, процеси, де влада схильна впливати на совість судді, є винятком; але однією можливості тиску досить, щоб впустити престиж судді і довіру до нього, і тим самим відштовхнути від суддівської діяльності людей з сильним і незалежним характером. Це добре розуміли навіть в епохи абсолютизму; так, наприклад, пукраінскій король Фрідріх II, який на практиці іноді самим грубим чином втручався в хід правосуддя, не переставав підтверджувати, що судді повинні бути незалежні в своїх рішеннях. Але, як показує історія, незалежність суддів, при призначенні їх виконавчої влади, часто перетворюється в порожній звук, якщо відсутня Н. суддів.