Теорія риторики - етос, пафос, логос

Сторінка 20 з 66

Терміни етос, пафос, логос - основні для риторики. Етосом прийнято називати ті умови, які одержувач мови пропонує його творцеві. Ці умови стосуються часу, місця, строків ведення мовлення і цим визначається частина змісту промови, яку одержувач мови може вважати доречною або недоречною. Недоречну мова одержувач мови має право відхилити. Головною ознакою доречності є тема мови, за умови, що час, місце і терміни мови узгоджені між учасниками мовної комунікації.

Логосом прийнято називати словесні засоби, використані автором мови в даній, конкретної мови при реалізації її задуму. Логос вимагає, крім втілення задуму, використовувати такі словесні засоби, які були б доступні одержувачу мови.

Таким чином, етос створює умови для мовлення, пафос - джерело створення змісту промови, а логос - словесне втілення пафосу на умовах етосу.

Проілюструємо це на прикладах. Франциск Ассизький проповідував птахам. Його пафос був нічим не обмежений, але птахи не запропонували проповідника умов етосу, і тому саме втілення пафосу в логос в проповіді нікого не зачепило.

Ось приклад чистого пафосу. Гуллівер потрапив в країну Гуінгмов. Гуінгми - істоти ввічливі, вони дозволяли Гулліверу говорити, але він не знав мови гуінгмов, тому не міг їм пояснити своїх думок. Ось приклад потреби в Логос.

Дурень з казки привітав похоронну процесію словами: "Носити вам - не перетягати" і був битий. Ці слова він вивчив від людей, зайнятих збиранням врожаю, і застосував недоречно. Ось приклад етосу.

Це літературні приклади. Тепер життєвий приклад. Збори призначається в певному місці, в певний час і на певну тему. Це - етос. Задум мови в учасника зборів повинен бути їм продуманий в зв'язку з часом, місцем і темою зборів. Це пафос. Учасники зборів повинні застосовувати тільки ті мовні засоби, які зрозумілі всім. Так, на Вченій раді Київського університету можна виступати по-українськи, і по-російськи, на вченій раді Колумбійського університету можна побудувати мова тільки по-англійськи. Це логос.