Театральне справу »і« кабала святош »- блоги

З 23 травня по цій справі було проведено 15 обшуків, в тому числі будинки у художнього керівника «Гоголь-центру» Кирила Серебреннікова та в самому «Гоголь-центрі».

Помилилися з обвинуваченням

Засідання районного суду щодо продовження запобіжного заходу зазвичай являє собою чисто ритуальне дійство: виходить слідчий, зачитує клопотання, прокурор очікувано його підтримує, захист і обвинувачений виступають проти, суддя передбачувано продовжує арешт.

Фігурантам «театральної справи» арешт продовжували два дні.

На суді з'ясувалося, що, по-перше, Малобродскій перебував під арештом цілий місяць без порушення кримінальної справи. А по-друге, адвокати екс-директора «Гоголь-центру» звернули увагу судді, що в постанові слідчого про необхідність продовження арешту Малобродского вказані ті звинувачення, які раніше їх підзахисному не висувалося.

Олексій Малобродскій в Пресненський районному суді. Фото: Михайло почуя / ТАСС

"Технічна помилка"

А на наступний день суддя заявила, що не може винести рішення, тому що їй не вистачає документів, які їй повинен принести слідчий.

І тоді з'явився полковник юстиції, в.о. старшого слідчого з особливо важливих справ при голові СКУкаіни А. Лавров, який очолює слідчу групу з «театральній справі». Він урочисто оголосив, що приніс необхідні судді документи. Начебто він точно знав, чого саме судді не вистачає.

Прокурор Малофєєв відмовився підтримувати клопотання слідчого про продовження арешту Малобродскому. Чому? Що так обурило державного обвинувача з Генпрокуратури?

Адвокат Карпінська пояснює, що прокурор, який в перший день підтримував слідчого, змінив думку, коли з'ясувалося, що Малобродскій цілий місяць сидів під вартою без порушення кримінальної справи, і слідчі терміново порушили справу, коли зрозуміли, що у судді немає підстав продовжувати арешт.

На відміну від прокурора, суддя Дудар була збентежена «технічною помилкою», допущеної слідчим Лавровим.

Олексій Малобродскій в Пресненський районному суді. Фото: Михайло почуя / ТАСС

Судячи із заяв слідчих в суді, попереду - допити не менше 100 свідків, виїмки в банках, в податкових інспекціях, різні експертизи.

Під «пресом»

Якщо припустити, що фотографія Малобродского в наручниках - НЕ фейк і на допитах з нього наручники не знімають, це означає, що слідчі продовжують надавати на колишнього директора «Гоголь-центру» безпрецедентний тиск. На одному з багатогодинних допитів ще в ІТТ на Петрівці у нього підвищився тиск і йому викликали «швидку». Йому пропонували укласти досудову угоду, що означає визнати провину і дати свідчення на інших. Присутні на засіданні в Басманному суді чули слова Малобродского про те, що він збирається давати тільки правдиві свідчення, а не ті, які від нього хочуть отримати слідчі.

Адвокати дали підписку про нерозголошення і не розповідають подробиці справи, але останнє продовження запобіжного заходу Малобродскому говорить сама за себе: слідство робить хаотичні дії, щоб будь-що-будь залишити екс-директор «Гоголь-центру» під вартою і мати можливість надавати на нього тиск. Спочатку його звинувачують в тому, що він викрав гроші на спектакль «Сон в літню ніч», який, за версією звинувачення, не було поставлене. Цей абсурд піднімає на ноги театральну громадськість. Петиції, рецензії театральних критиків, листи глядачів, які були на виставі - стало бути, спектакль був поставлений.

Про це можна тільки здогадуватися.

Малобродского заарештували через місяць після перших обшуків у справі «Сьомий студії».

«Чому він не відчув для себе небезпеки і не поїхав?» - питаю у його дружини Тетяни Лук'янової.

«Було дуже багато дзвінків від друзів і колег, писали і дзвонили з питаннями і з застереженнями. Але він абсолютно був впевнений у своїй правоті і невинності. Він допускав і навіть висловлював упевненість, що його викличуть для якихось свідчень, тому що перший рік він працював на «Платформі» (проект «Сьомий студії»), але був абсолютно впевнений, що цим і обмежиться.

Ми взагалі не обговорювали перспективу від'їзду », - говорить вона.

Мединський або силовики?

Головне питання, на який, здається, поки публічно ніхто не дав відповіді, хто конкретно став ініціатором цього безпрецедентного справи.

Політолог Станіслав Бєлковський пояснює історію навколо Кирила Серебренникова «спробою міністерства культури і особисто міністра Мединського посилити свій контроль над бюджетними потоками в сфері культури, а з іншого боку, заручитися підтримкою політично впливових фігур таких, як В'ячеслав Володін або єпископ Тихон».

Те, як щодо нього ведеться справа, дискредитує не тільки наслідок, а й влада.

Навіщо владі таке сумнівне справу напередодні президентських виборів?

Колеги і діячі культури готують звернення для преси у справі Олексія Малобродского. У ньому йдеться про абсурдність звинувачень, висунутих проти нього і незаконність його утримання під вартою, про необхідність змінити арешт на інший запобіжний захід.