Судові про визнання переважного проживання на террітороіі м

ІМЕНЕМ Укаїни

Дата знеособлена року м Солнєчногорськ

Солнєчногорський міський суд Московської області в складі:

головуючого судді Орлова О.Г.,

при секретарі Хачатрян С.А.,

Відповідач Міністерство фінансів Московської області, будучи належним чином повідомлена, представника в судове засідання не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази в обсязі, представленому сторонами, суд прийшов до наступного.

Громадяни, які не мають реєстрації за місцем проживання, реєструються за місцем перебування в порядку, встановленому цими Правилами.

Зняття громадянина з реєстраційного обліку за місцем проживання проводиться органами реєстраційного обліку в разі: а) зміна місця проживання - на підставі заяви громадянина про реєстрацію за новим місцем проживання або заяви про зняття його з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Полушина Н.П. постійно проживала в. районі Республіки. була зареєстрована за місцем проживання.

Дата знеособлена року знята з реєстраційного обліку у зв'язку з переїздом на нове місце жітельства- в квартиру в закритому військовому містечку. за місцем проживання дочки.

З Дата знеособлена року Полушина зареєстрована за місцем перебування в квартирі дочки в. З наймодавцем і наймачем житлового приміщення укладений договір піднайму.

Відповідно до пенсійного посвідченням від Дата знеособлена року, виданого упрвленіе № 2 ГУ ПФР України по Москві і Московській області, Полушина є одержувачем пенсії по старості.

Дата знеособлена року їй письмово відмовлено. У відповіді на заяву зазначено, що для реалізації зазначеного права як особи, котра має реєстрації за місцем проживання на території МО: ... «Ви можете в судовому порядку встановити факт переважного проживання на території Московської області».

Крім того, представлені касові чеки від Дата знеособлена знеособлені, підтверджують лише сплату грошових коштів, але не платника.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд не знаходить підстав для відшкодування Полушин витрат на видачу довіреності від Дата знеособлена року / .л.д.6 /, оскільки вони понесені задовго до подачі позову (Дата знеособлена року).

При подачі позову Полушин оплачена держмито в сумі. рублів.

При збільшення розміру позовних вимог, Полушина оплатила держмито за вимогу про відшкодування збитків (. Рублів). Оскільки ця вимога задоволенню не підлягає, то і сума сплаченої в цій частині держмита стягнута бути не може.

Позовна заява направлена ​​до суду поштою. Витрати позивачки склали. рублів. Ці витрати, а також сплачена при подачі позову держмито в сумі. рублів, підлягають позивачці відшкодуванню.

Одночасно, у зв'язку з відмов позивачки від позову про компенсацію моральної шкоди та припинення в зв'язку з цим провадження у справі в частині, сплачену держмито в сумі. рублів підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194-199 ЦПК РФ, -

Позов Полушин Ніни Петрівни, задовольнити в частині.

Визнати Полушин Ніну Петрівну переважно проживає на території Московської області.

Повернути Полушин Н.П. зайво сплачену держмито в сумі. рублів.

В іншій частині позов Полушин Н.П. до Міністерства фінансів МО про відшкодування збитків, судбених витрат, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в Московський обласний суд через Солнечногорский міський суд Московської області на протязі 10 днів, з моменту його складання в остаточній формі Дата знеособлена року.