Стаття що розуміти під доходом (- фінанси, 2018, n 1)

ЩО РОЗУМІТИ ПІД ДОХОДОМ?

Чи не маючи на меті висвітлити всі питання і проблеми, що виникають в теорії та практиці в зв'язку з цією нормою, ми б хотіли звернути увагу на одну з них, що викликає найбільш гострі дискусії серед вчених - правознавців і практичних працівників. Це проблема тлумачення поняття "дохід", який є обов'язковою ознакою складу злочину, передбаченого ст.171 КК РФ.

Керуючись логікою Верховного Суду РФ, при обчисленні доходу від незаконної підприємницької діяльності індивідуального підприємця необхідно враховувати всі передбачені ст.3 Закону "Про прибутковий податок" пільги. Таким чином, під доходом від незаконної підприємницької діяльності індивідуального підприємця повинна розумітися оподатковуваний база, а не об'єкт оподаткування прибутковим податком. Такий підхід до визначення доходу індивідуального підприємця суперечить точці зору самого Верховного Суду РФ, який у відношенні організацій розглядає дохід від незаконного підприємництва як об'єкт оподаткування податком на прибуток і, таким чином, встановлює невиправдане відмінність в тлумаченні даного поняття і визначення його розміру в грошовому вираженні в відношенні організацій і індивідуальних підприємців. У даній ситуації останні виявляються в більш вигідному становищі, так як при однаковому розмірі виручки вони можуть скористатися всім спектром пільг, передбачених Законом "Про прибутковий податок", в результаті чого розмір їх доходу виявиться менше, ніж у юридичної особи.

Вищевикладене дозволяє засумніватися у відповідності висновків Верховного Суду України проголошеним в ст.ст.4 і 6 КК України принципам рівності і справедливості, тому що кримінальна відповідальність може настати залежно від обставин, безпосередньо не пов'язаних зі злочинним діянням.

По-третє, запропоноване Верховним Судом України розуміння поняття "дохід" робить скрутним, а в багатьох випадках неможливим обгрунтування залучення правопорушника до кримінальної відповідальності. У більшості випадків, здійснюючи незаконну підприємницьку діяльність, індивідуальний підприємець або керівник організації намагаються не вести ніякого обліку своїх господарських операцій. У цих випадках визначення розміру отриманого доходу здійснюється шляхом проведення ревізії фінансово - господарської документації, отриманої від контрагентів правопорушника. У таких випадках вимога розглядати дохід як прибуток від реалізації ставить слідство і суд перед необхідністю перевірки, в більшості випадків помилкової, але трудноопровергаемой версії обвинуваченого, яка полягає в тому, що наявні в розпорядженні слідства документи відображають не всі понесені у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності витрати , що частина документів втрачена (вкрадена); частина витрат не оформлялася ніякими документами, але вони реально мали місце, що може підтвердити якийсь свідок. При цьому дані витрати були настільки великі, що не можна говорити про будь-якого прибутку.

Підписано до друку Б.М.Поцхверія