Якщо у дівчини

у мене сильні ноги, а виглядають як палиці худющі, пішла в тренажерку піднімала ногами більше ніж мужики. і більше ніж дівчата які давно туди ходять. щас хоч трішечки підкачав і з'явився ледве видимий рельєф

Стара Псина. 05.07.13 1:56 (відповідь для: Annatomiya)

Annatomiya писал (а): ну якщо ви підете в гори, то вони виявляться витривалішими. При рівних умовах тренувань.

не вірю я в те, що жінка може бути сильніше з народження чоловіки

Annatomiya. 04.07.13 21:56 (відповідь для: Демонісса)

ну якщо ще почекаєте то вони ослабнуть.
В цілому знаю таких дівчат. є приятелька, лежень, але діда у неї з Африки. фігура викликає заздрість, вся рельєфна, але це швидше виняток з правила.
_______
Не варто боятися змін - найчастіше вони трапляються саме в той момент, коли вони необхідні.

Демонісса. 04.07.13 21:55 (відповідь для: Annatomiya)

а ось і ні. Спростую ваш теза
у мене виражені ікри, ніжки дуже спортивні, накачані, стрункі. від природи. Ніколи спортом не займалася і не планую ніжки пі цьому, ніби тільки бігом та фітнесом і займаюся! АЛЕ зараз, з причини відсутності хоч якоїсь більш-менш навантаження ноги стали дуже слабкими. Коли дитиною була, зрідка хоч на роликах каталася, а зараз для мене мука піднятися на 5 поверх. Тобто ноги у мене зовсім слабкі. А виглядають як у спортсменки.

Annatomiya. 04.07.13 18:00 (відповідь для: Стара Псина)

ну якщо ви підете в гори, то вони виявляться витривалішими.
При рівних умовах тренувань.
_______
Не варто боятися змін - найчастіше вони трапляються саме в той момент, коли вони необхідні.

Стара Псина. 04.07.13 13:17 (відповідь для: Annatomiya)

Annatomiya писал (а): нічого подібного. Ніхто мою фразу не спростував. Люди з самого початку спортивним складанням від природи. якщо ще й займаються апріорі сильніше дохліков і чахліков. самі по собі квадріцепси не виростуть і вже тим більше наявність м'язів, навіть не накачаних завжди дає перевагу. дівчина пише про значний від..а для мене значне це у качків. Ми говоримо знову ж про рельєфах і опрацьований тілі.

Ну ось у мене немає цих литок виражених, у деяких дівчат - є. Це що значить, ніби у них ноги міцніше моїх чи що?

Annatomiya. 04.07.13 8:12 (відповідь для: Стара Псина)

OlegShipulin писал (а): ну ось тут пишуть, що ви не праві

нічого подібного. Ніхто мою фразу не спростував.
Люди з самого початку спортивним складанням від природи. якщо ще й займаються апріорі сильніше дохліков і чахліков.
самі по собі квадріцепси не виростуть і вже тим більше наявність м'язів, навіть не накачаних завжди дає перевагу.
дівчина пише про значний від..а для мене значне це у качків. Ми говоримо знову ж про рельєфах і опрацьований тілі.
_______
Не варто боятися змін - найчастіше вони трапляються саме в той момент, коли вони необхідні.

Від носіння каблуків ікри гойдаються цілком собі).
У мене ніколи не було проблем з їх обсягом і силою.
Але взагалі, в тренажерку багато говорять, що ікри - специфічні м'язи: їх дуже складно накачати (в отл. Від інших м'язів), якщо не дано. Навіть боді-невдахи, яких природа обділила, заради змагань накачують гомілки спеціальним гелем.

Стара Псина. 04.07.13 2:08 (відповідь для: Annatomiya)

Annatomiya писал (а): це означає що вона на ковзанах катається або на велосипеді або фітнесом займається.

ну ось тут пишуть, що ви не праві

у мене - так)) але взагалі кількість м'язової маси і її серйозний зовнішній вигляд ще не означає перевагу в силі, я багато раз в цьому переконувалася)) взагалі тема глибока досить. але ось що стосовно литок - їх вид і форма часто залежить тільки від того як природа розпорядиться, не від вас!

подобається коли ікри видно відразу видно що спортивні ноги

Стара Псина. 03.07.13 13:30 (відповідь для: ХренолінгуС)

ХренолінгуС писал (а): просто ти дистрофік але справа в загальному не в цьому, все таки ікра вона ніяк не змінюється майже незалежно від того качаешь її чи ні, це природні дані, ось у мене будова ніг з вираженими литками, ніколи що нічого не робила , а ноги виглядають спортивними, ну і звичайно можу сказати що у мене сильні ноги

Тобто від природи все ж сильні?