Моє ставлення до Чичикову, гоголь микола

Коли Новомосковскешь твір «Мертві душі», дуже дивує незвичайно добре ставлення Миколи Васильовича Гоголя кУкаіни і українським людям. З яким стражданням і участю, з якою тривогою він пише про своїх героїв! Яке моє ставлення до головного героя твору? Не знаю. Але точно не любов. Я не люблю його, такі люди мені нецікаві, просто огидні. Чичикову не відмовиш в деякому чарівності, але внутрішній світ цієї людини справді жахає своїм убозтвом і дріб'язковістю.

У кожного з нас є якісь орієнтири, цілі, до яких ми прагнемо. Вони визначають весь лад особистості. Хороше життя - ось основна мета і орієнтир головного героя. Гарна, тобто сита і бездіяльне життя. Чи не сюди чи і йде корінням це убозтво серця?

Яка цікава прізвище - Чичиков. У ній є щось горобине. Якась діловитість і суєтне квапливість цієї маленької пташки. Давайте подивимося на Павла Івановича Чичикова ближче. Ось він зовсім ще маленький, Павлуша: «Темно і скромно походження нашого героя. Батьки були дворяни, але стовпові або особисті - бог відає; особою він на них не був схожий. Життя при початку глянула на нього якось кисло-незатишно, крізь якесь мутне, занесене снігом віконце: ні одного, ні товариша в дитинстві, вічна пропис перед очима: «не бреши, послушествуй старшим і носи чесноту в серці» ... Але в житті все змінюється швидко і живо ». І точно, батько скоро зникає, давши синові блискуче напуття: «Вчися, не дури і не повеснічать, а найбільше потурати вчителям і начальникам. Коли будеш догоджати начальнику, то, хоч і в науці не встигнеш і таланту бог не дав, все підеш в хід і всіх випередити. З товаришами не живи, вони тебе добру не навчать; а якщо вже пішло на те, так живи з тими, які тебе багатший, щоб при нагоді могли бути тобі корисними. Чи не пригощай і не пригощати нікого, а найбільше бережи і копальні копійку - ця річ надійніше всього на світі. Товариш або приятель тебе надує і в біді перший тебе видасть, а копійка не видасть, в якій би біді ти не був. Все зробиш, і все прошібёшь копійкою ». Підприємець - підприємець душею і серцем, такий він, наш герой!

Талантів особливих в ньому не було, зате який практичний розум: снігур з воску, пряники, дресирована миша. А шкільний учитель! «Здібності і таланти? Це все дурниці, ... я дивлюся тільки на поведінку ». Як міцно засвоїв Павлуша Чичиков його уроки, як умів полестити йому (а потім і багатьом іншим), ушанці вчасно подати. І нічого в ньому не ворухнеться, ніякої навіть незручності він не відчуває.

І ось вийшов вже зі школи молодий негідник. А далі ... Далі блискуча кар'єра. Звичайно, злодійство, підробки, приписки та інше, та інше; але як у нас-то без цього? Зрозуміло, були й образливі удари долі, але світила і сяяла попереду зірка заповітної ситого життя. І він не втрачав часу даремно, піднімався - і знову гарне місце, знову хабара і приписки. Дурень - той, хто не вміє з копійки рубля зробити! Став згодом Павло Іванович і обережніше, і навіть мудріше, і удари долі все рідше і рідше припадали по ньому.

Ось він біля воріт губернського міста NN: красива невелика ресорна бричка, в ній пан середньої руки: «не красень, але й поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, проте ж і не так, щоб дуже молодий ». Ми бачимо навіть не людини, а його контур, щось аморфне, але готове в будь-яку хвилину прийняти вигляд, нами представляється. Однак при одному дуже характерному умови: потрібно бути начальством!

Це людина брехлива, точніше, органічно брехливий; без сумніву, підлий; справжній зрадник (згадаємо старого вчителя). Віртуоз перевтілення, що поєднує в собі приголомшливу цілеспрямованість і дивовижне малодушність. Хочеться попутно помітити, що П. І. Чичиков далеко не найогидніший персонаж поеми. Більш того, він чи не найкращий серед своїх співвітчизників. Розум пана Чичикова, з такою легкістю вибудовує витончені і красиві комбінації, такий розум належить людині не просто талановитому, але геніальному. Хіба є в поемі хтось ще, хто міг би зрівнятися з ним? Тонкість розуму дозволяє йому легко ставати шанованою в будь-якому суспільстві; з ним, що називається, приємно мати справу. Всіх він зачарував, всім сподобався.

Цікаво уявити життя Павла Івановича після того, як мрії перетворяться в реальність. Ось дружина - звичайно, дочка «його високопревосходительства»; недурна і не розумна, а так. Ось дочки - чарівні панянки, щебечущие по-французьки. Ось рясний і щедрий обід. Ось і кам'яний будинок, один з кращих в якому-небудь містечку. І бали, і прийоми, і карткові столи, і старі знайомі - чиновники містечка. Дуже може бути, що справа буде відбуватися в Москві або Харкові, неважливо. Так чи сильно відрізняється головний герой від сучасного йому світського суспільства? Ні, зовсім не відрізняється. Хіба що в молодості був він більш наполегливий: дуже вже хотілося бути «людиною».

Всі описані якості гідні найглибшої поваги, але мета, якої вони служать - ось що викликає сумніви. Я нічого не маю проти ділків. Ці люди, на відміну від багатьох інших, щасливі. Вони знають, чого хочуть від життя, у них є чіткі орієнтири. Рано чи пізно, але вони досягають бажаного. Не будь Чичиков таким, яким він є, ніколи б він не досяг того рівня добробуту, до якої прагнув. Все це зрозуміло. Але ось ще що обурює: адже Павло Іванович упевнений, що робить не просто гарне, а «богоугодну» (!) Справу. Тобто як би ще й про інших уболіває! І саме він, Чичиков, став зразком і ідеалом для пересічного українця людини!

Отже, я не люблю головного героя. Чому? Та тому, що його немає за що любити. І ненавидіти теж нема за що. Він нейтральний, сер при всьому своєму неабиякому розумі.