Співвідношення понять - корисливого спонукання - і - корисливого мотиву - в кримінальному кодексі

Однак висловлювалися діаметрально протилежні точки зору. Так, відомий дореволюційної криміналіст М.П. Чубинський стверджував, що "при характеристиці злочинних дій необхідно використовувати поняття мотиву правомірної поведінки в якості мотиву поведінки протиправного, не змінюючи при цьому якісного змісту" <4>. Через півстоліття його позицію розділив Б.В. Харазишвили, який наполягав на тому, що юридична наука повинна користуватися психологічним поняттям "мотив", а "введення кримінально-правового визначення мотиву є ненауковим". Він підкреслював, що "мотив завжди лише психологічна проблема". В іншому випадку понять мотиву "може бути стільки, скільки галузей права" <5>.
--------------------------------
<4> Чубинський М.П. Мотив злочинної діяльності та його значення в кримінальному праві. Луцьк, 1909. С. 23.
<5> Харазишвили Б.В. Питання мотиву поведінки злочинця в радянському кримінальному праві. Тбілісі, 1963. С. 27.

Перейдемо до розгляду наступних термінів - "користь", "корисливий мотив", "корисливі мотиви".
У різних словниках української мови користь визначається як вигода, матеріальна користь. Нехай навіть це буде пристрасть до наживи, як пристрасно-викривально визначають користь юристи. У будь-якому випадку це почуття не перестане бути імпульсом, спрямованим на задоволення потреби в щастя.
Відмінною рисою користі є і те, що вона не залишається незмінною, а видозмінюється під впливом різних обставин. Цю особливість користі не можна не враховувати при визначенні кримінально-правового та кримінологічного значення її як мотиву вчинення злочину.
Користь реалізується за допомогою захоплення і іншого заволодіння не належить винній особі майном, а також завдяки незаконному звільненню від майнових обов'язків.
Користь викликається не тільки прагненням задовольнити якісь потреби, матеріальні потреби, швидкоплинні спонукання (наприклад, придбання речей, грошей і т.п.), але і нерідко престижними міркуваннями. Сутність престижних мотивів, в яких може виявлятися користь, наочно показав К. Маркс. "Як би не був малий якийсь будинок, але поки що оточують його будинку точно так само малі, він задовольняє всім висунутим до оселі суспільним вимогам. Але якщо поруч з маленьким будинком виростає палац, то будиночок зменшується до розмірів жалюгідної хатини. Тепер малі розміри будиночка свідчать про те, що його володар абсолютно не вимогливий або вельми скромний у своїх вимогах, і як би не збільшилися розміри будиночка з прогресом цивілізації, але якщо сусідський палац збільшується в однаковій або ще більшою мірою, мешканець сра ково маленького будиночка буде відчувати себе в своїх чотирьох стінах все більш незатишно, все більше незадоволені, все більш принижено ".
Корисливий мотив означає прагнення задовольнити індивідуальну життєву потребу шляхом заволодіння майном, майновими правами, а також за допомогою звільнення від майнових обов'язків або скорочення витрат.
Корисливий мотив тісно пов'язаний з предметом потреби, яким можуть бути: 1) майно (речі, що володіють споживчої і товарної вартістю); 2) майнові права; 3) звільнення від майнових обов'язків; 4) природні речові (матеріальні) блага в їх природному стані (земля, ліси, дикі звірі, риба, корисні копалини та ін.).
Користь як мотив скоєння злочину в структурі злочинності займає одне з перших місць. Це не тільки поширене, але одне з найсильніших мотивів, що штовхають людей на вчинення злочинів. За силою свого казуальне впливу на особистість, по динамічної здатності викликати активність він не має собі рівних.
В основі користі як мотиву вчинення злочину може лежати прагнення отримати матеріальну вигоду і в інших формах (одержання квартири, заняття більш високооплачуваної посади і т.д.). Але в яких би формах користь не проявляє, вона завжди пов'язана з прагненням до незаконного збагачення, незаконному отриманню будь-якої матеріальної вигоди за рахунок інших і т.д.
Оскільки користь висловлює собою прагнення до незаконного збагачення, здійснюється за рахунок чужих інтересів, остільки вона завжди пов'язана з порушенням майнових відносин, права власності інших осіб. Однак для визнання злочину вчиненим з користі не обов'язково, щоб майно, за рахунок якого винний прагне задовольнити свої корисливі інтереси, належало потерпілому. Важливо, щоб в основі вчинення злочину лежало прагнення отримати будь-яку матеріальну вигоду або користь.
Але не всякі спонукання, що виникли з приводу майна, і скоєні на їх основі злочину є корисливими спонуканнями.
Таким чином, мотив як дію людини зробити певний вчинок являє собою складний емоційний і вольовий процес, що відбувається в психіці людини.
Мотиви та спонукання мають безпосереднє відношення до здійснюваних злочинів. Однак в кримінально-правовому відношенні першорядне значення мають мотиви конкретних вольових злочинних актів, контрольованих свідомістю індивіда, так як поза свідомістю і волі кримінальна відповідальність виключена. Саме в цьому сенсі необхідно розглядати мотиви, пов'язані з емоційній сфері індивіда. Для того щоб емоції, переживання стали побудниками до конкретного злочину, вони повинні бути, по-перше, усвідомлені і, по-друге, мати певну вольову спрямованість. Це пов'язано з постановкою мети здійснюваних дій, що задовольняє відчувають емоції суб'єкта, і з вибором відповідних засобів її досягнення. Як постановка мети, так і вибір засобів її досягнення можуть виявитися антигромадськими, злочинними, але основу скоєного при цьому вольового акту все ж складають усвідомлені прагнення до конкретної дії (бездіяльності) на їх грунті. Іншими словами, спонукання, емоції для того, щоб стати мотивом, повинні бути не тільки усвідомлені, але і опредмечени в конкретної мети.
Виходячи з викладеного законодавцю необхідно порекомендувати використовувати в КК України при позначенні кваліфікуючих ознак складів злочину поняття "корисливий мотив", а не "корисливі спонукання", так як кримінальний закон карає за реальні дії, а не за спонукання.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: