Смішная «проституція» хто заплатив за чутки про смерть Іслама Карімова
Редакція нашого видання вирішила проаналізувати, звідки пішли ці кричущі чутки про смерть президента Узбекистану, і чому розповсюдило їх саме агентство «Фергана».
Уважно вивчивши опубліковані на сайті інформаційного агентства статті, ми прийшли до висновку, що розповсюджується слух про смерть Іслама Карімова був вкрай вигідний тим, хто надає фінансову підтримку онлайн-газеті.
Варто почати з того, що журналісти «незалежного» порталу «Фергана ньюс» завжди досить критично ставилися до президента Карімова: на сторінках видання його неодноразово звинувачували в порушенні прав і свобод громадян, в побудові «феодального суспільства» та інші проблеми держави. Причому, зараз, коли до цих пір незрозуміло, що з станом здоров'я Ісламу Абдуганіевіча, на ресурсі вже пишуть, що, так чи інакше, президент Узбекистану вже мертвий: фізично або юридично - не має ніякого значення.
Звідки взялася ІА «Фергана»
Однак практично за кожним таким «незалежним» новинним порталом ховається великий донор, чиї інтереси і відстоюють журналісти видання.
Те, що міжнародні фонди (читай - іноземні агенти) вже давно запустили пазурі в колишні республіки СРСР, ні для кого не секрет. До сих пір ми спостерігаємо це і вУкаіни: яскраві приклади - телеканал «Дощ» і «Нова газета». Про фінансування цих ЗМІ ми вже неодноразово писали.
Власне, рівно така ж історія з просуванням своїх інтересів за допомогою преси відбувається і в центральноазіатських республіках. Хіба що там таврувати іноземних агентів досі не поспішають.
«Фергана» з'явилася на арені якраз в «лихі 90-е», коли діяльність міжнародного агентства з міжнародного розвитку (USAID) та «відкритого суспільства» Сороса розцвіла пишним цвітом на колишніх республіках СРСР. На які гроші було організовано роботу великої кореспондентської мережі інформаційного агентства, незрозуміло. Однак факт того, що фонди, близькі уряду США, активно допомагали вирощувати «незалежне» ЗМІ в Узбекистані - у наявності.
Підтримка з боку США
Оглядач «Ньюінформ» зауважив, що на інформаційному ресурсі «Фергана» досить часто з'являлися і з'являються анонси та новини від іноземних фондів і корпорацій.
Дуже цікаво, з якого дива нікому не відомий Данило Кислов без інтернету і комп'ютера зміг отримати грант на покупку техніки та підключення до мережі? Фонд Джорджа Сороса проявив небачену щедрість або ж просто вклав кошти в антиукраїнський проект?
Дальше більше. У кешованої версії ресурсу «Ферганська співтовариство», з якого і виросло агентство «Фергана» прямо вказано, що проект отримував гроші від Open Society Сороса. Правда тепер уже вказується, що допомога надавалася «одноразово».
Але і тут редакція видання лукавить.
Згідно з робочим планом «Проекту Центральної Азії» (CENTRAL EURASIA PROJECT), який ось уже багато років реалізує Соросівський фонд, видання «Фергана» отримує солідну фінансову допомогу, щоб «пробити» закрите медіа-простір Узбекистану.
Завдання, виконавцем якої виступає «Фергана» звучать досить нешкідливим чином:
«Подолати ізоляцію закритих товариств шляхом підтримки незалежних веб-сайтів і блогів. Демонструвати, що достовірна інформація, яку уряд вважає «чутливої», можуть бути знайдені в мережі. Створення культури, де люди хочуть дізнатися альтернативну точку зору на ту чи іншу подію »
Однак на виході у журналістів інформаційного видання виходять лише чутки про смерть президента Узбекистану, якого у Вашингтоні лаяли і ховали все 27 років його правління.
Чиї ж інтереси відстоює «Фергана»? Вірити чи словами Данила Кислова, який говорить, що розвиває проект самостійно і при цьому не втрачає можливості кожного разу прилітати в Нью-Йоркську штаб-квартиру Open Society для обговорення громадянських свобод в Узбекистані?
Піаром проекту «Фергана» займається і відомий в Україні іноземний агент - IREX, державна організація США, яка, по суті, займається вирощуванням прозахідно-орієнтованої молоді в країнах світу через програми навчання і культурні обміни. У кожному своєму «страшному» звіті по Україні структура посилається саме на дітище Данила Кислова. Рівне цим же займаються і Human Rights Watch та інші правозахисні організації, підконтрольні Вашингтону.