Смертна кара pro et contra

Amnesty International представила чергову щорічну доповідь про смертну кару в світі. За даними організації, число страт скоротилося на 25%. Однак стурбованість продовжує викликати Китай, де страчують більше, ніж у всіх інших країнах разом узятих.

Згідно Amnesty International, за офіційними даними в минулому році були страчені 527 осіб. Роком раніше число страчених склало 714 чоловік. Число країн, в яких були приведені у виконання смертні вироки, збільшилася на 4, до 23. І це при тому, що за останні десять років страту на практиці або за законом скасували в 31 країні. Найбільше страт припадає на Азію і Близький Схід.

Незважаючи на зниження кількості страт, у багатьох країнах продовжують виносити смертні вироки за злочини, пов'язані з поширенням наркотиків, економічні злочини, сексуальні відносини між повнолітніми за взаємною згодою, а також за богохульство - всупереч міжнародному праву в області прав людини, яке допускає вищу міру покарання лише за особливо тяжкі злочини.

Проте варто задуматися, чи завжди посилення покарання автоматично знижує рівень злочинності. Необхідно враховувати, що це не завжди так. Кількість вбивств в тих штатах США, де страти немає, рівно в два рази нижче, ніж в тих штатах, де вона є. А якщо ми порівняємо Сполучені Штати з Європою, де виняткова міра не застосовується, то там взагалі цей показник буде нижче в 5-6 разів. Наприклад, англійці спочатку скасували страту на п'ять років по ряду злочинів, подивилися - зростання злочинності не відбулося - і виключили її зовсім. Так що цей світовий досвід необхідно враховувати, хоча б для того, щоб мати можливість не емоційно судити про дуже емоційних речах.

Про скасування мораторію на смертну кару починають активно замислюватися, коли має місце загроза безпеці суспільства. Так, після вибуху в Домодєдово, з'явилася ініціатива ввести смертну кару за тероризм.

Основні аргументи «за» і «проти»

Зазначу деякі аргументи, що наводяться прихильниками і противникам смертної кари. Всі вони далеко не безперечні.

1. Смертна кара знизить злочинність - зазначають прихильники смертної кари. Однак це не так. Смертна кара не утримує людей від скоєння тяжких злочинів.

3. Найголовніший аргумент противників смертної кари - судова помилка. З української статистикою виправдувальних вироків цей аргумент здається дуже вагомим.

4. Смертна кара неприпустима з релігійних, моральних та етичних міркувань. Зазначу тут окремо, що держава стає на бік злочинця, з точки зору моралі і релігії, коли призводить вирок у виконання.

Серед людей, активно відстоюють скасування мораторію на смертну кару, багато тих, хто безпосередньо постраждав від дій злочинця - втратив близьку людину. Їх позиція мені зрозуміла, і переконати їх не можна, та й чи треба? Тільки не думаю, що відплата зменшить їх біль, адже людини не повернеш ніяким способом.

Скасування або введення смертної кари не впливає в цілому на рівень злочинності. Варто задуматися, чи свідчить застосування смертної кари про розвиненість суспільства або ж навпаки? Адже на різних шальках терезів стоять демократія і справедливість по відношенню до потерпілого.