Сяючі собаки - dogweb - собачі новини

"Собачки Баскервілів": вчені породили флуоресцентних трансгенних цуценят

Рапп (скорочене від Рабі Паппі) став першою в світі трансгенної собакою. Він і ще п'ять трансгенних цуценят виробляють флуоресцентне світіння при ультрафіолетовому освітленні.

Всього вчені імплантували 344 ембріона 20 собакам. Успішно прижилися тільки сім з них. Один з цуценят загинув в утробі сурогатної матері, а ще один помер від пневмонії через 11 тижнів після народження. Решта п'ять собак, за словами дослідників, здорові і розвиваються нормально. Ефективність клонування склала 1,7 відсотка, що вважається низьким за сучасними мірками, повідомляє Lenta.ru.

Ядра фібробластів були витягнуті з клітин і поміщені в яйцеклітини інших собак, з яких попередньо видалили ядра. Яйцеклітини з "чужими" ядрами підрощують in vitro і поміщали в матку до сурогатних матерів.

На думку вчених, що створили цуценят, цей експеримент є першим, де собаки використані в якості зразків-імітаторів людських хвороб.

Наступною сходинкою буде створення цуценя-носія реальних хвороб. Втім, собак вже щосили використовують як піддослідних моделей для хвороб типу раку і сліпоти. А трансгенні собаки, на думку вчених, дозволять прискорити процес виявлення генів, що відповідають за ті чи інші хвороби.

Вчені вважають, що більш тривалий цикл життя і виношування потомства собак, ніж, наприклад, мишей, дозволяє їм служити більш ефективними зразками досліджень.

Гененік Стенфордського університету Грег Барш (Greg Barsh), який також використовує собак для дослідів, вважає, що створення трансгенних собак розширює список тварин, які можуть бути успішно клоновані.

Інші вчені, що працювали з собаками як моделями-носіями людських хвороб сумніваються в тому, що трансгенні собаки знайдуть широке поширення в дослідженнях.

Так, генетик Натан Саттер (Nathan Sutter), вважає, що трасгенезез занадто трудомісткий, дорогий і тривалий процес. З огляду на вартість і негативний суспільний резонанс, навряд чи у творців Рапп знайдеться багато послідовників, вважає він. "Я як генетик не бачу преспективи у цього експерименту".

Навряд чи корейські або інші вчені, які проводять подібні досліди, особливо над близькими людині тваринами, замислюються про їх моральний бік - їхня справа проводити дедалі витонченіші експерименти в пошуках лікування людей від хвороб. Очевидно, що можна чекати оцінки подібним експеріентам від організацій типу Greenpeace і інших захисників тварин. Ось тільки чи відгукнеться суспільство, яке вже давно звикло не помічати або зовсім не замислюватися про те, які кошти використовують вчені для досягнення "благих" цілей?