Ситуація морального вибору - студопедія

Способом реалізації моральної свободи є моральний вибір особистості. Це вибір не лише між варіантами поведінки, але, що набагато важливіше, між цінностями, втіленими в різних варіантах: між чесним і безчесним, чеснотою і пороком, а в кінцевому підсумку - між добром і злом. Однак можливі і складніші варіанти вибору між різними моральними цінностями: боргом і совістю, честю і гідністю. Розглянемо основні види ситуацій морального вибору.

I. Вибір між моральним і аморальним поведінкою, який у звичайній ситуації людина завжди робить на користь моральності. Однак під тиском обставин (при загрозі життю самої людини, загрозу його близьким, при наявності великої матеріальної зацікавленості) особистість може «зламатися» і вибрати зло. Питання в тому, який саме тиск і якої сили спокуса людина здатна подолати в ім'я своєї моралі. Якщо особистість поважає свої моральні принципи, то межа її міцності буває дивно високим.

II. Вибір між різними видами моральної поведінки:

- вибір між боргом і схильностями традиційно тлумачився етикою на користь боргу, бо схильності зазвичай ведуть життя людини «під ухил». Однак під маскою схильності може ховатися якийсь борг. Наприклад, коли батьки хочуть, щоб їх син обрав певну професію, а він прагне до іншої, то синівський обов'язок наказує послух батькам. Тим часом, існує і такий борг особистості що не заривати свої таланти в землю, а реалізувати їх на користь суспільству;

- вибір між своїми інтересами і чужими інтересами в класичній етиці трактувався як вибір між аморальним егоїзмом і моральним альтруїзмом. Тим часом, в число інтересів особистості входять і моральні її інтереси, які не слід ігнорувати на догоду чужим корисливих або честолюбним прагненням;

- вибір між особистими переконаннями і громадською думкою більш проблематичний. Зазвичай совість особистості вважається найголовнішою інстанцією у вирішенні моральних колізій. Однак совість конкретного індивіда може бути ледачою, та й індивід не володіти достатнім особистісним розвитком, тому що коректує силу громадської думки не слід скидати з рахунків при визначенні, наскільки моральним виявився той чи інший вибір;

- вибір між різними видами обов'язків особистості. Так, може стикатися борг подяки по відношенню до людини, яка зробила нам добро, і борг принциповості, згідно з яким необхідно засудити поведінку цієї людини, якщо воно відхилилося від моральних критеріїв. У жінки її громадянський обов'язок може входити в протиріччя з материнськими обов'язками щодо захисту своєї дитини. Сукупність моральних обов'язків людини не вибудувана по логічним критеріям «заборони на протиріччя», тому моральний вибір часто виявляється складним і навіть болісним актом.

Гостра ситуація морального вибору називається моральним конфліктом. Він виникає в душі особистості, коли при реалізації однієї моральної цінності руйнується інша, не менш для неї дорога. При вирішенні морального конфлікту рекомендується дотримуватися принципу «найменшого зла», тобто з двох недостатньо моральних дій вибрати найменш погане. Добрим такий вчинок, звичайно, не є, але стає виходом із ситуації. Розвинена особистість при цьому відчуває моральну незадоволеність і частково вину за неминуче недосконалість свого рішення.