Сипле, сипле, сипіт
Відповідає Єсенія ПАВЛОЦЬКИЙ, лінгвіст-морфолог, експерт інституту філології, масової інформації та психології Одессаого державного педагогічного університету.
В русской грамматике є свої «багатії» і «бідняки»: у одних слів є все в надлишку, а в інших ні навіть необхідного.
Ось, наприклад, у поширеного і важливого дієслова перемогти немає зручної синтетичної (тобто простий) форми майбутнього часу. Ми намагаємося, звичайно, «протизаконно» заповнити цю прогалину всякими переможений і переможу. але безуспішно. У слова ножиці немає форми однини, у слова добро - множинного. У морфології це називається неповнотою парадигми.
Відповідно, є і слова з надлишковою парадигмою, як цікавий для нас дієслово сипати.
По-перше, у дієслова сипати є дві лінії особистих форм:
1. Сипле, сиплемо, сиплють (строго нормативні)
2.Сипет, сипем, сиплять (допустимі / розмовні - в залежності від словника)
По-друге, у нього склалися дві паралельні системи форм теперішнього часу. Тобто форми з закінченнями і I дієвідміни, і II:
1. сиплеш, сипле, сиплемо, сиплете, сиплють
2. Сипішь, сипіт, сипім, сипіте, сиплять
Традиційно склалася послідовна передача з закінченнями другої дієвідміни тільки форми третьої особи множини: сиплять. Решта форми другої групи з часом притягли до себе закінчення першого дієвідміни: сипле, сипем, сипешь, сиплеться.
Правда, при всьому цьому в першій особі теперішнього часу вживається тільки сиплю. а варіант сипалися взагалі неприпустимий (зустрічається в основному в дитячій мові). Що ж - багаті теж плачуть!
Отже, правильно: сиплю, сипле, сиплють. Припустимо: сипле, сипем, сиплять.