Штольц - це

Штольц - центральний персонаж роману І. А. Гончарова «Обломов» (1848-1859). Літературні джерела образу Ш.- гоголівські Констанжонгло і купець Муразов (другий том «Мертвих душ»), Петро Адуев ( «Звичайна історія»). Пізніше тип Ш. Гончаров розробляв в образі Тушина ( «Обрив»).

Ш. антипод Обломова, позитивний тип практичного діяча. В образі Ш. за задумом Гончарова, повинні були гармонійно 471 з'єднатися такі протилежні якості, як, з одного боку, тверезість, розважливість, діловитість, знання людей матеріаліста-практика; з іншого - душевна тонкість, естетична сприйнятливість, високі духовні устремління, поетичність. Образ Ш. створюють, таким чином, дві ці взаємовиключні стихії: перша походить від батька, педантичного, суворого, грубуватого німця ( «батько садив його з собою на ресорну візок, давав віжки і сказав водієві їхати на фабрику, потім в поля, потім в місто , до купців, в присутні місця »); друга - від матері, російської, поетичної й сентиментальною натури ( «вона кидалася стригти Андрюші нігті, завивати кучері, шити витончені комірці і манишки. співала йому про квіти, про поезії життя мріяла з ним про високу роль.»). Мати боялася, що Ш. під впливом батька, стане грубим бюргером, однак завадило російське оточення Ш. ( «Поблизу була Обломовка: там вічне свято!»), А також княжий замок в Верхлеве з портретами розпещених і гордих дворян «в парчі, оксамиті і мереживах ». «З одного боку Обломовка, з іншого -княжескій замок, з широким роздолля панської життя, зустрілися з німецьким елементом, і не вийшло з Андрія ні доброго бурша, ні навіть філістера».

На відміну від Обломова, Ш. витримує випробування любов'ю. Він відповідає ідеалу Ольги Іллінській: в Ш. поєднується мужність, вірність, моральна чистота, універсальні знання і практична хватка, що дозволяють йому виходити переможцем у всіх життєвих випробуваннях. Ш. одружується з Ольгою Іллінській, і Гончаров намагається в їх активній, повному праці і краси альянсі предста вити ідеальну сім'ю, справжній ідеал, який не вдається в житті Обломова: «працювали разом, обідали, їздили в поля, займалися музикою як мріяв і Обломов . Тільки не було дрімоти, зневіри у них, без нудьги і без апатії проводили вони дні; не було млявого погляду, слова; розмова не закінчувався у них, бував часто жаркий ». У дружбі з Обломова Ш. теж виявився на висоті: замінив керуючого-шахрая, зруйнував підступи Тарантьева і Мухоярова, обманом змусили Обломова підписати фальшиве позикове лист.

Образ Ш. на думку Гончарова, повинен був втілити новий позитивний тип українського прогресивного діяча ( «Скільки Штольцев має з'явитися під українськими іменами!»), Який поєднує в собі як найкращі західницькі тенденції, так і російську широту, розмах, духовну глибину. Тип Ш. повинен був звернути України на шлях європейської цивілізації, додати їй належне гідність і вагу в ряду європейських держав. Нарешті, діловитість Ш. не входить в конфлікт з моральністю, остання, навпаки, доповнює діловитість, дає їй внутрішню міць і силу.

Літ. см. до статті «обламати».