Що таке - нормативна наука, з прикладами

Нормативні науки - це науки, які не пояснюють, а задають норму, ідеал, оперують поняттям "що повинно бути". Як приклад нормативних наук іноді призводять етику (філософське вчення про мораль і моральність) і естетику (філософське вчення про прекрасне). Нормативні науки протиставляються наук, які створюють моделі, покликані описати реальний стан справ.

Взагалі, одна і та ж наукова дисципліна може виступати в обох іпостасях. Наприклад, в економіці це формулюється як поділ на нормативну (або регулятивну) економічну науку і позитивну економічну науку. Ці терміни в економіці були введені Кейнсом в кінці XIX століття. Кейнс писав, що нормативна або регулятивна наука - це сукупність знань, що відносяться до того, що повинно бути, що має своїм предметом ідеальне, а не дійсне. Позитивна ж економічна наука, відповідно, описує реальний стан справ в економіці і намагається сформулювати економічні закони. Про нормативної та позитивної економічної науки є багато джерел, наприклад, можна почитати в книзі А. М. Орєхова "Методи економічних досліджень".

Соціолог Питирим Сорокін виділяв "нормативні науки" і "теоретичні науки". Визначав він їх таким чином: "Істотними елементами нормивиявляються, отже, три ознаки: воля, припис (повинність) і оцінка." Пояснюючі "(або теоретичні) науки вивчають явища з точки зору сущого, як вони є, нормативні - з точки зору норми, що повинно бути, якими явища повинні бути ".

З точки зору Сорокіна, нормативна наука - це свого роду рання стадія в розвитку різних наукових дисциплін. В "Загальнодоступному підручнику соціології" він писав: "Про нормативну фізики, нормативної хімії, нормативної біології і т.д. ми тепер вже не говоримо. Взагалі будь-яка наука, що досягла певної висоти (якими є природні науки), не говорить, що" так має або не повинно бути ", нічого не наказує і ніщо не забороняє, а говорить" так є "або" при готівки таких-то і таких-то умов відбувається те-то "[.]. Звичайно, колись і ці науки були нормативними , але мало-помалу вони вийшли з цього стану і стали чисто теоретичними. Тепер біологи вже не скажуть уже, що "птах має крила, тому що вона повинна літати", а скажуть, що "птах має крила, і тому вона може літати і літає" ".

Таким чином, з точки зору Сорокіна, будь-яка наука, навіть етика, в міру свого розвитку перетворюється з нормативної в теоретичну. Сорокін уявляв собі це приблизно так: нормативна етика говорить "ти повинен надходити так-то і так-то", в той час як теоретична етика говорить: "ось це - благо, ось це - зло". Мається на увазі, що остання вже має якісь докази того, що так все і є насправді, тобто не стільки закликає Новомосковсктеля на свою сторону, скільки просто констатує факт.

Детальніше з аргументацією Сорокіна можна ознайомитися безпосередньо в його роботі: gumer.info

Станіслав Панін Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії