Що таке модернізм і постмодернізм, в чому їх відмінності

Викладач англійської, філософ, трохи пісіхолог, раціонально мисляча людина.

З урахуванням тегів, я вважаю, Вас більше цікавлять ці напрямки в мистецтві, ніж філософії, але дозволю собі підійти до питання з точки зору філософії, адже з неї вийшло згодом і напрямок постмодернізму в сферах мистецтва.

Тема досить глибока і для того, щоб зрозуміти ці дві течії повністю, потрібно ознайомитися з роботами безлічі різних філософів. Я постараюся дати деяке загальне уявлення про те, що ж ці два філософських течії собою являють.

Отже, модернізм є течія, яка свого часу зародилося в працях таких філософів як Френсіс Бекон і Рене Декарт, а також пізніше розвивалося Джоном Локом (та іншими). Модернізм змінив собою епоху пред-модернізму, а саме часу, коли основні форми пізнання базувалися на таких аспектах як віра в надприродне і релігія (по суті на сліпій вірі і відсутністю науки як основоположника пізнання). В епоху модернізму основним способом пізнання реальності стали наукові дослідження. Люди стали все менше спиратися на те, що говорить релігія і все більше намагатися вивчати причинно-наслідкові зв'язки в природі. Крім цього, зародилося таке рух, як індивідуалізм, тобто стали йти від так званого колективізму більше до усвідомлення, що кожна людина, - це особистість і у нього є індивідуальні потреби і думки. Це закономірно призвело до формування таких напрямків як класичний лібералізм, а пізніше і до економічної моделі капіталізму. Завдяки наукового знання стала розвиватися медицина та інженерія, що в свою чергу призвело до поліпшення добробуту суспільства і появи технологій, завдяки яким ми сьогодні можемо міркувати про цю тему на TheQuestion.

Модернізм розцвів в епоху Просвітництва, коли мислителі, винахідники і вчені (як я вже сказав трохи вище) почали розвивати відповідні напрямки. Завдяки модернізму (і тому, що він спровокував розвиток згаданих уже не раз напрямків) люди почали жити краще, ніж будь-коли до цього. Та й багатство їх росло. Я не кажу про те, що все відразу розбагатіли і почали жити в кращих умовах, звичайно ж, але в загальному і цілому якість життя непропорційно зросла. Процес, так би мовити, запустили, а далі він почав розвиватися по висхідній.

Постмодернізм же зрікається епохи Просвітництва як такої. Причому представники цього напрямку атакують фундаментальні основи модернізму, такі як науку, об'єктивізм, здоровий глузд, і індивідуалізм. Тобто все те, на чому, власне, тримаються практично всі сучасні цивілізовані суспільства.

Засновниками постмодернізму є такі філософи як Девід Юм, Еммануїл Кант (багато помилково називають його раціоналістом, але це не зовсім там), Георг Гегель. Пізніше до цієї когорти долучилися й інші мислителі, включаючи таких як Жак Дерріда і Мішель Фуко (сучасність). До останніх двох сучасні постмодерністи живлять особливо теплу любов.

Постмодернізм перекручує уявлення об'єктивної реальності, протиставляючи здоровому глузду і раціоналізму (чи то пак, що в світі існують об'єктивні істини і нашу свідомість або, якщо хочете, розум за допомогою якраз-таки здорового глузду в змозі не тільки їх пізнати, а й пояснити) суб'єктивізм , який говорить про те, що наша свідомість не в змозі правильно інтерпретувати досвід і навколишнє нас дійсність і всіляко заперечує об'єктивні закони природи і суспільства. Індивідуалізму він протиставляє поділу на групи за ознакою раси, статі, класу (привіт Марксизм!) І так далі. Але найголовніше, що він виступає проти людських інтересів, гармонійних відносин і взаємовигідної кооперації, провокуючи конфлікти на базі дрібних людських відмінностей один від одного (трохи вище я назвав деякі з них), і намагається нав'язати людям ідею про те, що їх гноблять, гноблять і всіляко принижують.

На жаль, одним з ключових аспектів постмодерністів є цілковита відсутність такої якості як «подяку». Більш того, ними рухають найчастіше такі почуття як образа (на суспільство або його представників), зарозумілість і брехливість. Така собі зла трійця.

Постмодерністи сьогодні люто ненавидять західну культуру, суспільство та все, що з цим пов'язано (і всіх, хто з ними в тому чи іншому сенсі не згоден). Жак Дерріда свого часу описав західну культуру терміном «фологоцентрічная». Відбувається слово від терміна «фалос», який, думаю, не потрібно пояснювати. Згідно з ним, західна культура тримається на чоловічих амбіції, більшою мірою кримінальна утискає і корисливого суспільства. Тобто ми повертаємося знову ж до ідеї про те, що людей пригнічують, гноблять і принижують. Постмодерністи вважають за краще ігнорувати будь-які факти, що свідчать про зворотне і не сприймають діалогу. Вони також не визнають таку річ, як логіку, їх аргументи нелогічні і замість того, щоб пояснити свою позицію, використовуючи факти, вони будуть закидати своїх супротивників ярликами і образами. Зауважте, що і в тому і в іншому випадку корінням слів є «лог», який походить від грецького слова «Логос», тобто основоположні структури нашого буття, якщо хочете.

Якщо Ви бажаєте більш повно усвідомити, що собою являє постмодернізм як протягом, раджу Вам почитати таку книгу як «Explaining Postmodernism», яку написав Стівен Хікс. Там все дуже докладно пояснюється. У розширеному виданні, до речі кажучи, є розділ і про мистецтво і «внесок» в нього таких людей як Фуко.