Що саме хоче бачити глядач в своєму телевізорі, суспільство, аргументи і факти

Введення державної цензури на телебаченні вітало б 58% населення

Про це говорять дані соцопитувань, які в середині року провів Всеукраїнський центр вивчення громадської думки (ВЦИОМ). Опитані їм Украінане зізнавалися, що втомилися від тієї великої кількості насильства, скандалів, кримінальних хронік, які пропонують їм сьогодні телеканали.

Результати опитувань підтверджують і Новомосковсктельскіе листи, що приходять до редакції «АіФ». «Хто складає телепрограму? Всі цікаві фільми і передачі йдуть вночі, а вечорами нас напихають цими нудними довгограючі шоу. Л. Корнілова, Київ ». «Що сталося з нашим телебаченням? З ранку нас «лікують» всілякі цілителі - який канал ні включи, в обід «калічать» - всім обридлі серіали «Вулиці розбитих ліхтарів», «Таємниці слідства», ввечері «судять» - в передачах «Суд іде», «Федеральний суддя» . І це повторюється з дня на день. Куди поділися усіма улюблені наукові, пізнавальні, історичні програми? М. Гайнулін, м Холмськ, Сахалінська обл. ». А люди, яким дорого їх душевне здоров'я, все частіше вимовляють фразу «Я не дивлюся телевізор».

Душа просить комедій

Закінчилася «Зона»? Ласкаво просимо в «Втрачений рай», що оповідає про нелегке життя повій. Не подобаються серіали? До ваших послуг численні «Щиросерді визнання», «Надзвичайні події», «Чесні детективи» та інше, інше. «Телебачення скінчилося. Почалося зло », - свідчить слоган одного з телеканалів. «Керівники каналів, пояснюючи свою програмну політику, постійно жонглюють словом« рейтинг ». Мовляв, раз люди дивляться, значить, їм саме цього і хочеться, - каже режисер Карен Шахназаров, голова Комісії Громадської палати України по культурі. В рамках цієї комісії минулого тижня в Громадській палаті пройшли слухання на тему «Інформаційний простір ЗМІ та моральне здоров'я громадян». - Але з таким же успіхом можна продавати кисле молоко, прибравши з прилавків свіжі продукти, і пояснювати, що саме цей товар користується величезним попитом, - беруть же! »

Сталін проти Обами

До чого це призводить? Ми отримали товариство з безмежно розхитаній мораллю. Наше телебачення вирощує народ, свідомість якого абсолютно не відповідає викликам часу. Наведу один приклад: навіть далеким від політики людям сьогодні ясно, що Барака Обаму в президенти США вибрав Голлівуд і американське телебачення. На початку 60-х років від 7 до 9% американців лояльно ставилися до афроамериканців. А цього літа більше 90% громадян США були готові бачити своїм президентом людину з іншим кольором шкіри. Всього 45 років роботи телебачення і кіно знадобилося, щоб змінити свідомість нації. Тому що тоді, в 60-70-х, люди, які стоять в Америці при владі, злякалися і усвідомили: якщо вони хочуть залишатися найбільшою економікою світу, треба виховувати в суспільстві толерантність, політкоректність. А що відбувається вУкаіни?

Ця проблема не усвідомлюється владою як величезна драма! Хоча, на мій погляд, робота, яку проводить в мізках глядачів канал НТВ набагато небезпечніше, ніж Беслан ».

повз серця

Поки влада вважає за краще не помічати того, що відбувається на телеекрані, самі глядачі все активніше протестують проти тих страв, що їм пропонує українська «телекухні». 58% Украінан вітали б введення на телебаченні державної цензури. Розмова йде про інше: 40% опитаних вважають, що цензура допоможе скоротити кількість насильства, розпусти, вульгарності на екрані, 22% вважають, що завдяки їй стане менше наклепу і дезінформації, 9% вважають, що це зменшить руйнівний вплив телебачення на дітей і молодь . Творці програм намагаються пояснити: ми робимо такі передачі, тому що життя навколо похмура і важка. Ми лише відображаємо дійсність. Та й не дійсність це зовсім, а вигадка, картинка. Однак грань між телевимислом і дійсністю стає все більш ілюзорною.

«Люди поступово відучуються думати, тому що інформацію по телебаченню їм підносять в готовому вигляді, все розкладено по поличках: добре - погано, правильно - неправильно, - пояснює Василь Рижов, професор кафедри психології Нижегородського державного лінгвістичного університету ім. Добролюбова. - А обсяг цієї інформації настільки великий, що глядач не встигає її переробити, передумати, пропустити через душу. Вона залишається непережітой, не впливає на серце. Через це у людини виробляється звичка не ставитися серйозно до трагедій, з якими він стикається. Він втрачає уявлення про те, наскільки цінна життя і як сильно відрізняється вона від смерті.

Які ж важелі є у сучасного суспільства, щоб коригувати, регулювати діяльність телебачення, радіо, друкованих ЗМІ? Що можна протиставити диктату рейтингу?

Економічна криза ще сильніше загострив питання: що саме телеканали запропонують аудиторії? Чи почнуть видовищами сумнівної якості відволікати людей від серйозних проблем? Очевидно, що для всього суспільства подібні дії призведуть до негативного результату. Тому зараз дуже важливо сказати «стоп!» Намітився небезпечних тенденцій. А ми, в свою чергу, візьмемо під пильний контроль Громадської палати програмну політику каналів, і постараємося звести до розумних пропорціях частку лоскочуть нерви або грають на низинних інстинктах шоу і програм, які відстоюють духовні цінності. Тому що глядачі (а це - всі ми) повинні врешті-решт отримувати те телебачення, яке вони дійсно хочуть дивитися, а не те, яке їм нав'язують телеканали ».

Читайте також по темі:

Що цікавить телеглядачів

81% глядачів сприймає телебачення як важливе джерело інформації;

59% населеніяУкаіни вважають за краще дивитися по телевізору старе радянське кіно;

58% глядачів вітали б введення цензури на ТБ;

41% глядачів охоче дивиться сучасні українські фільми;

40% населення вважають, що цензура зможе обмежити кількість вульгарності, розпусти, насильства на телеекрані;

25% телеглядачів дивляться передачі, присвячені гострим проблемам;

11% глядачів привертає науково-популярна або історична інформація;

10% глядачів регулярно перечитують російську класичну літературу;

9% вважають, що телебачення погано впливає на дітей і молодь.

8% телеглядачів ходять на концерти класичної музики і дивляться їх по ТБ;