Що краще - узі або МРТ хребта
Болить спина? Не тягніть, пройдіть МРТ або УЗД хребта для постановки точного діагнозу. Щоб уникнути можливих помилок при постановці діагнозу, необхідно провести дослідження не тільки ураженого відділу, а й усього хребта. Щоб зрозуміти характер болю пацієнта, потрібно обов'язково провести ретельний огляд. Хворі, у яких в анамнезі можна знайти не одне захворювання кісткових тканин, постійно скаржаться лікарям, вважаючи, що тим самим допомагають фахівцям в постановці діагнозу. Але, насправді, вони цим лише відволікають лікарів від огляду, що може привести до постановки неправильної діагностики.
Показання до УЗД та МРТ хребта
Невропатолог направить на УЗД або МРТ хребта при наступних показаннях:
- больові відчуття в області суглобів або спині;
- запаморочення або головні болі;
- травми, розтягнення або удари;
- родові травми;
- порушення рухливості;
- наявність гострих або хронічних хвороб, таких як: радикуліт, люмбаго або остеохондроз та інші;
- утруднене дихання;
- порушення постави;
- підвищене, або знижений тиск;
- оніміння кінцівок;
- погіршується пам'ять, слух або зір і інше.
Принципи діагностики УЗД та МРТ
У вас хворий хребет, а лікар направляє або на УЗД, або на МРТ - що ж краще? Давайте розбиратися, в чому суть цих процедур? Оглядаючи пацієнта, лікар обов'язково повинен звернути увагу на поставу хворого, його ходу і положення кінцівок. Спеціаліст повинен ретельно оглянути свого хворого. Але, щоб виявити захворювання, часто недостатньо провести тільки огляд у лікаря. І тому доктор призначає повне обстеження пацієнта. Це може бути, як МРТ, так і КТ, або УЗД. Щоб вирішити, що ж краще - ультразвукове дослідження, або магнітно-резонансна томографія, потрібно розуміти принцип їх роботи. Фізичне явище, за допомогою якого проводиться діагностика, є головною відмінністю в роботі МРТ та УЗД.
Магнітно-резонансна томографія працює за допомогою магнітних імпульсів. які показують хімічний склад кісткової тканини. Робота УЗД грунтується на ультразвуку. який може проникати всередину тканини, потім, відбиваючись від ураженої ділянки хребетного стовпа, дає можливість краще вивчити скелет хворого. Слід враховувати, що є місця в організмі, куди ультразвук не має можливості пробитися, тому що йому перешкоджають кістки або щільний орган.
Обидва способи дослідження спини, які ми розглядаємо в даній статті, є хорошими, так як за допомогою магнітно-резонансної терапії можна виявити проблеми, недоступні при ультразвуковому дослідженні, і навпаки. Хребет є захисною перешкодою для спинного мозку, через що дослідження останнього краще проводити за допомогою томографа. В цьому випадку є можливість виявити патологію ще на ранній стадії, коли ще є можливість провести щадне лікування.
МРТ або УЗД: в яких випадках можна проводити ці процедури?
Слід розуміти, що магнітно-резонансний томограф має один істотний недолік - магнітне випромінювання. Забороняється цей спосіб для дослідження не тільки вагітним жінкам, а й людям, які мають всередині свого організму металеві предмети. Наприклад, у вас після перелому гомілкової кістки встановлена титанова пластина, в цьому випадку вам доведеться пройти інше дослідження, але не томографію. Так що, якщо лікар направляє вас на цю процедуру, обов'язково згадайте про те, що вам вона протипоказана. Також не можна йти на магнітно-резонансний томограф та пацієнтам, яким встановили електронні пристрої. Хворим, які страждають на клаустрофобію, не можна проводити МРТ, так як апарат дуже часто використовується закритого типу.
Магнітно-резонансна томографія, як і УЗД, крім вищеописаних випадків, не має інших протипоказань і його можна застосовувати при дослідженні пацієнтів будь-якого віку і стільки раз, скільки знадобиться.
Особливості проведення УЗД:
- сама процедура займатиме невеликий проміжок часу - кілька хвилин;
- її можна проводити вагітним;
- немає ніяких протипоказань.
На сьогодні саме томографія є сучасним, перспективним і найбільш інформативним способом променевої діагностики. Його головними перевагами є неінвазивний і можливість візуального визначення м'якої структури.
Якщо застосувати, крім магнітного випромінювання, миелографию для дослідження хребта, тоді точність в постанові діагностики буде практично сто процентною.
Але, не дивлячись на те, що найперспективнішим методом дослідження майбутнього вважають магнітно-резонансну томографію, дати відповідь на питання, який метод з двох перерахованих вище буде кращим при діагностиці скелета, однозначно не можна. Кожен з них має свої переваги і недоліки. І тільки сам лікар зможе відповісти вам на запитання, який метод слід використовувати у вашому випадку, адже він буде знати вашу історію хвороби, особливості хребта. Так що слухайте кваліфікованого фахівця, якщо хочете отримати точний діагноз.
Вам також може бути цікаво:
