Рішення задач по сімейному праву
Завдання з питань сімейного права.
Завдання 1. Попов у віці 10 років залишився сиротою і був узятий на виховання дядьком, у якого була рідна дочка Лариса. Діти росли і виховувалися разом, а коли їм виповнилося по 18 років, вирішили одружитися, але органи РАГСу відмовили їм у реєстрації шлюбу за мотивами близької спорідненості і беручи до уваги заперечення батьків Лариси.
Чи законні дії органів РАГСу? Чи зміниться лірешеніе, якщо буде встановлено, що дядько усиновив Попова? дивитися рішення
Завдання 2. Міхєєва і Третьяков при вступі до шлюбу вирішили зберегти свої дошлюбні прізвища. Однак перед народженням дитини вони вирішили, що у них повинна бути загальна прізвище, і звернулися в ЗАГС із заявою про присвоєння їм спільного прізвища шляхом приєднання. Органи РАГСу відмовили їм у зміну прізвища, посилаючись на те що це допускається тільки при вступі в шлюб або при розірванні шлюбу і що подвійне прізвище не допускається.
Чи законні дії РАГСу? Коли подружжя має право вирішувати питання про зміну прізвища? Чи допускається подвійне прізвище по законодавству РФ? дивитися рішення
Завдання 6. Шумилин 17 років одружився з Ушакової 15 років. Шлюбний вік їм був знижений у встановленому законом порядку. Ушакова мала дитину у віці 1 року. Шумилин побажав його усиновити і звернувся до органів опіки, щоб зібрати всі необхідні документи. Мати Ушакової, опікун онука, заперечувала проти усиновлення, так як сама хотіла усиновити дитину. Однак дружина Шумилина давала згоду на усиновлення лише чоловікові, сама при цьому просила зберегти за нею батьківські права. Органи опіки роз'яснили Шуміліну, що до 18 років він не може бути усиновлювачем, а після 18 років він повинен встати на централізований облік кандидатів в усиновлювачі. Також на централізований облік повинен бути поставлений дитина. Але практично усиновлення неможливе, поки його дружині не виповниться 18 років, так як проти усиновлення заперечує опікун дитини, тобто його бабуся, без згоди якої усиновлення не допускається. Згода матері дитини не має правового значення, так як вона сама є неповнолітньою.
Чи законні роз'яснення органів опіки? Які вимоги висувають до кандидатів в усиновлювачі?
Чи має правове значення згоду на усиновлення, дане неповнолітніми батьками дитини? дивитися рішення
Завдання 7. Агєєва після смерті свого чоловіка вступила в повторний шлюб з Сурковим. Через рік після укладення шлюбу Сурков зажадав визнання шлюбу недійсним, тому що з'ясувалося, що Агєєва внаслідок травми не могла мати дітей, а медичне обстеження подружжя до укладення шлюбу подружжя не проходили. Агєєва позов не визнала, стверджуючи, що медичне обстеження проходити не обов'язково, і підстав для визнання шлюбу недійсним немає. Дозвольте суперечка. дивитися рішення
Завдання 8. Гольських отримала у спадок від бабусі житловий будинок з земельною ділянкою. Чоловік Гольських переконав її, що потрібно продати цей будинок і, додавши коштів, придбати більш комфортне житло в місті для постійного проживання. Гольських погодилася продати будинок із земельною ділянкою і, додавши 50 000 руб. подружжя придбало трикімнатну квартиру за 600 000 руб. Через 3 роки подружжя посварилося, і Гольських пред'явила позов про розірвання шлюбу (через відсутність згоди чоловіка на розірвання шлюбу) і про поділ спільно нажитого майна. Чоловік Гольських зажадав, щоб до складу майна, що підлягає розподілу, була включена трикімнатна квартира придбана в період шлюбу, хоча і зареєстрована у власність Гольських. Гольських ж вважала, що оскільки більшу частину коштів вклала саме вона від продажу майна (будинок із земельною ділянкою), отриманого у спадок, то будинок належить їй, а чоловікові належить компенсація в розмірі 25 000 руб. - половина вкладеної за рахунок загальних доходів подружжя суми. У чиїй власності (загальною або особистої) знаходиться придбана квартира? Як слід вирішити спір? дивитися рішення
Завдання 9. Олена Фірсова, мешканка г.Владимира, працюючи офіціанткою в кафе "Піца", познайомилася з Іллею Фадєєвим. Останній, давши щедрі чайові Олені Фірсова, прийшов в кафе на наступний день і запропонував їй угоду: він дає їй значну суму грошей, вона - реєструє з ним шлюб і прописує в своїй трикімнатній квартирі муніципального фонду. Олена Фірсова погодилася. Ілля Фадєєв оселився в ізольованій кімнаті, в якій були диван, шафа, телевізор, музичний центр і холодильник. Через місяць після цього Олена Фірсова була відправлена до лікарні з інфарктом міокарда. Після лікування вона була визнана інвалідом 2-ї групи і офіціанткою вже не змогла працювати. Їй було призначено невелика пенсія. Через рік Ілля Фадєєв подав до суду позов про розірвання шлюбу з Оленою Фірсова та поділ спільного майна. Олена подала в суд зустрічний позов до Іллі про визнання шлюбу недійсним, так як протягом року вони вели роздільне домашнє господарство, так і не створивши сім'ю і не нажив спільного майна. Одночасно вона просила суд присудити їй аліменти від Іллі Фадєєва, так як вона не може працювати офіціанткою, а іншу професію освоїти не в змозі, оскільки їй вже п'ятдесят п'ять років. Інвалідом вона стала в період шлюбу.
1. Чи можна назвати шлюб Олени Фірсова з Ільем Фадєєвим фіктивним. Як може Олена Фірсова довести, що у них з Іллею Фадєєвим фактично не було сім'ї?
2. Чи правомірна вимога Олени Фірсова про присудження їй аліментів від Іллі Фадєєва?
3. Чи є правомірною вимога Іллі Фадєєва про поділ спільного майна?
4. Яке рішення повинен прийняти суд?
дивитися рішення
Завдання 10. Світлана Єлісєєва мешканка м Смелаа і студентка третього курсу ВДПУ, познайомилася з курсантом четвертого курсу ВЮИ Романом Тетерін. Світлана та Роман полюбили один одного. Роман Тетерін запропонував Світлані Єлісєєвої вийти за нього заміж. Вона погодилася, але сказала, що не може виїхати з Смелаа до місця його призначення в м Ленск (Якутія), оскільки їй потрібно закінчити інститут. Однак після закінчення інституту Світлана не поїхала до чоловіка, а влаштувалася на роботу за фахом у Смелае. Роман Тетерін, приїхавши у відпустку в Сміла, став наполягати на тому, щоб Світлана звільнилася з роботи і поїхала з ним. Світлана дорожила місцем роботи і не хотіла їхати. Роман вважав, що якщо вона вийшла заміж за співробітника правоохоронних органів, то зобов'язана слідувати за ним до місця його служби і жити разом з ним. Світлані це не здавалося обов'язковим, вона вважала, що можна жити в різних містах і їздити один до одного під час відпустки.
1. Чи правомірно заяву Романа Тетеріна про те, що Світлана Єлісєєва, як його дружина, зобов'язана слідувати за ним до місця його служби і проживати разом з ним?
2. Чи правомірно заяву Світлани Єлісєєвої про те, що вони з чоловіком можуть жити в різних містах?
3. Як трактується в Сімейному кодексі право подружжя на вибір місця проживання?
дивитися рішення