Рибінська водосховище - осушувати чи ні

В останні роки в період осмислення і переосмислення нашої найближчої історії стала широко обговорюватися точка зору про користь водосховищ, їх доцільності. Однак пропозиція їх спустити не витримує критики. По-перше, Рибінська водосховище було створено для:
а) забезпечення судноплавства;
б) запобігання повеням в Рибінську, Ярославлі і Нижньому Новгороді;
в) забезпечення роботи ГЕС, розташованих нижче за течією Волги;
г) забезпечення нересту риб.

Спускати або не зводити? Судіть самі! На місці колишніх дібров, садиб, ягідників, лугів, міст і т.д. вже давно утворилося одноманітне, замулене, Піскуваті дно. Зростання площ не поораної землі в окрузі Рибінського водосховища не дозволяє сподіватися, що найближчим часом знайдуться економічні можливості освоєння цього осушеного дна. З іншого боку, до умов сьогоднішнього рівня води пристосоване ціле водне господарство: водоканалізаційне, причальне, рекреаційне, охолоджувальні системи ГРЕС і т.д. Одне з небагатьох негативних наслідків скидання водосховищ стане сильне помутніння води, яка в результаті підвищення швидкостей течії, прийме в себе мулові частки, скаламучені з дна. Не треба забувати, що електроенергія ГЕС - найдешевший і екологічно чистий вид енергії. Навіть зниження рівня на 1-2 м викличе негативні наслідки, труднощі в експлуатації водозабірних і водозливних споруд, причалів і т.д. а також спричинить загибель водної рослинності по всьому периметру водойми в осушеної зоні. Відновлення пояса водної рослинності займе не менше 7-10 років, що завдасть шкоди рибному господарству і водоплавної птиці.

Читайте також:

А зараз і викладачі на гідротехнічних-причалів, набережних факультетах визнають, що в центральнойУкаіни не було сенсу будувати такі ГЕС - місця рівнинні, великої потужності станції не дають, побудовані в горах вигідніше в рази, в десятки разів ... Це була помилка ...

Що тут скажеш ... Ще одне жахливе і недалекоглядне рішення радянської влади ... Якщо взяти до уваги той факт, що у даних ГЕС найнижчий ККД у всьому світі, то стає удвічі боляче і прикро ...

Якщо допустити що рішення про створення Рибінського водосховища було прийнято неправильно, не можна сказати що бездумно. Те ті хто пропонує його осушити хочуть вчинити ще більш неправильно і до речі сказати бездумно. Крім того, вони не компетентні щоб давати такі пропозиції, а міркувати що мовляв «ах, одна шкода від нього» може навіть лоботоміровання сявка. Солідарний: осушують свої ванни, а наше море не чіпайте.

Борис Семенович пише:

Розумна, аргументованість точка зору, а не емоційний вигук, продиктований неприязню до радянського минулого.
Не можна кидатися з боку в бік. Водосховище вже існує. Його ліквідація може принести більше шкоди, ніж шкоди (уявний чи дійсний) від його створення. Зокрема буде закритий Волго-Балт, буде порушено водопостачання Череповця і його заводів.
І заради чого проводити такий грандіозний захід. І хто буде освоювати осушених землі, якщо зараз занедбані цілком придатні для тваринництва і рослинництва землі.
Такі питання не можна вирішувати голосуванням. Треба думати головою і вести всебічні дослідження і розрахунки. Для цього уУкаіни немає зараз ні грошей, ні грамотних фахівців. Б.С.Л.

Я, чесно кажучи, в шоці. Влада паморочить уми людей. Жадібність губить. Ми забуваємо про святого, про життя невинних беззахисних. Люди нічого не цінують. Дізнаючись про таких історіях стає дуже боляче. Біль не передати словами. Я вважаю це безглуздим рішенням. А перемогу принесли люди, ні в чому не винні, як завжди відповідають за помилки людей, які перебувають при владі. Тільки ось ціна невинних людей занадто висока-втрата життя. Хтось її пропалює красиво, а хтось все життя горбатого. А адже життя у всіх одна. Тільки чомусь є ті, хто вважає в праві вирішувати наше життя за нас.

Добре ми спустимо це море, що далі? За місце моря утворюється гігантська пустеля ... Електроенергії яка вироблялася теж не буде, так само не буде і нормального водного транспорту. Тоді що ж ми отримаємо натомість водної гладі? Ми отримаємо велику пустелю з піску і мулу, який при висиханні буде «пахнути» так що з околиць побіжать всі жителі, так само там буде гнити водорості і риба яка залишиться на дні. І що виходить? Для кого і навіщо все це осушується? Та й хто туди піде жити? Хто почне все з нуля? Піднімати сільське господарство. Так уже склалося що зараз вУкаіни землі для сільських потреб повно, тільки от ні хто не займається, а тут ще й 4,5 тис. Кв. км землі звалитися, та до того ж мало придатною для чого небудь? Хто поїде туди жити то? Або може там дадуть ділянки, жителям Рибінська і людям чиї предки там жили колись ... да ладно уявімо що дадуть, а що далі? Як туди проїхати? Пройти? Доріг то там не було ні коли. Так що так і залишиться ця пустеля ні кому не потрібною.
Відродити втрачене культурну спадщину. Добре нехай буде так. Тільки ось хто ні будь уявляє, як це буде виглядати? При нинішніх справах і економіки країни тут палець об палець ні хто не вдарить найближчим років 200. Відбудувати колишні церкви і затонуле місто Мологу заново. Ось це тільки як буде виглядати? Доріг немає, водних шляхів немає, електрики немає, і як все це буде будуватися. Та й до того ж де грошей взяти? У країни немає грошей ні то що відбудовувати заново місто, а на реконструкцію вже існуючих пам'ятників, або Ярославська обл. настільки багата що в її бюджеті є гроші на будівництво нового міста?
Та й пустеля це завдасть куди більше шкоди природі та екології ніж море ....
Так що про спуск водосховища можна забути, думаю навряд чи хто зважиться на таке ...

Що ми за країна така? Чому валимо сміття на ЗЕМЛЮ? Що це за варварство? ЧОМУ МИ ГОТОВІ ВСЕ охаючи НЕ розуміючи суті?
ПОРА НАДАТИ МОЖЛИВІСТЬ ПРАЦЮВАТИ НА БЛАГО МІСТА СПЕЦИАЛИСТАМ, А НЕ публіцист.

Перед тим як кричати «осушувати», вилізти зі своїх будинків, та подивіться на те. що твориться вУкаіни. На 90% родючих земель заростають лісом, поля більше 10 років не орють, та й церкви з історичними пам'ятками розвалюються на очах. Хто їх відновлює? Так і ці землі ні хто освоювати не буде.
Людей шкода, але минулого не повернеш. Випивши водосховище ми не побачимо колишньої пишноти, а тільки знову поламаємо долі, тільки тепер наші і наших нащадків.
А якщо вважаєте, що від ГЕС мало толку, то місце того, щоб ганьбити візьміть та й модернізуйте її, так щоб користь була з великим плюсом.

Я за поетапне, може бути протягом 10 років зниження рівня Рибінського водосховища на рівень 98 метра від рівня світового океану, а також поетапне відновлення міста Молога, що відкрився з під води після цього. Цей відновлений місто приверне чимало туристів. Також відкриються великі площі для будівництва на тепер уже високих берегах і місцевість перестане бути заболоченій навколо Рибінського водосховища.

Ривкін Віктор пише:

В цілому згоден, але необхідно коригування Водного кодексу, перерозподіл екологічних податків і зборів для ефективного вирішення проблем берегоукріплення. За ерозію (руйнування і відновлення) в зоні літоралі зобов'язаний відповідати генеральний водокористувач - в д.сл. ГЕС.
Цікаво, ініціатори водозниження усвідомлюють, який шкода буде завдано окр. середовищі при оголенні забруднених мулів при процесах оксидування, випаровування, розмиванні пов'язаних мулів (погіршення не тільки взмучіванія, але тривалим процесом яка збільшує якість води), який обсяг відповідно до нормативів забруднених грунтів необхідно для безпеки рекультивувати. Це Програма не підйомна!
Шкодую, що хтось це не розуміє! Сенс збиратися недоцільно! Нагадаю історію при губернаторі А.І.Лісіціне, за публічну ініціативу В.І. Лук'яненко отримав «по повній». Знову комусь захотілося заробити на обґрунтуванні проблеми. Так на обґрунтування проблеми реабілітації озера Неро (давно зрозумілою) Уряд ЯО складає велосипед, а під будівництво курортів погоджує відведення територій природоохоронних зон НП «Плещеево озеро (уточнюється).
Подробиці на doctor-yaro.ru