рибальський закон

Я не перестаю дивуватися тому, скільки можна обговорювати в рибальську пресу проблеми вибору снастей. В який журнал не заглянеш, одне і те ж. Особливо на тему спінінга. Так уже склалося, мій напарник-фахівець по спінінгу. І він постійно намагається звернути мене в свою віру. Почитати журнали буває цікаво, але я вирішив висловитися сам. По-моєму, нескінченне обговорення квітів шнура, моделей приманок і тому подібного не варта виїденого яйця. Особисто я давно визначився зі снастями і давно не страждаю від проблем вибору. Який колір - звичайно, краще прозорий. Волосінь або нитка? - Звичайно волосінь. Нитяна мережу - вчорашній день, і з улову помітно програє полотну з волосіні. Китайський варіант навіть ефективніше: і втратиш - не шкода, і ловить не гірше. Ніяких проблем з проводкою, і не вимагає вудилища за двісті баксів. Хоча включати мізки доведеться все одно, дурню і сітка - порожні турботи. Чи не мережу ловить рибу, а рибалка мережею, якщо він розуміє, що робить.

Не чекали? Хотілося почитати про італійські поплавці й німецькі блешні? Чи не погребуйте, спортсме ни, давайте подивимося на риболовлю ширше. Сотні років наші діди і прадіди ловили мережами. І нічого страшного - риболовлі на наш вік вистачило. Хіба що помельчала рибка. Щоб наловити пару відер, доводиться брати дрібниця - «якість» компенсувати кількістю. Метушні більше. Якщо рибу ловити в річці, ВРЮ не виловиш-з інших місць підійде. Звичайно, якщо не допускати до води беззаконня з електрикою і підривників-піротехніків. Сіточка, невід, бредешок - сама традиційна снасть для слов'янських народів. Навіть у Сабанеева я не зумів знайти ніякого засудження цього способу лову. І мені здається, за останні сто років ніхто не розумів нашу риболовлю краще за нього.

Те, що Сабанеев Хіба ж не писав про лов мережами - не факт. У мене є підозра, що за роки радянської влади з «Життя і лову прісноводних риб» прибрали великі фрагменти тексту, в яких йде розмова про мережах. Така цензура потрібна була для того, щоб господарському мужику не нагадувати про справжню серйозної риболовлі. Щоб в голову не прийшла думка заробити зайвого. На підтвердження того, що його книга здорово «порізана», пропоную порівняти розміри розділів про риб, які з господарської точки зору мало цікаві, з розмірами статей про осетрових.

Нагадаю тим, у кого під рукою немає «Життя і лову прісноводних риб»: лин - 10 сторінок, ялець - 9, піскар - 8, і після цього про білугу - 5, про українців осетер - цілих 3 сторінки. Що ж виходить, Леоніду Павловичу нічого було написати про найцінніших промислових рибахУкаіни? Не думаю. Великі «купюри» в його енциклопедії риболовлі можна пояснити тільки тим, що застійна цензура притримувала частина інформації, щоб не дражнити людей найцікавішим. Так що для народу правда про наших рибальських традиціях довгі роки замовчувалася.

Якщо проаналізувати фольклор, напрошуються самі висновки - зайнятому господарському людині не властиво безглузде проведення часу на річці з поплавком і болісний. Це доля нероб. Хто забув - можу нагадати пару приказок:

• Перша. «Без праці не виловиш і рибку зі ставка». Смішно було б припускати, що ця приказка пов'язана з аматорської риболовлею. Хіба можна собі уявити, що селянин, батько трьох-п'ятьох дітей, намагається прогодувати своє сімейство за допомогою вудки поплавця. Йому поле потрібно зорати, дров з лісу навозити, хату поправити, а батя присів на бережок і клювання дожі дається. Ні вже, працею на ставку називали важчу і продуктивну роботу. Родині була потрібна їжа - батьковим розвагою ситий не будеш. Так що мудрість народна - про сіточку або бредешок. Про те, хто сидів і чекав клювання, говорили інакше.

• По-перше, рибальські снасті стали більш досконалий і доступніше;
• По-друге, річки обміліли, а деякі перетворилися в пересихають струмки;
• третє, людей тобто нас стало в кілька разів більше. А серед виріс населення відсоток любителів порибалити збільшився ще більше.

Для багатьох рибалка стала доступнішою - і з транспортом простіше, і вільного часу більше. Результат: там, де до сих пір можна порибалити, рибалкам стало тісно, ​​а кількість риби поступово знижується до рівня, коли її природне відтворення стане неможливим. У статті йдеться про водоймах загального користування. Зі зрозумілих причин, тут не розглядається ситуація в індустрії короповій риболовлі. Розраховувати, що риба по річці прийде зверху чи знизу вже не варто. Наприклад, по Сіверському Донцю і багатьом іншим річкам в літній сезон можна пропливти на човні до трьох кілометрів, і не знайти місця для закидання спінінга приманки. Куди не подивишся - суцільні мережі, перемети та нескінченні наметові міста, де кожен другий вважає за свій обов'язок вилучити з води все живе, навіть черепаху для попільнички. На багатьох інших річках майже не залишилося місць, де риба може безперешкодно розмножуватися і потім запливати в місця, де ми звикли рибалити. Як висловився Михайло Жванецький: «Официантов мало, нас багато. Автобусів мало, нас багато. Потрібно, щоб нас стало менше ». Що ж нам робити перебити один одного? Побачив рибалка рибалку, і дубиною по голові - бац! Чи не лови мою рибку! Шановний рибалка, якщо від цього життя ти до сих пір не став злодієм-браконьєром, давай обговоримо, як можна зберегти риболовлю у нас на Батьківщині ще на кілька десятків років.

Родина - це не президенти з губернаторами, не уряд, і не чинуші, що продали або вкрали цілі водосховища і береги річок всупереч людським законам. Родина - це територія, де ми народилися V і вижили, незважаючи на зусилля тих, хто отримує зарплату за раціональну і законну організацію життя на нашій території. Це народ, що складається з нас, жителів України. Це наша культура, між іншим, не найбідніша.

Часу не шкода? Життя кінцева, і «головна» риба твоєму житті може залишитися нездійсненої мрією. Якщо ти намагаєшся урізноманітнити риболовлю і осягнути щось нове, чи варто витрачати час на вибивання дрібниці? Це під силу будь-якому «чайнику», якому в руки потрапила снасть. Так, в гонитві за красивим трофеєм, «журавлем в небі», можна повністю «пролетіти» і не «піти від нуля». Чи впевнений ти, що після риболовлі ти зобов'язаний доставити додому хоча б пару Окушко, і пред'явити сім'ї: «Ось мовляв, на юшку Мурку». Розслабся. На річці ти нікому нічого не винен. Відпочинь і придивись процесом. І риба тобі нічого не винна, хоча ти і витратив сімдесят гривень на бензин і сотню на нові воблери. Чи не вдалося зловити велику «мамку» - чи варто зганяти досаду на мальків-недомірком? Вони не винні в тому, що твоєї майстерності не вистачило на піймання гідного примірника.

Той, хто виїхав на природу з фотоапаратом, з чистою совістю може відпочити і повернутися додому, не отримавши від відпочинку ніякої матеріальної вигоди. У гірськолижників, дайверів, байдаршніков і велотуристів теже права - відпочив, і молодець (а знайомим трошки завидно - «от би мені так»).
На жаль, в суспільстві ще живе стійка думка, що рибалка, як правило - п'яне неголене мурло в драному фуфайці, а мета риболовлі - перетягування риби з річки в холодильник. Якщо твоя родина не голодує, не звертай уваги на забобони тих, хто «не з нами» - ти знаєш про риболовлю більше, і знаєш, навіщо приїхав на річку. Відпочинь по-своєму. Ти не зобов'язаний вбивати максимально можливу кількість риби всіма наявними засобами. Якщо твоїм близьким нічого їсти - можливо, ти знаєш ефективніші способи заробити на хліб, ніж вилов риби. Ти впевнений, що вона їстівна.

Нагадаю: байдарка скопійована з мисливське го плавзасоби народів півночі, водолазний костюм - для гідротехнічних робіт. І ніхто не засуджує байдарочників за те, що вони повертаються додому без убитого тюленя, а любителів підводного плавання за те, що виходять на берег без скарбів і корабельних якорів (прошу не плутати спортсменів і любителів дайвінгу з браконьєрами - аквалангістами).
Зміна ставлення більшої частини нашого суспільства до рибної ловлі - лише питання часу Якщо у більшості рибалок в нашій країні стане звичкою відпускати всю спійману рибу або її більшу частину, можна буде вважати, що культура нашої риболовлі зробила великий крок вперед.
* * *
Простий арифметичний приклад. Давайте уявимо, що на кілометрі невеликої річки шириною в п'ятдесят метрів, в «кльовий» день виявилося п'ятеро досвідчених спінінгістів. Кожен зловив по три щуки і два судака, що до сих пір можливо. Разом двадцять п'ять великих хижаків. В середньому, на кожні сорок метрів по рибині. А скільки великих щук могло проживати на такій ділянці? Щоб з малька зросла двокілограмова щука, «стрілок» повинен протягом семи років не потрапляти на гачок - завдання не з простих. Чим далі удосконалюються снасті і майстерність рибалок, тим зрозуміліше стає: улов браконьєра зі стометрової мережею, як правило, поступається улову сучасного спортсмена-поплавочники або спінінгіста. На щастя, у значної частини спортсменів принцип «упіймав - відпусти» вже давно став звичкою.

Якщо хтось із любителів рибної ловлі вважає, що присутність на водоймі браконьєрів-ставків виправдовує його власну жадібність і пристрасть до безмежного вигрібання риби аматорськими засобами, то чим він відрізняється від браконьєра? Тим, що у нього дозволена снасть? А ти не вважаєш, що така відмінність є чисто формальним? На мій погляд, для хижих видів риб ймовірність дожити до зрілого віку і дати потомство помітно знизилася в результаті поширення серед любителів спінінга мікроджігових приманок. У того, хто придбав комплект головок 1-3 грами і відповідний силікон, є можливість на першій в житті риболовлі «завалити» десяток трідцатіграммових окунів і щуку грамів на сто. На жаль, часті клювання викликають у володаря «чудо - снасті» не тільки віру в працездатність спінінга і навички роботи з ним, але і стійку прихильність до лову дрібниці при будь-яких обставинах. Якщо людини привертає рибалка, для суспільства краще, щоб він захопився спінінгом або вудкою, ніж мережами і борною кислотою. На жаль, не в кожному рибальському магазині продавець (зазвичай, сам рибалка) повідомляє юноше- «мікрушніку», з палаючими очима початківця спінінгіста, що на таку навчальну снасть у величезній кількості ловляться риб'ячі діти. І всіх дітей нужноотпускать. Біда в тому, що манера відпускати спійману рибу. в більшій мірі, властива вже відбувся рибалкам. Початківці -іщут підтримки оточуючих своєму захопленню. Тому і несуть додому весь улов для самоствердження.

Що ще кожен з нас може зробити для збереження життя в воді і можливості рибалити. Ніякими доступними законними засобами рядовий рибалка не може безпосередньо припинити браконьєрство і організований сетной промисел. Якщо я помиляюся, будь ласка, поправте мене. Територія нашої держави не дуже велика для більш, ніж сорока мільйонів чоловік, і блакитні плями на карті займають небагато місця. Тому промисел риби у внутрішніх водах можна вважати анахронізмом. Я не маю на увазі риборазвод-ні ставки і садки. Але якщо рибне підприємство вигрібає мелкоячеистая тралом малька з водосховища загального користування на фарш для канальних сомиків і форелі - це злочин. Сіті, розставлені по всьому водосховищу - те ж саме.

Жодне таке підприємство не згорне свою діяльність через те, що воно не подобається рибалкам-любителям і спортсменам. Поки воно самооплачується, його керівництво завжди знайде кошти, щоб закрити очі контролюючим чиновникам на кількість і розмір мереж. Вони зможуть відзвітувати в достатній кількості запущеного малька. І тільки неупередженого контролерові, тому, хто тут рибалить, зрозуміло, що риба з води зникає.
Пропоную зіставити деякі факти. Екологічні проблеми на наших водоймах підказують один із шляхів скорочення мережевого промислу. Правда, в даному випадку, язик не повертається вимовити: «Не було б щастя, та нещастя допомогло». Порівняймо наступне:

Якщо зіставити перераховані вище факти, напрошується висновок: поширення інформації про небезпеку, прихованої в базарному лящі - одне з можливих рішень проблеми сіткового браконьєрства. Уточни у знайомого лікаря, що таке опісторхоз. Попередь своїх знайомих щодо «тарані» і «копчёнкі». Це може обмежиш збут річкової риби. Уберегти здоров'я знайомих і близьких -Твій борг і законне право. Коли люди перестануть купувати в'яленого ляща і плотву, може виявитися невигідним сетной лов вцілому. Залишається висловити співчуття лещатники і любителям пива з воблою. Мені не відомо, як можна вилікувати рибу від всіляких глистів в масштабі країни. Зараження риби виникає в результаті забруднення водойм неочищеними стічними водами.

Серед українських рибалок набирає силу одна добра традиція. Вони перестають купувати аматорські снасті у тих, хто торгує мережами. Якщо у тебе є можливість не купувати снасті там, де продаються мережі, чи варто підтримувати базарних посібників браконьєрства? У нас залишилося не так вже й багато кустарів, які в'яжуть мережі вручну. Якщо продавця мереж не будуть підгодовувати рибалки-любителі, його бізнес може похитнутися, і браконьєрові буде складніше придбати собі снасть!

Саме від нього можна дізнатися, як застосовується та чи інша приманка, саме він допомагає підібрати вудилище. Тут початківці шукають відповіді на всі їхні запитання, і вбирають всю отриману інформацію, кожне слово консультанта. І якщо продавець широко розводить руки і натхненно бреше: «Ось такі щуки! Здав перекупникам на двісті гривень. На цей зелений воблер, купуй! ». В такому випадку учень переймає і його підхід до лову. Ще б пак, так надходить сам «гуру». Пропоную тим, кого це стосується, зробити висновки самостійно. Те, що я пропоную зробити для збереження риболовлі, під силу кожному. За нас цього не зробить ніхто. Сподіваюся, це ясно кожному, хто не схильний очікувати появи справедливого і всесильного «доброго царя», здатного вирішити всі наші проблеми.

P.S.
• 1. Зрозуміло, є безліч питань, вирішення яких вимагає обов'язкового втручання влади: забруднення водойм; незаконне захоплення і забудова берегів тими, хто купив совість чиновників; безкарність електровудочників і т.д. Щоб ці явища не заважали нам жити, щоб рибалки не відчували себе безправними плебеями у власній країні, апарат влади повинен відчувати постійний тиск з нашого боку. У рибалок немає ні своєї фракції в парламенті, ні комісій в обласних радах. Змусити владу подбати про стан наших річок і озер під силу організаціям рибалок-спортсменів і любителів. Це окрема, складна тема для обговорення. УТМР існує вже давно. Федерація риболовного спорту - молода організація, але швидко розширюється. Швидше за все, не варто винаходити велосипед і створювати ще одну організацію. Сподіваюся, вони оприлюднять свої позиції по відношенню до майбутнього рибного лову на наших водоймах.